Гражданский кодекс часть 1

ООО «Инвестиционный Дом «Нагорный» обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия СПИ Даниловского ОСП УФССП России по Москве Подловкину С.В. по исполнению обязанностей в рамках исполнительного производства №215256/15/77055 от 19.02.2015г., ссылаясь на то, что оспариваемое бездействие нарушает его права и законные интересы как взыскателя по исполнительному производству № №215256/15/77055, а также не соответствует положениям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ответчик представил материалы исполнительного производства, а также отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований в связи с отсутствием оспариваемого бездействия.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Между тем, согласно ст.122 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Срок подачи заявления об оспаривании бездействия СПИ, заявителем не пропущен.

Согласно ч. 1 ст.198 АПК РФ организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из материалов дела следует, что 05 июня 2014 г. Арбитражным судом г. Москвы было вынесено решение по делу № А40-4389/14-169-43 (вступило в законную силу 28.11.2014), о взыскании солидарно со ФИО1 и ФИО2, в пользу ООО "ИД "Нагорный" задолженности по векселю в размере 6 015 000 руб.

На основании указанного решения Арбитражным судом г. Москвы был выдан исполнительного листа ФС № 000152676 от 30.01.2015, который был принят Службой Судебных Приставов Даниловского отдела судебных приставов.

19.02.2015 было возбуждено исполнительное производство № 215256/15/77055.

Как указывает заявитель с момента возбуждения исполнительного производства до момента подачи иска в суд прошло 2,5 года, однако у взыскателя не имеется каких-либо сведений о надлежащем выполнении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем. За указанный период, в пользу ООО «ИД Нагорный» не поступило абсолютно никаких денежных средств.

Посчитав, что судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП УФССП России по Москве ФИО6 не были предприняты все необходимые меры к своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, что нарушает права ООО «ИД Нагорный», последнее обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.

Статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Вместе с тем, указанный срок пресекательным не является.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем совершались действия, направленные на исполнение исполнительного документа.

Так, в рамках исполнительного производства №215256/15/77055-ИП одновременно с возбуждением, направлен комплекс электронных запросов в кредитные организации для розыска и ареста счетов, принадлежащих должнику; Федеральную налоговую службу, Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии по Москве, ГИБДД, к оператору связи (МВВ), в ПФР о СНИЛС.

03.07.2014 – вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

21.12.2014 - повторно направлены запросы в рамках исполнительного производства.

05.06.2017г. на основании заявления ОО "ИД "Нагорный" было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

19.06.2017 - вынесено постановление об объединении в сводное исполнительное производство по должнику - №215256/15/77005-СД.

08.08.2017 - направлен запрос сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в ФНС.

18.09.2017- вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

09.01.2018 - повторно направлен комплекс электронных запросов в Федеральную налоговую службу, Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии по Москве, ГИБДД, к оператору связи (МВВ), в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица.

Кроме того, неоднократно составлялись акты совершения исполнительных действий.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные исполнительные действия, совершенные ответчиком, были направлены на исполнение исполнительного документа арбитражного суда – исполнительного листа ФС № 000152676 от 30.01.2015 и в защиту прав и законных интересов взыскателя – ООО «Инвестиционный Дом «Нагорный».

Кроме того, суд считает, что судебными приставами-исполнителями Даниловского ОСП УФССП России по Москве совершены все необходимые действия по розыску должника и его имущества в связи, с чем в данном случае отсутствует оспариваемое бездействие.

Таким образом, на основании изложенного в настоящем случае отсутствуют основания, предусмотренные ст.13 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые одновременно необходимы для признания бездействия СПИ ФИО6 незаконным.

Согласно ч.3 ст.201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 65, 167-170, 176, 181, 200, 201 АПК РФ АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Инвестиционный Дом «НАГОРНЫЙ» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО6 по исполнению возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства № 215256/15/77055 от 19.02.2015г. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Нариманидзе Н.А.