Решение № А40-2222/12 от 24.01.2012 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-2222/12

92-24

31 января 2012 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2012 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2012 года

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Себельдиной Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного предприятия Краснодарского края «МЕДТЕХНИКА»

к ООО «Агентство профессиональной литературы»

о взыскании 6.072 руб. 00 коп.

при участии: без участия сторон;

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие Краснодарского края «МЕДТЕХНИКА» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Агентство профессиональной литературы» о взыскании 6.072 руб. 00 коп.

Представитель истца и представитель ответчика в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика и истца о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие истца и ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком была достигнута доверенность о заключении договора на годовую подписку журнала «Справочник кадровика».

В рамках договоренности ответчик направил истцу счет № АК001 на сумму 6.072 руб.

30.08.2011г. истец оплатил сумму счета в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 521 от 30.08.2010г.

Ответчик условия договоренности не выполнил, а именно: не направил истцу соответствующий договор, не организовал подписку на журнал.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку доказательств заключения договора на годовую подписку журнала «Справочник кадровика» на сумму 6.072 руб. 00 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, оснований для их удержания у него не имеется, сумма неосновательного обогащения в размере 6.072 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ООО «Агентство профессиональной литературы» в пользу Государственного предприятия Краснодарского края «МЕДТЕХНИКА».

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агентство профессиональной литературы» в пользу Государственного предприятия Краснодарского края «МЕДТЕХНИКА» 6.072 руб. 00 коп. (шесть тысяч семьдесят два рубля), и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2.000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: Уточкин И.Н.