Гражданский кодекс часть 1

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙСУ-ТБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Инжениринг" о взыскании задолженности в размере 64 350 руб. по договору от 14.10.2010г. №000305/0237/749-К, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок до 28.12.2015г. не представил письменного отзыва по существу заявленных требований.

Рассмотрев все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор от 28.05.2014г. №05-1171SE.

В соответствии с п.1.1. договора таможенный брокер совершает операции по таможенному оформлению товара от имени,
за счет и по поручению заказчика, а также оказывает Заказчику дополнительные услуги, а
именно:

•проведение консультаций по вопросам таможенного оформления;

•консультаций и рекомендаций по формам и порядку заполнения товаротранспортных и таможенных документов;

•подготовку и комплектование пакета документов для таможенных органов;

•декларирование товара;

•представление таможенному органу Российской Федерации документов и дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей;

•предъявление декларируемого товара таможенному органу;

•обеспечение оплаты таможенных и иных платежей, предусмотренных Таможенным кодексом Российской Федерации, в отношении декларируемого товара с депозита Таможенного брокера - в случае дополнительной договоренности Сторон;

•совершение иных действий, необходимых для целей таможенного оформления и таможенного контроля, в качестве лица, обладающего полномочиями в отношении декларируемого товара, в том числе, может при необходимости выступать в качестве отправителя и получателя товара;

•организацию хранения товаров на складе временного хранения.

Товар может поступать единовременно либо отдельными партиями, в зависимости от условий внешнеторгового Контракта, Спецификаций и Приложений к нему.

Как усматривается из материалов дела, истец оказал ответчику услуги на сумму 69 350 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, из буквального содержания упомянутых актов следует, что ответчик без претензий принял оказанные истцом услуги.

Согласно п.4.3. договора оплата счетов таможенного брокера должна быть произведена заказчиком в полном объеме в срок не позднее трех банковских дней со дня получения счета. Обязанности заказчика по оплате счетов таможенного брокера считаются выполненными с момента преступления денежных средств на расчетный счет таможенного брокера, указанный в выставленном счете.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 64 350 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 14.08.2015г.№б/н, оставлена без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обоснованно обратился за судебной защитой.

В нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 64 350 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Инжениринг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙСУ-ТБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 64 350 (Шестьдесят четыре тысячи триста пятьдесят) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 574 (Две тысячи пятьсот семьдесят четыре) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья И.Э. Красникова