Гражданский кодекс часть 1

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА-СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ» о взыскании суммы ущерба в размере 134 142,02 руб.

Определением суда от 25.03.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Сеть Связной», в порядке ст. 51 АПК РФ.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, ссылаясь на доказательства по делу.

В судебное заседание не явились представители истца и третьего лица; процессуальных ходатайств, препятствующих рассмотрению спора по существу в отсутствие представителей неявившихся лиц, участвующих в деле в материалы дела к началу судебного заседания не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся истца и третье лицо надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование иска, 24.10.2016 г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Евросетьсеть-Ритейл» (правопредшественником третьего лица) был заключен договор страхования имущества, договор страхования №1131722236.

Из материалов дела следует, что между ООО «ДЕЛЬТА-СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ» (исполнитель) и ООО «Евросетьсеть-Ритейл» (заказчик) был заключен договор № 01042014/Д-м/1 от 01.04.2014 г., согласно условиям которого, ООО «ДЕЛЬТА-СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ» оказывает услуги, связанные с выездом сотрудников ответчика для охраны имущества, находящегося в принадлежащих ООО «Евросеть-Ритейл» объектах, в том числе и в объекте, расположенном по адресу: <...> (приложение № 1 к Договору, п. 12 в перечне объектов филиала Московский).

Согласно п. 4.1 договора № 01042014/Д-м/1 ООО «ДЕЛЬТА-СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ» несет материальную ответственность за ненадлежащее выполнение условий договора.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, 26.05.2017 г. произошло хищение имущества ООО «Евросеть-Ритейл», находящегося по адресу: <...>, застрахованного СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису № 1131722236. Данное событие СПАО «РЕСО-Гарантия» было признано страховым случаем, о чем составлен страховой акт № ИН7832324.

В соответствии с и. 6 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 г. № 4015-1, страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Таким образом, в соответствии с п. 6 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 г. № 4015-1, по данному страховому случаю был составлен расчет размера ущерба, согласно которому, ущерб, причиненный застрахованному СПАО «РЕСО-Гарантия» имуществу составил 135 142 руб. 02 коп Данная сумма была выплачена ООО «Евросеть-Ритейл», что подтверждается платежным поручением № 662087 от 23.10.2017 г.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу названных правовых норм выгодоприобретатель (страховщик) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя ущерба или его страховщика) для предъявления требования о возмещении вреда.

Ответчик в представленном отзыве на иск указывает на то, что им с третьим лицом в соответствии с условиями договора были урегулированы разногласия относительно рассматриваемого инцидента, в результате чего было составлено и подписано соглашение от 07.08.2017 г. о возмещении ущерба к договору № 01042014/Д-м/1 от 01.04.2014 г., согласно которому ответчик обязался добровольно возместить понесенный заказчиком ущерб в согласованном сторонами размере.

В соответствии с п. 3 соглашения возмещение ущерба производится путем уменьшения размера абонентской платы за услуги, оказанные ответчиком заказчику в период с 01.08.2017 г. по 31.08.2017 г. на общую сумму в размере 200 000 руб.

Стороны указали в соглашении, что размер причиненного ущерба является окончательным и заказчиком не оспаривается, заказчик признает ущерб, возмещенный в полном объеме, претензий по указанному факту не имеет.

В августе 2017 г. ответчик оказал заказчику услуги на общую сумму 126 360 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг № ДБ-17-02842 от 31.08.2017 г. Данная сумма была зачтена заказчику в счет погашения задолженности по претензии, что подтверждается счетом № 17/105134 от 01.08.2017 г. Оставшаяся сумма задолженности по претензии в размере 73 640 руб. была зачтена ответчиком в счет абонентской платы за сентябрь 2017 г., что подтверждается счетом № 17/123084 от 01.09.2017 г. Кроме того, произведенные взаимные расчеты ответчика и заказчика подтверждаются актом сверки взаимных расчетов за период: 2017 г. между ООО «ДЕЛЬТА-СИСТЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ» и ООО «Евросеть-Ритейл» по договору 01042014/Д-м/1 от 01.04.2014 г.

Согласно п. 4.1. договора № 01042014/Д-м/1 от 01.04.2014 г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, повлекшее причинение реального ущерба имуществу заказчика, исполнитель несет ответственность в размере реального ущерба, но не более суммы в размере 200 000 руб.

Принимая во внимание, что в п. 4.1 договора ответственность исполнителя (ответчика) ограничена суммой в размере 200 000 руб., а также учитывая, что ответчик и третье лицо урегулировали разногласия относительно рассматриваемого страхового случая путем заключения соглашения от 07.08.2017 г. о возмещении ущерба к договору № 01042014/Д-м/1 от 01.04.2014 г., основания для удовлетворения иска у суда отсутствуют.

При этом суд учитывает, что истец не лишен возможности восстановления своих нарушенных прав, при наличии таковых, в рамках иного самостоятельного спора.

Расходы по госпошлине относятся судом на истца.

На основании ст.ст. 15, 307, 309, 310, 931, 965, 1064, 1068, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.Н. Агеева