Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество «Обороэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее - ответчик, АО «ГУ ЖКХ»), с учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности из договоров энергоснабжения от 19.10.2015 г. № 1-ГУ ЖКХ и № 2-ГУ ЖКХ в общем размере 669 279 141 руб. 63 коп., пени в размере 86 407 426 руб. 64 коп., пени начисленных на сумму задолженности в размере 669 279 141 руб. 63 коп. с 13.12.2016 г. до момента фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, законных процентов начисленных на 12.12.2016 г. в размере 31 202 681 руб. 84 коп., законных процентов начисленных на сумму задолженности в размере 669 279 141 руб. 63 коп с 13.12.2016 г. до момента фактической оплаты задолженности, с применением действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России (дело № А40-224193/16-87-1579).

Определением от 21.12.2016 года по делу № А40-224193/16-87-1579, суд, по собственной инициативе, выделил в самостоятельное производство требования, вытекающие из действия договора энергоснабжения от 19.10.2015 г № 2-ГУ ЖКХ. Делу был присвоен номер А40-6068/17-87-38.

В связи с изложенным, в рамках настоящего дела судом рассматривается требования АО «Обороэнергосбыт» к АО «ГУ ЖКХ» вытекающее из договора № 1-ГУ ЖКХ на поставку электрической энергии, с учетом изменения исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 277 859 725 руб. 40 коп., неустойки начисленной по состоянию на 01.02.2017 г. в размере 89 479 912 руб. 83 коп., а также неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 277 859 725 руб. 40 коп. с 02.02.2017 г. до момента фактической оплаты указанной задолженности, из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, процентов по денежному обязательству, начисленных по состоянию на 01.02.2017 г. в размере 33 785 968 руб. 03 коп., а также процентов по денежному обязательству, начисленных на сумму основного долга в размере 277 859 725 руб. 40 коп. с 02.02.2017 г. до момента фактической оплаты указанной задолженности, с применением действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Определением от 15.02.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленной в рамках действия договора электрической энергии, в связи с чем, воспользовавшись своим правом, истец начислил предусмотренную законом неустойку, а также проценты по денежному обязательству.

Ответчик в представленном в порядке ст. 131 АПК РФ отзыве на иск просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь, в числе прочего, на то обстоятельство, что часть точек поставки по договору энергоснабжения фактически не были переданы ответчику Министерством обороны РФ, в связи с чем, ответчик не может нести обязанность по оплате поставленной электрической энергии по фактически не переданным во владение точкам поставки.

В судебном заседании 03.05.2017 г. в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 12.05.2017 г.

В судебное заседание не явилось третье лицо, письменную позицию по рассматриваемому спору, в порядке ст. 81 АПК РФ, в материалы дела не представило. Суд считает не явившееся третье лицо, надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 19.10.2015 .г между истцом АО «Обороэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком АО «ГУ ЖКХ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1-ГУ ЖКХ, согласно п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

На основании п. 1.2 договора, договорный объем потребления электроэнергии (мощности) по договору с помесячной и пообъектной детализацией (детализацией на расчетный период) указан в приложениях № 2, 3, являющихся неотъемлемой частью договора. Договорный объем потребления электрической энергии (мощности) на каждый следующий год с помесячной и пообъектной детализацией предварительно заявляется потребителем гарантирующему поставщику не позднее 15 марта текущего года. До 01 октября текущего года потребитель направляет гарантирующему поставщику уточненный договорный объем потребления электрической энергии (мощности) на каждый следующий год.

В соответствии с п. 1.3 договора, перечень точек поставки указан в приложении № 4 к договору. Максимальная мощность энергопринимающего оборудования потребителя в соответствующей точке поставки указана в приложении № 4 к настоящему договору. Заявленная мощность энергопринимающего оборудования потребителя указана в приложении № 3 к настоящему договору.

Согласно п. 1.4 договора, гарантирующий поставщик и потребитель обязуются урегулировать состав точек поставки по настоящему договору, а также подписать все приложения к договорам до вступления в силу настоящего договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что определение объема потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется по приборам учета, указанным в приложении № 4 к настоящему договору, за исключением случаев указанных в п. 4.4, 4.5 настоящего договора.

В соответствии с п. 6.2. договора, потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Для определения размера платежей, которые должны быть произведены потребителем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Истец указывает на то, что выполнил обязательства по договору в полном объеме, поставив за период с апреля по сентябрь 2016 г., за исключением нижегородской области, где период поставки - с ноября 2015 г. по сентябрь 2016 г., ответчику электрическую энергию (мощность) на общую сумму 692 215 533 руб. 71 коп., в подтверждение чего представил в материалы дела счета, счета-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии, подписанными ответчиком без разногласий.

Согласно расчету исковых требований (т. 10 л. д. 23-36), ответчиком была произведена частичная оплата поставленной электрической энергии на сумму 414 355 808 руб. 31 коп.

Ответчик, возражая по заявленному иску, ссылается на разногласия в подтверждение объема потребленной электрической энергии по причинам применения Постановления Правительства РФ 04.05.2012 г. № 442 без учета договорных величин согласованных сторонами.

Ответчик ссылается на то, что несоответствия объемов потребленной электрической энергии возникли в обособленных подразделениях АО «ГУ ЖКХ»: ОП «Волгоградское», ОП «Челябинское». Причиной разногласий является отсутствие в договорах безвозмездного пользования объектов, вошедших в договор № 1-ГУ ЖКХ от 19.10.2015 года.

В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд, оценивая возражения ответчика, учитывает, что договором энергоснабжения от 19.10.2015 № 1-ГУ ЖКХ согласован перечень точек поставок электроэнергии (приложения № 4 к договорам). Данный перечень подписано истцом и ответчиком без разногласий.

В соответствии с п. 3.2.7 договора, потребитель имеет право в одностороннем порядке уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, путем приобретения части объемов электрической энергии (мощности) по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), заключенному с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, что влечет изменение условия договора в части порядка определения объема электрической энергии (мощности), поставленного гарантирующим поставщикомпо договору за расчетный период, при условии выполнения потребителем следующих обязанностей: не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты изменения договора оплатить гарантирующему поставщику стоимость потребленной до заявленной даты изменения договора электрической энергии (мощности), а также в случаях, предусмотренных пунктом 85 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее - Основные положения), начисленную ему гарантирующим поставщикомсумму компенсации в связи с изменением договора, что должно быть подтверждено оплатой счета, выставляемого гарантирующим поставщиком; не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты изменения договора предоставить гарантирующему поставщику выписку из договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), с производителем электрической энергия (мощности) на розничном рынке, содержащую сведения о продавце, а также согласованные сторонами указанные в пункте 64 Основных положений условия, обязательные при заключении такого договора, которая должна быть подписана уполномоченными лицами сторон такого договора и заверена печатями сторон такого договора; письменного уведомления гарантирующего поставщика о предстоящем уменьшении объемов приобретаемой электрической энергии (мощности) в срок не менее чем за 20 рабочих дней до заявляемой даты уменьшения объемов.

Ответчиком на основании данного пункта договора в адрес истца были направлены уведомления в отношении объектов: котельной № 500, теплопункта № 85А (ЦТП), теплопункта № 500 А (ЦТП), насосной станции и резервуара № 333, расположенных в военных городках № 29, № 51 по адресу <...>.

Ответчик считает, что у него отсутствует обязанность по оплате, поставленной в спорные точки поставки электрической энергии, поскольку указанные выше объекты в безвозмездное пользование потребителю не передавались.

Вместе с тем, доказательства, соблюдения всех требований п. 3.2.7. договора, предоставляющих право потребителю в одностороннем порядке уменьшить объемы поставляемой электрической энергии, ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик также не представил доказательств, подтверждающих, что в отношении объектов, исключения которых из договора требует ответчик, истец не оказывал услуги, энергию не поставлял.

Из доказательств, представленных ответчиком в обоснование своей позиции по делу, не следует, что договор заключен на энергоснабжение объектов, находящихся исключительно в безвозмездном пользовании ответчика, и не должен включать иные объекты, согласованные сторонами в приложении № 4 в качестве точек поставки, но не переданные в безвозмездное пользование ответчику.

Доказательств того, что стороны вносили изменения в заключенный договор в материалы дела не представлено, равно как и доказательств того, что договор № 1-ГУ ЖКХ был оспорен ответчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Пунктом 181 Основных положений определено, что для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в отсутствие прибора учета, если иное не установлено в пункте 179 настоящего документа, вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию: объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки - расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Таким образом, законодательно установлен расчетный способ определения объемов поставленной электроэнергии, в соответствии с которым потребитель мотивирован на установку приборов учета для определения объективных данных по объемам потребления, при этом до установки приборов учета в отношениях в сфере энергоснабжения применяется расчетный способ в соответствии с данными максимальной мощности энергопринимающих устройств. Аналогичные условия согласованы сторонами в пп. 4.1., 4.4. договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт допущенных ответчиком нарушений по договору энергоснабжения № 1-ГУ ЖКХ/АБК от 19.10.2015 года.,в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 277 859 725 руб. 40 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчик не лишен возможности обращения с регрессными требованиями по спорным точкам поставки к Министерству обороны РФ.

Истец, воспользовавшись своим правом, начислил неустойку в соответствии со статьей 37 ФЗ «Об электроэнергетике», согласно представленному расчету исковых требований (т. 10 л.д. 23-36) с ноября 2015 г. по март 2016 г. по Нижегородской области в размере 8 849 982 руб. 56 коп., за период апрель 2016 г. – 31 218 221 руб. 46 коп., за период май 2016 г. – 16 846 617 руб. 05 коп., за период июнь 2016 г. – 10 766 757 руб. 56 коп., за период июль 2016 г. – 8 589 386 руб. 96 коп., за период август 2016 г. – 6 930 912 руб. 69 коп., за период сентябрь 2016 г. – 6 278 034 руб. 55 коп.

Расчет ответчиком не оспорен, вместе с тем, им заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Заявленное ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, судом отклоняется, поскольку согласно п.п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о том, что неустойку необходимо рассчитывать за период с 18.04.2016 г. по 12.09.2016 г. по неоткорректированным и по неоплаченным счетам-фактурам и актам приема-передачи, отклоняется судом, поскольку согласно условиям договора порядок оплаты не поставлен в зависимость от выставления счета.

Доводы ответчика о том, что неустойка не может быть начислена более 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, судом также не принимаются, поскольку нарушение стороной договора своих обязательств перед своим контрагентом влечет наступление гражданско-правовой ответственности только в рамках заключенного между этими сторонами договора и распространения данной ответственности на правоотношения по другой сделке, являющейся самостоятельной по отношению к другому договору, противоречит существу обязательства в гражданском праве РФ

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). Кроме того, применение ст. 333 ГК РФ является правом суда, а не обязанностью.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 89 479 912 руб. 83 коп. согласно приложенного уточненного расчета обоснованно.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 02.02.2017 г. по дату фактической уплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» устанавливает, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законных процентов в размере 33 785 968 руб. 03 коп., законных проценты по ст. 317.1 ГК РФ, начисленных с 02.02.2017 г. на сумму долга 277 859 725 руб. 40 коп., до момента фактической оплаты долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ кредитор по денежному обязательству имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Согласно расчету проценты по денежному обязательству за период с ноября 2015 г. по март 2015 г. по Нижегородской области составляет 3 319 542 руб. 46 коп., и в отношении остальных точек поставки с учетом Нижегородской области, за период апрель 2016 г. – 11 984 780 руб. 80 коп., за период май 2016 г. – 6 336 864 руб. 70 коп., за период июнь 2016 г. 4 014 814 руб. 37 коп., за период июль 2016 г. – 3 203 698 руб. 23 коп., за период август - 2016 г. 2 583 218 руб. 98 коп., за период сентябрь 2016 г. 2 343 048 руб. 49 коп. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о том, что положения ст. 317.1 ГК РФ подлежат применению лишь к тем обязательствам, в которых нет специальных правил по взиманию процентов, судом отклоняются, так как в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Ответчик в обоснование своей позиции ссылается на положения пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Суд находит ошибочным вывод ответчика о том, что положения пункта 4 статьи 488 ГК РФ предусматривают для договоров купли-продажи (электроэнергии) иные положения, которые исключают применение к правоотношениям, возникшим из договоров купли-продажи (электроэнергии) статьи 317.1 ГК РФ.

Пункт 4 статьи 488 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение обязательств покупателя по оплате товара в виде уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Положения статьей 317.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации не содержат нормы об ответственности лица нарушившего денежного обязательство, а предусматривают основания для взыскания с лица, не исполнившего денежное обязательство, платы за пользование денежными средствами контрагента.

Таким образом, установленная пунктом 4 статьи 488 ГК РФ ответственность покупателя не исключает обязанность покупателя по уплате законных процентов за пользование денежными средствами контрагента.

Требование истца о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ по день фактической уплаты долга суд также считает обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 120, 307, 309, 310, 317.1, 330, 333, 539, 544 ГК РФ, ФЗ «Об электроэнергетике», руководствуясь ст.ст. 9, 65, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, адрес места нахождения: 119021, <...>) в пользу Акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН <***>, адрес места нахождения: 127055, <...>) задолженность в размере 277 859 725 (двести семьдесят семь миллионов восемьсот пятьдесят девять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 40 (сорок) копеек, неустойку, начисленную по состоянию на 01.02.2017 г. в размере 89 479 912 (восемьдесят девять миллионов четыреста семьдесят девять тысяч девятьсот двенадцать) рублей 83 (восемьдесят три) копейки, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 277 859 725 (двести семьдесят семь миллионов восемьсот пятьдесят девять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 40 (сорок) копеек с 02.02.2017 г. по дату фактической оплаты задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; проценты по денежному обязательству по состоянию на 01.02.2017 г. в размере 33 785 968 (тридцать три миллиона семьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 03 (три) копейки, а также проценты по денежному обязательству, начисленные на сумму задолженности в размере 277 859 725 (двести семьдесят семь миллионов восемьсот пятьдесят девять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 40 (сорок) копеек с 02.02.2017 г. по дату фактической оплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по госпошлине в размере 146 059 (сто сорок шесть тысяч пятьдесят девять) рублей 43 (сорок три) копейки.

Взыскать с Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, адрес места нахождения: 119021, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 940 (пятьдесят три тысячи девятьсот сорок) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева