Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Психиатрическая клиническая больница №5 Департамента здравоохранения города Москвы» (ОГРН: 1035009952670, ИНН: 1035009952670)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>)

о взыскании неустойки по контракту от 21.07.2021 № 226-345/21 в размере 9 584,04 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы «Психиатрическая клиническая больница №5 Департамента здравоохранения города Москвы» в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании неустойки по контракту от 21.07.2021 № 226-345/21 в размере 9 584 руб. 04 коп.

Определением от 20.10.2021 исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Психиатрическая клиническая больница №5 Департамента здравоохранения города Москвы» к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика 11.11.2021 поступил отзыв с приложением документов.

Иных заявлений, ходатайств, дополнений не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-224654/21-100-1718 изготовлена 08 декабря 2021 года и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

Как следует из материала дела, между ГНУЗ «ПКБ № 5 ДЗМ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 21.07.2021 был заключен контракт № 226-345/21, в соответствии с которым поставщик обязался поставить средства защиты пожарных для нужд учреждения, а Заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар.

Цена Контракта составила 87 565 руб.50 коп.

Срок исполнения контракта 30 июля 2021 года. Срок действия 31 августа 2021 года.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в установленный контрактом срок в связи с чем, истец принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. 31 августа 2021 года истец разместил в ЕАИС решение о расторжении договора в одностороннем порядке с одновременным выставлением штрафа в размере 10% от стоимости контракта, предусмотренного пунктами 7.2 и 7.3 контракта за факт неисполнение контракта в сумме 8 756 руб. 55 коп.

Истец указывает на то, что на момент окончания срока действия контракта не была осуществлена приемка товара и его оплата, а потребность для заказчика в поставке товара осталась, заказчик вправе осуществить приемку товара и его оплату

В соответствии с пунктом 7.6 контракта за просрочку поставки товара начисляется пеня, в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на дату уплаты пени. Истцом начислены пени за период с 31.07.2021 по 10.09.2021 в размере 827 руб. 49 коп.

С учетом положения статьи 4 контракта, с поставкой товара поставщик обязан представить УПД. Вместе с тем, УПД представлено 21 сентября 2021, в связи с чем истец рассчитал пени по дату уплаты. Поставщик в УПД прописал свой расчет пени без учета штрафных санкций в сумме 626 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате штрафных санкций №1724 от 22.09.2021 в размере 9 584 руб. 04 коп.

Однако требования Ответчиком добровольно исполнены не были в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с требованиями ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу п.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу н. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании начисленных истцом неустойки по контракту от 21.07.2021 № 226-345/21 в размере 9 584 руб. 04 коп., суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению частично, в размере 607 руб. 12 коп. ввиду следующего.

Как установлено судом, ИП ФИО1 не оспаривает тот факт, что им были нарушены сроки поставки Товара по Контракту.

Товар по контракту был поставлен в полном объёме 10.09.2021, после принятия решения Заказчиком об одностороннем отказе от исполнения Контракта от 31.08.2021.

В соответствии с ч. 13 ст. 95 Закона N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу, и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком контрагента о таком решении. Статьей 7.1. Контракта предусмотрены штрафные санкции в размере 10% от стоимости контракта. Порядок расчета штрафа указывается в Контракте в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30 августа 2017 г. N 1042 (далее - Правила №1042).

В связи с тем, что обязательства по Контракту ИП ФИО1 были выполнены полностью 10.09.2021, требование в части уплаты штрафа в размере 8 756 руб. 55 коп. является необоснованным.

В соответствии со ст.7.6. Контракта, ч.7 ст.34 Закона 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Суд соглашается с доводом ответчика о том, что расчет штрафных санкций в виде пени, примененных к ИП ФИО1, является неверным.

ЦБ РФ принял решение повысить ключевую ставку до 6,75% годовых с 13.09.2021. Поставщиком исполнены обязательства 10.09.2021, ключевая ставка ЦБ РФ на 10.09.2021 составляла 6.5% годовых.

В соответствии со статьей 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Таким образом, Заказчик не вправе требовать взыскания законной неустойки за нарушение сроков поставки с 01.09.2021, поскольку у Поставщика отсутствуют обязательства поставить товар после 31.08.2021, т.е. после принятия решения Заказчиком об одностороннем отказе от исполнения Контракта от 31.08.2021.

Суд считает, что на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 7.1., 7.6., Контракта, ст. 521 ГК РФ, штрафные санкции в виде пени должны начисляться с 31.07.2021 по 31.08.2021, что составляет 607 руб. 12 коп.( 87 565,50*32*1/300*6,5%).

В соответствии со ст.2.6.3 Контракта №226-345/21 оплата осуществляется на основании У КЭП УПД, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного Контракта; размер неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма подлежащая оплате Поставщику по Контракту.

Довод истца о том, что ответчиком были нарушены условия ст.4.9. Контракта отклоняется судом, поскольку ИП ФИО1 направил в соответствии со ст.4.9. Контракта подписанный УКЭП УПД в день поставки Товара, а именно 10.09.2021.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 126 руб. 69 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 131, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Психиатрическая клиническая больница №5 Департамента здравоохранения города Москвы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в размере 607 (шестьсот семь) руб. 12 коп. и расходы по госпошлине по иску в размере 126 (сто двадцать шесть) руб. 69 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.М. Григорьева