ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-22638/17 от 25.04.2017 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-22638/17-110-219

 02.05.2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 02.05.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Киреевой М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью "МЕТРОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКЕ" (ОГРН <***>, 440000,<...>) к открытому акционерному общество "ГЛОБАЛЭЛЕКТРОСЕРВИС" (ОГРН <***>,105082,<...>)  о взыскании 1 679 990,88 рублей.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика-не явился,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "МЕТРОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКЕ" обратилось с иском к открытому акционерному общество "ГЛОБАЛЭЛЕКТРОСЕРВИС" о взыскании 1 593 000 руб. задолженности, 86 990 руб.  88  коп. процентов на основании договора № П-9017/2015/1-15 от 27.08.2015г.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае их неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явились, ответчик против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания   заявил. Однако, с учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, отсутствие отзыва к при рассмотрении спора в упрощенном порядке,  так и по общим правилам, суд расценил возражения, как направленные на затягивание процесса рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

              Как усматривается из материалов дела, 27.08.2015г. между АО «ГлобалЭлектроСервис» (заказчик) и ООО «МетроТехЭлектро» (исполнитель)заключен договор №№ П-9017/2015/1-15, в рамках которого истец выполнил работы по метрологическому обеспечению АСУТП ПС 500 кВ Нижегородская (АСУТП) в объеме Технического задания на общую сумму 1 593 000 руб.

Соответствующий акт сдачи-приёмки работ № 4 от 27.05.2016 г., счет-фактура № 5 от 27.05.2016 г., счет на оплату № 6 от 27.05.2016 г., а также разработанная документация (методика измерений, методика калибровки измерительных каналов, программа испытаний измерительных каналов, протоколы калибровки измерительных каналов, акт и протоколы испытаний АСУТП в соответствии с РД 153-34.0-11.204-97, паспорта-протоколы на измерительные каналы автоматизированной системы управления технологическими процессами ПС 500 кВ «Нижегородская») были направлены в адрес ОАО «ГлобалЭлектроСервис», что подтверждается сопроводительным письмом ООО «МетроТехЭлектро» исх. № 010 от 27.05.2016 г. и фактически получены ОАО «ГлобалЭлектроСервис» 30.05.2016, о чем свидетельствует следующие документы грузоперевозчика «Курьер Сервис Экспресс» (ООО «Курьер-Сервис Пенза»): накладной № 22061968, информацией с сайта в разделе «Отслеживание груза» по накладной № 22061968 (отчет о доставке) и уведомлением о доставке груза по накладной № 22061968.

              В соответствии с пунктом 3.2 Договора заказчик обязан направить Исполнителю подписанный акт сдачи-приемки работ в течение 5 дней со дня получения его от исполнителя либо мотивированный отказ от приемки.

              Однако ответчик п. 3.2 договора не исполнил, акт о приемке выполненных работ не подписал, мотивированного отказа от подписания не представил.

              Согласно пункту 4.2 Договора оплата за выполненные исполнителем работы производится поэтапно по истечении 20 календарных дней после подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ соответствующего этапа договора на основании выставленного исполнителем счета на оплату, счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями ст. 168, 169 НК РФ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            В соответствии со ст.702 ГК РФпо договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.ст. 711, 746, 753 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчик свои обязательства по приемке не выполнил,   акт   без законных на то оснований не подписал,   в связи с чем соответствующие  акт суд считает подписанным,  а работы принятыми.

  Срок оплаты наступил, доказательств оплаты  работ в размере 1 593 000 руб. не представлено.

  При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

   Кроме того, с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 28.06.2016 по 19.01.2017, что по расчету истца проверенного судом составляет 86 990 руб. 88 коп.

      В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с   открытого акционерного общества "ГЛОБАЛЭЛЕКТРОСЕРВИС"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕТРОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ В ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКЕ" 1 593 000 руб. задолженности, 86 990 руб.  88  коп. неустойки,  29 800 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:                                                                                                  А.В.Мищенко