Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «КВАРТСТРОЙ» обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройБизнес" о взыскании долга в размере 1 908 500 руб. 00 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 увеличения), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору № 22-07/15 от 22.07.2015 г., положения ст. 309, 310, 702, 746 ГК РФ.

Истец поддерживает исковые требования, в соответствии с основаниями, указанными в исковом заявлении.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.07.2015 г. между Истцом (подрядчиком) и Ответчиком (заказчик) был заключен договор № 22-07/15 (Договор) по шнековому бурению скважин на объекте: Строительство жилого дома по адресу: <...>.

Согласно п. 2.1. Договора, стоимость работ по Договору является ориентировочной определяется в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение №1) в сумме 2800000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей 00 коп., в том числе НДС 18 % - 427118,64 (четыреста двадцать семь тысяч сто восемнадцать) рублей 64 коп.

В соответствии с п. 2.2. Договора, Подрядчик в течение 2 (двух) дней после подписания Договора поставляет буровую установку на строительную площадку Заказчика.

Исходя из п. 2.3. Договора, Заказчик перечисляет Подрядчику аванс в сумме 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС-18% 30508,47 (тридцать тысяч пятьсот восемь) рублей 47 коп. на начальный этап работ.

Пунктом 2.4.Договора установлено, что далее по согласованию между Сторонами оплата производится за фактически выполненные работы согласно предоставленных форм КС-2, КС-3 один раз в неделю.

Как следует из п. 2.5. Договора, окончательный расчет производится за фактически выполненный объём работы по настоящему Договору и производится в течение 3 (трёх) банковских дней от даты подписания Сторонами Справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3- далее - Справка), составленной на основании Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2- далее - Акт), подписанного полномочным представителем Заказчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (договора) и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательств и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела Истцом выполнены работы по Договору на сумму 2 558 500 руб., что подтверждено актами формы КС-2 и справками формы КС-3: №1 от 08.09.2015г. на сумму 1 205 750 руб., №2 от 26.09.2015г. на сумму 350 000 руб., №3 от 29.09.2015г. на сумму 91 000 руб., №4 от 09.11.2015г. на сумму 911 750 руб.

Ответчиком указанные работы оплачены частично в сумме 650 000 руб. на основании выставленных счетов: № 130 от 21.07.2015 г., № 131 от 21.07.2015 г., № 145 от 25.08.2015 г., что подтверждено платежными поручениями: № 5 от 21.07.2015 г. на сумму 50 000 руб., №7 от 23.07.2015 г. на сумму 150 000 руб., № 84 от 14.09.2015 г. на сумму 200 000 руб., № 85 от 22.09.2015 г. на сумму 250 000 руб.

Кроме того, как следует из материалов дела, гарантийным письмом от 10.09.2015 г. за исх. № 3 ответчик принял на себя обязательство погасить до 21.09.2015 г. задолженность за выполненные и принятые работы за вычетом авансовых платежей на сумму 200 000 руб., произведенных платежными поручениями № 5 от 21.07.2015 г. на сумму 50 000 руб., №7 от 23.07.2015 г. на сумму 150 000 руб.

В нарушение обязательств по гарантийному письму и оспариваемому Договору, вместо оплаты 1 005 750 руб. ответчик погасил задолженность в размере 450 000 руб., что подтверждено платежными поручениями: № 84 от 14.09.2015 г. на сумму 200 000 руб., № 85 от 22.09.2015 г. на сумму 250 000 руб.

Согласно расчета истца, проверенного судом, задолженность ответчика с учетом произведенных выплат составляет 1 908 500 руб., в связи с чем, при отсутствии возражений ответчика, требования истца в части взыскания основного долга суд признает правомерными и обоснованными.

Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. № 1 от 18.11.2015г. о погашении задолженности по Договору. Претензия ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств перед истцом в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 309, 310, 314, 330, 702, 740 ГК РФ, руководствуясь ст. 41, 65, 66, 71, 75, 81, 106, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройБизнес" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КВАРТСТРОЙ» 1 908 500 (один миллион девятьсот восемь тысяч пятьсот) руб. 00 коп. долга и 32 085 (тридцать две тысячи восемьдесят пять) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ : И.А.Васильева