Гражданский кодекс часть 1

ООО «Служба бронирования» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Туроператор БГ» о взыскании денежных средств в размере 25 000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

13.12.2021 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Истца об частичном отказе от заявленных требований в порядке ст. 150 АПК РФ, в части взыскания задолженности в размер 24 500 руб. 00 коп.

На основании изложенного, рассмотрев заявленное ходатайство Истца, суд пришел к выводу о его удовлетворении, так как, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, Истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, в котором последний изложил просительную часть искового заявления в следующей редакции: взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 500 руб. 00 коп. и расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 27.10.2021 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик отзыв на иск не представил.

20.12.2021 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление истца о составлении мотивировочного решения.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Служба бронирования» (Истец) и ООО «Туроператор БГ» (Ответчик) был заключен агентский Договор, по условиям которого Истец обязался за вознаграждение от своего имени и по поручению Ответчика реализовывать туристские продукты, а также иные отдельные туристские услуги, сформированные Ответчиком (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 3.1. указанного агентского договора в целях реализации туристского продукта Истец самостоятельно осуществляет поиск Клиентов, заключает с Клиентами договоры о реализации туристского продукта, которые не должны противоречить целям настоящего Договора и должны содержать все существенные условия, предусмотренные Законом о туристской деятельности.

Во исполнение условий спорного Договора, 01 июня 2021г., Истец заключил с туристами ФИО1, и ФИО2, договор реализации путевки № 11159-А.

Пункт 3.3. агентского договора, устанавливает, что Истец через личный кабинет формирует заявку с перечнем туристских услуг, подлежащих включению в туристский продукт.

В последствие, Ответчик после получения заявки в течение 5 рабочих дней размещает в личном кабинете Истца подтверждение произведенного бронирования с указанием порядка и сроков оплаты либо отказ в подтверждении бронирования - п. 3.4. Договора.

Во исполнение заключенного агентского договора, посредством личного кабинета, Истец направил Ответчику заявку на бронирование туристских услуг для туристов ФИО1, и ФИО2, на совершение тура в санаторий «Солнечный Берег» с 19 августа 2021г., по 28 августа 2021г.

В свою очередь Ответчик направил в адрес Истца подтверждение № 158771450703 от 07 июня 2021г., по бронированию тура на туристов ФИО1, и ФИО2, на совершение тура в санаторий «Солнечный Берег» с 19 августа 2021г., по 28 августа 2021г.

Кроме того, Ответчик выставил в адрес Истца счет № 15877145070321/2 от 07 июня 2021г., для оплаты указанного туристического продукта, на общую сумму 53 088 руб.

Туристы 07 июня 2021г., внесли в качестве предоплаты денежные средства 18 000 руб., что подтверждается копией кассового чека Истца.

Истец оплатил в адрес Ответчика денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1955 от 08 июня 2021г.

Однако, 23 июня 2021г., Туристами (ФИО1, и ФИО2,) было направлено Заявление о возврате денежных средств.

Свое заявление о возврате денежных средств, оплаченных за туристский продукт при расторжении договора, туристы обосновали существенным изменением обстоятельств, а именно: ухудшением эпидемиологической обстановки.

28 июня 2021г., Туристы Дополнительно направили претензию.

Ответчик, в ответ на данное заявление, подтвердил аннуляцию и указал что возврат будет произведен только в адрес туриста.

Однако, Ответчик в нарушение договорных обязательств возврат денежных средств для туристов не произвел.

В целях минимизации возможных судебных рисков (взыскания неустойки - п. 5 ст. 28, штрафа - п. 6 ст. 13, компенсации морального вреда - ст. 15 Закона о защите прав потребителей), Истец самостоятельно произвел возврат ФИО2, уплаченных по Договору реализации путевки № 11159-А от 01 июня 2021г.. денежных средств в размере 18 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2362 от 20 июля 2021.

Таким образом, к Истцу перешли права кредитора, а также в связи с аннулированием тура, по получению с Ответчика денежных средств, уплаченных по платежному поручению № 1955 от 08 июня 2021г., в размере 25 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Доводы Ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, так как, Ответчиком в порядке ст. 183 АПК РФ произведено одобрение сделки, что подтверждается уплатой задолженности в размере 24 500 руб. 00 коп. после обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Доказательств погашения задолженности Ответчиком в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению как документально подтвержденные.

Требования Истца о взыскании с Ответчика судебных расходов на оплату услуг адвоката в размере 30 000 руб. суд также считает подлежащими удовлетворению в части с учетом соразмерности в силу ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ, поскольку документально подтверждены, в том числе Соглашением об оказании юридических услуг № 01-07/21 от 26.07.2021, а также кассовыми ордерами № 01-07/21 от 26.07.2021 и от 11.10.2021.

Суд считает разумным сумму судебных расходов в размере 1 000 руб. 00 коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Судебные расходы относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО «Служба бронирования» от иска в части взыскания задолженности в размере 24 500руб. 00коп.

Производство по делу А 40- 227355/21-143-1556 в части взыскания задолженности в размере 24 500 рубля прекратить.

Взыскать с ООО «Туроператор БГ» в пользу ООО «Служба бронирования» 500 руб. 00 коп. задолженности, 1 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

В удовлетворении требований в остальной части судебных расходов отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.С. Гедрайтис