Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело исковому заявлению ТСЖ «Сходненский КОВШ» (ОГРН 1097746440252, ИНН 7733706590, юр. адрес: 125459, г. Москва, пр-д Донелайтиса, д. 27, дата регистрации 11.08.2009)

к ПАО «МОЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119048, <...>, дата регистрации 16.12.2004)

о взыскании 131 562 руб. 02 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Сходненский КОВШ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО «МОЭК», в котором просит неосновательное обогащение в сумме 107 882 руб. 68 коп. за период декабрь 2014 – февраль 2015 г., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в сумме 23 679 руб. 34 коп. по состоянию на 26 ноября 2017 года, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленные на сумму основного долга в размере 107 882 руб. 68 коп., начиная с 27.11.2017 по дату фактического погашения задолженности, расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 947 руб. 00 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направил отзыв (письменные пояснения) на исковое заявление, в котором требования не признал.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» и ТСЖ «Сходненский КОВШ» заключен договор теплоснабжения от 01.09.2011 № 09.805124-ТЭ на поставку тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев), вентиляции, кондиционирования и сушки.

На основании федерального законодательства и законодательства города Москвы, отдельным категориям граждан предоставляются льготы по оплате жилищных и коммунальных услуг (выпадающие доходы). Выпадающие доходы от предоставления льгот отдельным категориям граждан, возмещаются через Городской центр жилищных субсидий.

Особенности возмещения организациям выпадающих доходов от предоставления отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищных, коммунальных услуг и услуг связи, регулируются постановлением Правительства Москвы от 04.06.2002 N 411-ПП «О возмещении выпадающих доходов организаций от предоставления гражданам льгот по оплате жилищных, коммунальных услуг и услуг связи» (вместе с «Порядком возмещения через Городской центр жилищных субсидий выпадающих доходов жилищных и иных организаций от предоставления льгот по оплате жилищных и коммунальных услуг, услуг связи (радиотрансляции и телевизионной антенны) гражданам, имеющим на то право в соответствии с действующим законодательством»).

Пунктом 2.2. «Порядка возмещения через Городской центр жилищных субсидий выпадающих доходов предусмотрено, что льготы по оплате ЖКУ и услуг связи в случае, если расчеты ведутся через жилищную организацию, рассчитываются гражданам жилищной организацией, в управлении которой находится дом, путем внесения в расчетный документ начислений по названным платежам, уменьшенным на сумму льгот.

Пунктом 2.3. указанного Порядка предусмотрено, что по платежам за жилищные услуги и услуги по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО), по которым жилищная организация является поставщиком или исполнителем услуг, она производит в учетном документе 100% начисление платежей с выделением сумм, компенсируемых из бюджета через ГЦЖС, и сумм, подлежащих оплате пользователем услуг. По платежам за коммунальные услуги, по которым ресурсоснабжающая организация является поставщиком, она производит в учетном документе 100% начисление платежей с выделением сумм, компенсируемых из бюджета через ГЦЖС, и сумм, подлежащих оплате пользователем услуг. В этом случае средства от ГЦЖС получают соответствующая жилищная и ресурсоснабжающая организации и учитывают их в составе доходов или целевых сборов по соответствующему виду услуг.

Согласно протоколу урегулирования разногласий к договору теплоснабжения от 01.09.2011 № 09.805124-ТЭ, пункт 7.5 Договора, в соответствии с которым ПАО «МОЭК» самостоятельно регулирует с ГКУ г. Москвы «ГЦЖС» вопросы, связанные с возмещением выпадающих доходов от предоставления гражданам льгот по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, при наличии договора между ПАО «МОЭК» и ГКУ г. Москвы «ГЦЖС», подлежит исключению при наличии оформленного между сторонами Дополнительно Соглашения о самостоятельном урегулировании ТСЖ «Сходненский КОВШ» с ГКУ г. Москвы «ГЦЖС» вопросов, связанных с начислением и получением выпадающих доходов.

Дополнительное соглашение к договору теплоснабжения о самостоятельном урегулировании с ГКУ г. Москвы «ГЦЖС» вопросов, связанных с начислением и получением выпадающих доходов по услугам теплоснабжения (отопление и горячее водоснабжение), между ПАО «МОЭК» и ТСЖ «Сходненский КОВШ» было заключено 01 августа 2015 года.

Пунктом 7.3.3. договора теплоснабжения от 01.09.2011 № 09.805124-ТЭ предусмотрено, что ПАО «МОЭК» учитывает в счет исполнения ТСЖ «Сходненский КОВШ» обязательств по оплате тепловой энергии, теплоносителя и воды для нужд горячего водоснабжения по настоящему договору платежи от ГКУ г. Москвы «ГЦЖС», поступающие в счет возмещения выпадающих доходов от предоставления гражданам льгот по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Помимо этого, как следует из приложения № 2 к Договору от 18.08.2011 г. № 0902026 «О взаимодействии Городского центра жилищных субсидий и организации, управляющей многоквартирным домами, при возмещении организации выпадающих доходов, заключенного между ГУ ГЦЖС и ТСЖ «Сходненский КОВШ», по коммунальной услуге отопление и подогрев воды, организацией получающей возмещение выпадающих доходов от предоставления льгот является ОАО «МОЭК» (Приложение № 13 к исковому заявлению).

Таким образом, согласно п.п. 2.2. и 2.3. «Порядка возмещения через Городской центр жилищных субсидий выпадающих доходов», договора от 18.08.2011 г. № 0902026, п. 7.3.3 и п. 7.5. договора теплоснабжения от 01.09.2011 № 09.805124-ТЭ, вместе с протоколом урегулирования разногласий, получателем через ГКУ г. Москвы «ГЦЖС» выпадающих доходов от предоставления отдельным категориям граждан льгот по оплате коммунальной услуги теплоснабжения (отопление и горячее водоснабжение) до 01.08.2015 года являлось ПАО «МОЭК». '

Из названного следует, что ТСЖ «Сходненский КОВШ» за период с момента заключения договора и до 01 августа 2015 года должно было оплачивать поставленную тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения за вычетом выпадающих доходов от предоставления отдельным категориям граждан льгот по оплате коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Однако, за период декабрь 2014 года - февраль 2015 года ПАО «МОЭК» взимало с ТСЖ «Сходненский КОВШ» в составе платы за тепловую энергию и выпадающие доходы от предоставления отдельным категориям граждан льгот по оплате коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению, что подтверждается актами приема - передачи энергоресурсов, счетами-фактурами (Приложение № 9 к исковому заявлению) и справкой о задолженности (Приложение № 11 к исковому заявлению).

Сумма от предоставления льгот собственникам помещений по оплате коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период декабрь 2014 г. - февраль 2015 г. составила 107 882 руб. 68 коп.

Истцом в адрес ответчика, 13.11.2017 года направлялась претензия от 09.11.2017 г. исх. № б/н, с просьбой в 10-дневный срок возвратить ТСЖ «Сходненский КОВШ» за период декабрь 2014 - февраль 2015 гг. выпадающие доходы от предоставления отдельным категориям граждан льгот по оплате коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 107 882 руб. руб. 68 коп.

До настоящего времени ответчик денежные средства в сроки, указанные в претензии, истцу не возвратил. В ответе на претензию ответчик, со ссылкой на письмо ГКУ г. Москвы «ГЦЖС» от 25.05.2017 № 03-1194/7 указал, что возмещение ГКУ г. Москвы «ГЦЖС» выпадающих доходов от предоставления льгот производиться после предоставления отчета о выпадающих доходах. Соответствующие отчеты ТСЖ «Сходненский КОВШ» не предоставлялись. ГКУ г. Москвы «ГЦЖС» не перечислял в адрес ПАО «МОЭК» бюджетные средства на возмещение выпадающих доходов по адресу: <...>.

Отказывая в удовлетворении требований, суд соглашается с позицией Ответчика, при этом исходит из следующего.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных документов, позиция Истца обосновывается п. 2.2 и 2.3 «Порядка возмещения через Городской центр жилищных субсидий выпадающих доходов жилищных и иных организаций от предоставления льгот по оплате жилищных и коммунальных услуг, услуг связи (радиотрансляции и телевизионной антенны) гражданам, имеющим на то право в соответствии с действующим законодательством», утвержденного постановлением Правительства Москвы от 04.06.2002 № 411-ПП (далее Порядок возмещения жилищных субсидий) и пунктах 7.3.3 и 7.5 договора № 09.805124-ТЭ от 01.09.2011 (далее договор № 09.805124-ТЭ), предусматривающих самостоятельное ПАО «МОЭК» урегулирование с ГУ ГЦЖС вопросов, связанных с возмещением выпадающих доходов от предоставления гражданам льгот по оплате коммунальных услуг.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109данного кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно с п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор № 09.805124-ТЭ является действующим. Счета, выставленные Истцу, выставлены последнему на основании ст. 544 Гражданского кодекса РФ, в связи с потреблением им тепловой энергии, что не оспаривается Истцом. Денежные средства, поступающие от Истца, засчитываются в оплату потребленной тепловой энергии.

Само собой положение о самостоятельном урегулировании с ГУ ГЦЖС вопросов возмещения не является доказательством неосновательного обогащения.

Выпадающие доходы от ГУ ГЦЖС не получены Ответчиком, что исключает сам факт неосновательного обогащения.

Определением Верховного суда РФ от 30.05.2017 №302-ЭС 17-5408 по делу №АЗЗ-13627/2016 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда отказано, так как отсутствовали доказательства неосновательного обогащения на стороне ответчика за счет истца виду правомерности его действий по списанию денежных средств в счет оплаты спорных услуг.

В Определении установлено, что отказывая в удовлетворении заявленного иска суды, исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам главы 7 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 779, 781, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив на основании договора от 26.12.2014 № ДУ/СП-29/14-Н, заявки на оказание услуг, накопительных ведомостей наличие воли общества «ВС-Сервис» на оказание спорных услуг, установив факт осуществления спорных услуг, пришли к обоснованному выводу об отсутствии неосновательного обогащения на стороне общества «РЖД» за счет заявителя ввиду правомерности его действий по списанию денежных средств в счет оплаты спорных услуг.

Пунктом 5.1.12 договора №09.805124-ТЭ предусмотрено, что Ответчик несет обязательство в срок до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, представлять Энергоснабжающей организации «Отчет о выпадающих доходах (корректировка отчетов) от предоставления льгот по оплате жилищных, коммунальных услуг и услуг связи» на бумажном носителе и в электронном виде, а также списки граждан, имеющих право на льготы по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в соответствии с форматами, установленными нормативными документами.

В силу п. 2.7 Порядка возмещения жилищных субсидий в случае если организация не представляет отчет о выпадающих доходах в срок, указанный в пункте 2.5 настоящего порядка, выплата компенсаций прекращается. Выплата производится только после представления организацией соответствующего отчета с указанием причин его задержки, но за период, не превышающий по совокупности 6 месяцев.

Доказательства надлежащего исполнения Истцом обязательств, предусмотренных п. 5.1.12 договора №09.805124-ТЭ отсутствуют в материалах дела.

В настоящее время выпадающие доходы от ГКУ ГЦЖС не получены и невозможны к получению в связи с истечением 6-ти месячного срока.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кроме того, пунктом 7.4 договора № 09.805124-ТЭ предусмотрено, что в случае если сумма поступивших на расчетный счет Энергоснабжающей организации платежей превышает стоимость потребленной в расчетном периоде воды для нужд горячего водоснабжения, тепловой энергии и теплоносителя, Энергоснабжающая организация резервирует сумму переплаты на своем расчете и засчитывает ее в счет платежей последующих периодов. При наличии задолженности Абонента по настоящему договору сумма переплаты может быть направлена на погашение такой задолженности. При отсутствии задолженности Абонента переплата может быть возвращена на счет Абонента по письменному требованию.

Таким образом, договором предусмотрена возможность возврата образовавшейся переплаты по конкретным периодам, но при условии отсутствия у Истца задолженности по другим периодам. Истцом при направлении искового заявления доказательства отсутствия задолженности не представлены.

В связи с указанными обстоятельствами требования о взыскании задолженности, а также процентов, пени, расходов на оказание юридической помощи и по оплате госпошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 333, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. 106, 110, 167-170, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ТСЖ «Сходненский КОВШ» к ПАО «МОЭК» о взыскании неосновательного обогащения в размере 107 882 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 679 руб. 34 коп., пени, судебных расходов – отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия.

Судья Н.Е. Девицкая