Гражданский кодекс часть 1

к Некоммерческому партнерству Саморегулируемая организация строителей особо опасных и технически сложных объектов «Спецстройнадзор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным решения

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 23.11.2016г. №б/н

установил:

Иск заявлен о признании недействительным решения общего собрания членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация строителей особо опасных и технически сложных объектов «Спецстройнадзор» в части применения в отношении ООО «ИвСтройРемонт» меры дисциплинарного воздействия в виде исключения из членов Партнерства, оформленного протоколом от 20.10.2016 №28.

Суд протокольным определением от 11.05.2017 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отклонил ходатайство истца об уточнении предмета исковых требований обязать ответчика произвести перечисление в компенсационный фонд АСО «Ивановское объединение строителей» денежных средств, ранее внесенных истцом в компенсационный фонд ответчика в размере 300 000 руб., поскольку при конкретизации требований, истец заявляет иные самостоятельные исковые требования, что противоречит положениям ст. 49 АПК РФ, п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13. Положения ст. 49 АПК РФ не предусматривают возможности формулирования по возбужденному производством делу новых требований.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствии указанного представителя в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела в обоснование своих требований и возражений доказательства, выслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 24.11.2014 НП Саморегулируемая организация строителей особо опасных и технически сложных объектов «Спецстройнадзор» принято решение о приеме ООО «ИвСтройРемонт» в члены СРО и о выдаче свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 24.11.2014 №0544.01-2014-<***>-С-270.

Решением общего собрания членов НП Саморегулируемая организация строителей особо опасных и технически сложных объектов «Спецстройнадзор» от 20.10.2016, оформленным протоколом № 28, ООО «ИвСтройРемонт» исключено из членов НП Саморегулируемая организация строителей особо опасных и технически сложных объектов «Спецстройнадзор», на основании ст. 83 Дисциплинарного кодекса, в связи с нарушением требования к выдаче свидетельства о допуске, установленного правилами контроля в области саморегулирования.

Истец ссылается на то, что 05.09.2016 получил от ответчика уведомление исх.№4162016 о проведении в период с 14 по 26.09.2016 внеплановой камеральной проверки.

16.09.2016 истец направил ответчику уведомление от 13.09.2016 исх.№3 о добровольном прекращении членства с 13.09.2016 по электронной почте (получено ответчиком немедленно) и заказным письмом с описью вложения, что подтверждается почтовой квитанцией от 16.09.2016 и отслеживанием почтовых отправлений (почтовый идентификатор №15300291957307).

Истец направили повторное уведомление от 04.10.2016 исх. №4 о добровольном прекращении членства с экспедиторской компаний MajorExpress, что подтверждается накладной №1162835423 (MajorExpress), которое получено ответчиком 06.10.2016.

Однако, несмотря на осведомлённость ответчика о намерении истца добровольно прекратить членство в связи с переходом в другое СРО, ответчик, направил истцу уведомление № ИСХ4312016 о применении в отношении него мер дисциплинарного принуждения.

В соответствии с п. 2 ст. 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации член ассоциации (союза) может быть исключен из нее в случаях и в порядке, которые установлены в соответствии с законом уставом ассоциации (союза).

Согласно п. 3 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица принимается общим собранием членов саморегулируемой организации. Затем ответчиком было принято оспариваемое решение от 20.10.2016.

Доказательств уведомления истца о проведении данного собрания должным образом не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, на дату принятия решения об исключении истца - 20.10.2016 ООО «ИвСтройРемонт»уже прекратило членство в Некоммерческом партнерстве добровольно в порядке п. 1 ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации».

Согласно названной норме, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных ч. 2 ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской федерации» членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное п. 1 ч. 5 названной статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Материалами дела подтверждается, что уведомление ООО «ИвСтройРемонт» от 13.09.2016 исх.№3 о добровольном прекращении членства в связи с последующим переходом в другую СРО с 13.09.2016 и последующим перечислением внесенного взноса в компенсационный фонд было направлено ответчику 16.09.2016 и вернулось отправителю ввиду неудачной попыткой вручения (распечатка с официального сайта Почта России почтовый идентификатор №15300291957307). Также истец направил повторно уведомление от 04.10.2016 исх.№4 о добровольном прекращении членства экспедиторской компанией MajorExpress (накладная №1162835423), которое было получено ответчиком - 06.10.2016.

Таким образом, поскольку на дату проведения общего собрания членов НП Саморегулируемая организация строителей особо опасных и технически сложных объектов «Спецстройнадзор» - 20.10.2016, ООО «ИвСтройРемонт»уже прекратило членство добровольно в порядке п. 1 ч. 5 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», то правовых оснований для принятия решения об исключении истца из членов ответчика у последнего не имелось.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 65, 67, 69, 71, 102, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение общего собрания членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация строителей особо опасных и технически сложных объектов «Спецстройнадзор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части применения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ИвСтройРемонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) меры дисциплинарного воздействия в виде исключения из членов Партнерства, оформленное протоколом от 20.10.2016г. №28.

Взыскать с Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация строителей особо опасных и технически сложных объектов «Спецстройнадзор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИвСтройРемонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

Судья: Н.В. Бушмарина