ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва
25 марта 2022 года Дело №А40-22810/22-172-172
Резолютивная часть решения оглашена 22 марта 2022 года
Полный текст решения изготовлен 25 марта 2022 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (115114, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>)
к ответчику: ООО "ГЛОБУС" (665717, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКАЯ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Ж/Р) <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2019, ИНН: <***>)
о взыскании 336 225 руб. 68 коп., и о расторжении кредитного договора
при участии:
от истца – не явился, извещен;
от ответчика – не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГЛОБУС" о расторжении кредитного договора <***> от 11.12.2020; о взыскании задолженности в общем размере 336 225 руб. 68 коп., в том числе: 328 158,95 руб. - задолженность по основному долгу по состоянию на 01.02.2022; 7 995,42 руб. - задолженность по процентам за период с 11.12.2020 по 01.02.2022; 59,04 руб. - 10 % пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 11.12.2020 по 01.02.2022; 12,27 руб. - 10% пени по просроченной задолженности по процентам за период с 11.12.2020 по 01.02.2022.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от истца и ответчика не поступило.
В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Протокольным определением судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.
Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, иск не оспорил.
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 декабря 2020 года между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация Открытие» (Банк, кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГЛОБУС» (заемщик, ответчик) заключен кредитный договор <***> путем подписания Заявления №1830 о присоединении к Условиям предоставления Клиентам ПАО Банк «ФК Открытие» продукта «Экспресс Кредит» электронной подписью на следующих условиях: сумма кредита - 422 000 руб., срок кредитования - 1095 календарных дней, процентная ставка - 9 ,95% годовых.
В соответствии с Заявлением Заемщик присоединяется к Условиям предоставления Клиентам ПАО Банк «ФК Открытие» продукта «Экспресс Кредит», с которыми ознакомлен и согласен, их содержание полностью понятно и имеет для Клиента обязательную силу, и на основании которого Банк осуществляет предоставление продукта «Экспресс Кредит».
Существенные условия Кредита Банк доводит до Клиента в виде Предложения, направленного посредством Системы ДБО и/или иным каналам связи. Предложение включает в себя в том числе следующую информацию: сумма Кредита, Срок кредита, Процентная ставка, порядок определения размера ежемесячного Аннуитетного платежа. (п.3.1. Условий)
Договор о предоставлении продукта «Экспресс Кредит» заключается посредством предоставления Клиентом в Банк по Системе ДБО Заявления о присоединении (представлено 11.12.2020). Моментом заключения Договора является акцепт Банком Заявления Клиента, что совпадает с предоставлением Заемщику Кредита. (п. 3.2. Условий).
Согласно п. 2 Условий Договором является договор о предоставлении «Экспресс Кредита», включающий в себя настоящие Условия и Заявление Клиента, акцептованное Банком.
В соответствии с п. 3.4. Условий Кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на Счет Заемщика, указанный в Заявлении о присоединении.
Датой предоставления Кредита считается дата зачисления денежных средств на Счет Заемщика (п. 3.5. Условий).
В соответствии с п. 3.6. Условий дата Платежа по кредиту признается число месяца, соответствующее дате предоставления Кредита. Даты платежей отражаются в Графике платежей и могут изменяться с учетом п.3.9. настоящих Условий.
Проценты за пользование Кредитом начисляются ежедневно на остаток суммы Основного долга, учитываемый на начало календарного дня, с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату полного погашения задолженности по Кредиту включительно. Проценты начисляются исходя из величины Процентной ставки (пункт 3.7. Условий)
В соответствии с п. 3.8.Условий при нарушении Клиентом Сроков исполнения обязательств по возврату Кредита, уплате процентов, и прочих платежей, предусмотренных Договором, Банк начисляет неустойку (пени) в размере 0,05% процентов от суммы Просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по возврату Кредита, уплате процентов и прочих платежей.
Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика, а также банковским ордером.
В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита в установленные сроки и размере не исполнил, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность по состоянию на 01.02.2022 по кредитному договору <***> от 11.12.2020 в сумме 336 867,51 руб. 51 коп., из них: 328 158,95 руб. - задолженность по основному долгу по состоянию на 01.02.2022; 7 995,42 руб. - задолженность по процентам за период с 11.12.2020 по 01.02.2022; 590,44 руб. - пени по просроченной задолженности по основному долгу за период 11.12.2020 по 01.02.2022; 122,70 руб. - пени по просроченной задолженности по процентам за период с 11.12.2020 по 01.02.2022.
Исходя из принципов разумности и соразмерности, истец полагает возможным снизить суммы неустоек до 10% от начисленных, но неоплаченных штрафных санкций, т.е. считать пени равными: 59,04 руб. - 10 % пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 11.12.2020 по 01.02.2022; 12,27 руб. - 10% пени по просроченной задолженности по процентам за период с 11.12.2020 по 01.02.2022.
02 декабря 2021 года истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора.
Ответ на требование истца от ответчика не получено, задолженность не погашена.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.
Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора <***> от 11.12.2020.
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Установленные судом обстоятельства нарушения заемщиком условий договора в виде не возврата заемных денежных средств позволяют сделать вывод о наличии основания для расторжения договора, предусмотренного пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Указанные в иске нарушения, установленные судом и подтвержденные материалами дела, являются существенными нарушениями договора ответчиком.
В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный договор подлежит расторжению в судебном порядке.
Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Кредитный договор <***> от 11.12.2020 заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ГЛОБУС» и публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация Открытие» расторгнуть.
Взыскать с ООО "ГЛОБУС" в пользу ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" задолженность по кредитному Договору <***> от 11.12.2020 в сумме 336 225 (триста тридцать шесть тысяч двести двадцать пять) руб. 68 коп., из них:
- 328 158,95 руб. - задолженность по основному долгу по состоянию на 01.02.2022;
- 7 995,42 руб. - задолженность по процентам за период с 11.12.2020 по 01.02.2022;
- 59,04 руб. - 10 % пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 11.12.2020 по 01.02.2022;
- 12,27 руб. - 10% пени по просроченной задолженности по процентам за период с 11.12.2020 по 01.02.2022;
15 725 руб. – сумму государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: | Н.М. Панькова |