Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>, КПП: 773601001)

к ответчику ТСЖ "ЛЕБЕДЯНСКАЯ 32" (115598 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЛЕБЕДЯНСКАЯ 32 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2004, ИНН: <***>, КПП: 772401001)

о взыскании 30 547,61 рублей суммы основного долга по Договору энергоснабжения от 28 января 2009 г. № 92927567; 465,96 рублей законной неустойки; законной неустойки, начисленной в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за апрель 2019 г. в размере 15 561,57 рублей, начиная с 20 августа 2019 г. по день фактической оплаты; законной неустойки, начисленной в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за май 2019 г. в размере 14 986,04 рублей, начиная с 20 августа 2019 г. по 8 сентября 2019 г.; законной неустойки, начисленной в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за май 2019 г. в размере 14 986,04 рублей, начиная с
9 сентября 2019 г. по день фактической оплаты

без вызова лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца 30 547,61 рублей суммы основного долга по Договору энергоснабжения от 28 января 2009 г. № 92927567; 465,96 рублей законной неустойки; законной неустойки, начисленной в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за апрель 2019 г. в размере 15 561,57 рублей, начиная с 20 августа 2019 г. по день фактической оплаты; законной неустойки, начисленной в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за май 2019 г. в размере 14 986,04 рублей, начиная с 20 августа 2019 г. по 8 сентября 2019 г.; законной неустойки, начисленной в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за май 2019 г. в размере 14 986,04 рублей, начиная с 9 сентября 2019 г. по день фактической оплаты.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс).

Арбитражным судом города Москвы 15 октября 2019 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен Договор энергоснабжения от 28 января 2009 г. № 92927567 (далее - Договор).

По Договору АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения) стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями Договора истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 1 апреля 2019 г. по 31 мая 2019 г. на общую сумму 64 007,39 рублей.

Объём и сумма потреблённой ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчётами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, актами приёма-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 33 459,78 рублей.

По мнению заявителя, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 30 547,61 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике.

В соответствии с абзацем 9 статьи 37 Закона об электроэнергетике товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

За период просрочки оплаты задолженности истцом рассчитана законная неустойка в размере 465,96 рублей за период с 10 июня 2019 г. по 19 августа 2019 г.

По смыслу ст. 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, неустойки.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судом установлено, что в материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на иск.

Как указывает ответчик, ТСЖ «Лебедянская 32» свою обязанность по оплате потребленной электрической энергии исполняет надлежащим образом с учётом условий Договора, что подтверждается приложенными к отзыву платёжными поручениями.

Для учёта электрической энергии (мощности) ТСЖ «Лебедянская 32» используются трёхтарифные приборы учета типа «Меркурий - 230 ART», установленные АО «Мосэнергосбыт» в соответствии с Договором № Д-067-000/04-2013-069-1-Ю и актами замены и приёмки в эксплуатацию технических средств учёта электроэнергии, подписанные представителем АО «Мосэнергосбыт» и Председателем ТСЖ.

Согласно сопроводительным документам, к действующим в ТСЖ «Лебедянская 32» коллективным (общедомовым) приборам учёта электроэнергии, указанные приборы учёта соответствуют требованиям действующего законодательства об обеспечении единства измерений.

Случаев безучётного потребления энергии со стороны ТСЖ «Лебедянская 32» АО «Мосэнергосбыт» также не выявлено.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ТСЖ «Лебедянская 32» в соответствии с п. 6.3 Договора сведения о фактическом объеме потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) за расчётный месяц предоставляются абонентом по форме отчёта об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (Приложение № 6) на бумажном носителе и в электронном виде.

АО «Мосэнергосбыт» регулярно присылает уведомления о наличии задолженности у ТСЖ «Лебедянская 32» за потребленную электроэнергию.

Для учёта электрической энергии (мощности) ТСЖ «Лебедянская 32» используются трёхтарифные приборы учёта типа «Меркурий - 230 ART», установленные АО «Мосэнергосбыт» в соответствии с Договором № Д-067-000/04-2013-069-1-Ю и актами замены и приёмки в эксплуатацию технических средств учёта электроэнергии, подписанные представителем АО «Мосэнергосбыт» и Председателем ТСЖ.

Согласно п. 155 Постановления Правительства Российской Федерации от
4 мая 2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в целях информирования собственника прибора учёта о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учёта, измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки прибора учёта уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учёта, измерительных трансформаторов путём соответствующего указания в акте проверки прибора учёта. Такое уведомление должно быть сделано, если до проведения очередной поверки прибора учёта осталось менее 1 календарного года, и проведение проверки прибора учёта до наступления срока проведения очередной поверки не планируется.

Какого-либо уведомления о неисправности установленных коллективных (общедомовых) приборов учёта электроэнергии и необходимости их замены в адрес ТСЖ «Лебедянская 32» не поступало.

Согласно сопроводительным документам, к действующим в ТСЖ «Лебедянская 32» коллективным (общедомовым) приборам учёта электроэнергии, указанные приборы учёта соответствуют требованиям законодательства об обеспечении единства измерений.

При этом АО «Мосэнергосбыт» производит расчёт суммы, подлежащей к отплате за потреблённую ТСЖ «Лебедянская 32» электроэнергию без учёта показателей трёхтарифных приборов учёта типа «Меркурий - 230 ART», установленных АО «Мосэнергосбыт» в соответствии с Договором № Д-067-000/04-2013-069-1-Ю и актами замены и приёмки в эксплуатацию технических средств учёта электроэнергии, подписанными представителем АО «Мосэнергосбыт» и Председателем ТСЖ.

АО «Мосэнергосбыт» выслал в адрес ТСЖ «Лебелянская 32» проект Дополнительного соглашения к Договору от 28 января 2009 г. № 92927567, однако в данном проекте не указана дата подписания Дополнительного соглашения, а также отсутствует подписи сторон Дополнительного соглашения.

В соответствии с п.1 ст. 425 Гражданского кодекса договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с моменте его заключения.

Таким образом, на настоящий момент проект Дополнительного соглашения к Договору не подписан ни представителем АО «Мосэнергосбыт» ни представителем ТСЖ «Лебедянская 32» соответственно, Дополнительное соглашение не заключено.

ТСЖ «Лебедянская 32» не раз направляла в адрес АО «Мосэнергосбыт» письма с просьбой разъяснить на основании каких актов производится учёт потреблённой ТСЖ электроэнергии и каким образом, осуществляется расчёт суммы, подлежащей к оплате, однако до настоящего времени конкретных ответов не получено.

Не смотря на то, что проект Дополнительного соглашения сторонами не подписан, ТСЖ «Лебедянская 32» оплатило поставленную истцом потреблённую электрическую энергию за апрель и май 2019 г. на общую сумму 81 301,91 рублей, что подтверждается платёжными документами.

При изложенных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 307, 309, 310, 329, 330, 401, 544 Гражданского кодекса, статьями 66, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

2. Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.

Судья А.Г. Алексеев