Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "МЕГАСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику ООО "ДСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 392 050 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2019 по 04.07.2019 в размере 9 274 руб. 94 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройторг» (далее – Ответчик, сокращенное наименование – ООО «ДСТ») о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 392 050 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2019 по 04.07.2019 в размере 9 274 руб. 94 коп.

Иск заявлен на основании ст. ст. 15, 309, 310, 330, 331, 395, 454, 486 ГК РФ и мотивирован неисполнением Ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара (бетона), а также стоимости оказанных услуг (услуг бетононасоса).

Ответчик представил Отзыв на исковое заявление, иск не признал, заявил об отсутствии договорных отношений между сторонами.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, по материалам, представленным Истцом и Ответчиком.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные ООО «МегаСтрой» исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из представленных Истцом в дело материалов, ООО «МегаСтрой» (Поставщик), согласно 12-ти транспортным накладным от 23.12.2018 с номерами: №№ 23ДСТ/1 – 23ДСТ-12, была осуществлена доставка груза: «Бетон В15 W6 F100 П3 на гранитном щебне» общим объемом 60,5 кубических метров.

В качестве грузоотправителя (грузовладельца) в транспортных накладных указано ООО «МегаСтрой» с адресом места нахождения: Орловская обл., Орловский район, пос. Моченые Дворы, в качестве грузополучателя – ООО «ТД Дорстройторг» с адресом места нахождения: <...>.

Согласно графе 7 транспортных накладных, 23.12.2018 от имени ООО «ТД Дорстройторг» груз был получен ФИО1, о чем свидетельствует подпись с расшифровкой. Какие-либо данные о документах, подтверждающих право ФИО1 принимать груз от имени ООО «ТД Дорстройторг» (доверенности или др.) в накладных не указаны и в материалы дела не представлены.

Как следует из материалов дела, ООО «ТД Дорстройторг» переименовано в ООО «Дорстройторг».

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 153, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161 ГК РФ, Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения).

Согласно ст. 307 ГК РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 182 ГК РФ Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В обоснование заявленных требований Истцом представлены:

- Договор поставки от 19.09.2018 № 1/18ДСТ, заключенный между ООО «МЕГА СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>, литера 3, пом. 21) и Ответчиком;

- Акт сверки взаимных расчетов к указанному Договору за 2018 год;

- УПД (сентябрь-октябрь 2018), в которых в качестве представителя Ответчика, принимавшего груз (впоследствии оплаченный Ответчиком) выступал тот же ФИО2

- Претензия, направленная Истцом в адрес Ответчика;

- письмо ООО «ТД «Дорстройторг» от 24.04.2019 № 58-04/19 (Претензия о качестве материала).

Таким образом, суд не исключает того обстоятельства, что ФИО2 выступал в качестве представителя ООО «ТД Дорстройторг» и при получении груза, поставленного ООО «МегаСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Орловская обл., Орловский район, пос. Моченые Дворы) по рассматриваемым транспортным накладным от 23.12.2018 г. При этом полномочия ФИО2 могли явствовать из обстановки, в которой он действовал (нахождение на объекте строительства, совершение действий по принятию и использованию груза для проведения строительных работ или др.).

В представленном в материалы дела Отзыве Ответчик прямо не оспаривает доводы Истца о том, что принимая груз по транспортным накладным от 23.12.2018 г., гр. ФИО2 действовал от имени ООО «ТД Дорстройторг», что в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, влечет соответствующие правовые последствия.

В то же время, Ответчиком действия гр.ФИО2 по приемке груза (бетона) прямо не одобрены. Не согласована сторонами и цена поставленного товара (5 700 руб./куб.м.), приведенная Истцом в исковом заявлении.

Письмо ООО «ТД «Дорстройторг» от 24.04.2019 № 58-04/19 (Претензия о качестве материала), полученное Истцом, не может свидетельствовать о признании Ответчиком долга, поскольку не содержит необходимых сведений о наименованиях, характеристиках, количестве и цене полученного товара, конкретном обязательстве, по которому возникла спорная задолженность.

В силу ст. 183 ГК РФ, При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения. Если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.

Согласно ст.ст. 454, 458, 485, 486 ГК РФ, По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу. Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ, Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Истцом в материалы дела представлен Договор поставки от 19.09.2018 № 1/18ДСТ, заключенный между ООО «МЕГА СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место государственной регистрации: <...>, литера 3, пом. 21) и Ответчиком. Согласно Приложению № 1 сторонами данного договора согласована цена следующих видов товара:

- «Бетон М400В30W6F200 на гранитном щебне» - 5 900 руб./куб.м (с НДС 18%);

- «Бетон М200В15W6F200 на гранитном щебне» - 5 600 руб./куб.м (с НДС 18%).

Как усматривается из искового заявления, а также представленных Истцом транспортных накладных от 23.12.2018, материалов дела, ООО «МегаСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) передало гр. ФИО1 «Бетон В15 W6 F100 П3 на гранитном щебне», т.е. товар с другим наименованием и, вероятно, с другими характеристиками, влияющими на его цену. При этом цена последнего – 5 700 руб./куб.м, приведенная Истцом, с Ответчиком не согласовывалась. Доказательств обратного, как и иных доказательств, в подтверждение размера заявленных исковых требований, в порядке ст. 424 ГК РФ, в материалы дела не представлено. Указанное обстоятельство, само по себе, исключает возможность удовлетворения судом иска в данной части.

В отношении заявленного требования о взыскании с Ответчика стоимости оказанных услуг бетононасоса в размере 47 200 руб., доказательства факта оказания услуг, а также их стоимости Истцом в материалы дела не представлены.

В связи с отсутствием оснований для взыскания стоимости поставленных товаров, оказанных услуг, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 15.03.2019 по 04.07.2019 в размере 9 274 руб. 94 коп

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 11, 12, 153, 160, 161, 182, 183, 307 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 65, 70, 71, 102, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО "МЕГАСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО "ДСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) - отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Ю.А. Скачкова