Гражданский кодекс часть 1

о взыскании страховой выплаты в сумме 270 700 руб. 00 коп., процентов в сумме 17 914 руб. 41 коп. за период с 03 апреля 2017 года по 31 декабря 2017 года по договору страхования №7100-000255-17/16 (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ),

без вызова лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО «АРТА» обратилось с иском к ответчику АО Страховое общество «ЯКОРЬ» о взыскании страховой выплаты в сумме 270 700 руб. 00 коп., процентов в сумме 17 914 руб. 41 коп. за период с 03 апреля 2017 года по 31 декабря 2017 года по договору страхования №7100-000255-17/16.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2017 года исковое заявление ООО «АРТА» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2017 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта от 07.02.2018 размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы 08.02.2018 года.

Через канцелярию суда поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

В порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом составлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 января 2016г. между АО Страховое общество «ЯКОРЬ» (страховщик) и ООО «АРТА» (туроператор, страхователь) был заключен Договор № 7100-000255-17/16 страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств но договору о реализации туристского продукта.

Предметом вышеназванного договора является страхование гражданской ответственности страхователя, осуществляющего деятельность в сфере внутреннего туризма за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств но договору о реализации туристского продукта (п.2.1.).

В соответствии с условиями рассматриваемого договора страхователь обязался уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленных договором, а страховщик обязался при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату в пределах страховой суммы в порядке и на условиях, предусмотренных договором (и.2.2.).

В соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательство по договору о реализации туристского продукта АО Страхового общества «ЯКОРЬ» рассматриваемый договор страхования считается заключенным в пользу выгодоприобретателей, которым может быть причинен реальный ущерб в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «АРТА» обязательств по договору о реализации туристского продукта.

В соответствии со ст.сn. 17.6. 17.2. Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ (в редакции от 05.04.2016) и п. 5.2. договора № 7100-000255-17/16 от 19.01.2016г., заключенного между истцом и ответчиком страховая сумма была установлена сторонами в размере 500 000 руб.

Срок действия договора с 02 апреля 2016г. по 01 апреля 2017г. (п. 10.1 договора).

В то же время, в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ (в редакции от 05.04.2016) реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком.

Истцом указано, что в период с апреля по июнь 2016г. ООО «АРТА» заключило большое количество договоров реализации туристского продукта, в том числе № 30 от 20.04.2016г. со ФИО1, (туристская путевка серии НИ № 055328 от 20.04.2016г.) - на сумму 23 000 руб., № 27 от 11,04.2016г. с ФИО2 (туристская путевка серии НИ № 060149 от 02.07.2016г.) - на сумму 25 000 руб., № 52 от 05.05.2016г. с ФИО3 (туристская путевка серии БИ№ 055350 от 27.05.2016г.) - на сумму 45 400руб., № 69 от 06.06.2016г. с ФИО4 (туристская путевка серии БИ № 060130 от 06.06,2016г.)- на сумму 25 000 руб., № 37 от 25.04.2016г. с ФИО5 (туристская путевка серии БИ № 060137 от 30.06.2016г.) - на сумму 45 400 руб., № 39 от 28.04.2016г. со ФИО1 (туристская путевка серии БИ № 055332 от 28.04.2016г.) - на сумму 45 400 руб., № 47 от 03.05.2016г. с ФИО6 (туристская путевка серии БИ № 055346 от 03.05.2016г.) - на сумму 25 000 руб., № 49 от 05.05.2016г. с ФИО7), (туристская путевка серии БИ № 055348 от 05.05.2016г.) - на сумму 22 700 руб., № 58 от 16.05.2016г. с ФИО8 (туристская путевка серии БИ № 060148 от 01.07.2016г.) - на сумму 67 500 руб., № 61 от 18.05.2016г. с ФИО9 (туристская путевка серии БИ № 060136 от 30.06.2016г.) - на сумму 22 700 руб., № 73 от 15.06.2016г. с ФИО10 (туристская путевка серии БИ № 060151 от 02.07.2016г.) - на сумму 25 000 руб., № 83 от 20.06.2016г. с ФИО11 (туристская путевка серии БИ № 060131 от 28.06.2016г.) - на сумму 25 000 руб. и другими.

Стоимость путевок по перечисленным договорам реализации туристского продукта была уплачена заказчиками ООО «АРТА» наличными денежными средствами, что отражено в перечисленных туристских путевках.

Предметом вышеперечисленных договоров реализации туристскою продукта являлись услуги по размещению детей в детском палаточном лагере «Берег пиратов», расположенном по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, местность Култушная, принадлежащем ООО «АРТА», в течение второй смены с 07.07.2016г. по 21.07.2016г.

Истцом указано, что ООО «АРТА» не смогло исполнить обязательств, принятых им в соответствии с перечисленными договорами реализации туристского продукта.

Истцом указано, что на основании Постановления Кабанского районного суда Республики Бурятия по делу № 5-56/2016 об административном правонарушении от 04.07.2016г., вступившего в законную силу 15.07.2016г., деятельность детского палаточного лагеря «Берег пиратов», расположенного по адресу: Республика Бурятия. Кабанский район, местность Култушная была приостановлена сроком на 60 суток, по 02.09.2016г. включительно.

Исполнение Постановления в силу ч.1 ст. 31.12 КоАП РФ осуществлено немедленно. То есть, деятельность Детского палаточного лагеря «Берег пиратов» фактически была приостановлена 04.07.2016г.

Истцом указано, что осуществить заезд детей на вторую смену на периоде 07 по 21 июля 2016г. не представлялось возможным.

Перечисленные выше лица, заключившие вышеозначенные договоры реализации туристского продукта с ООО «Арта» обратились к последнему с претензиями о возврате уплаченных ими денежных средств, в том числе: в июле 2016г.: к ООО «АРТА» с заявлением о возврате денежных средств в сумме 45 400 руб., уплаченных за путевку по договору реализации туристского продукта № 37 от 25.04.2016г., обратилась ФИО5, к ООО «АРТА» с претензией о возврате денежных средств в сумме 45 400 руб., уплаченных за путевку по договору реализации туристского продукта № 39 от 28.04.2016г. обратился ФИО1, к ООО «АРТА» с заявлением о возврате денежных средств в сумме 25 000 руб., уплаченных за путевку по договору реализации туристского продукта № 47 от 03.05.2016г., обратилась ФИО6, к ООО «АРТА» с заявлением о возврате денежных средств в сумме 22 700 руб., уплаченных за путевку по договору реализации туристского продукта № 49 от 05.05.2016г., обратилась ФИО12, к ООО «АРТА» с претензией о возврате денежных средств в сумме 67 500 руб., уплаченных за путевку по договору реализации туристского продукта № 58 от 16.05.2016г., обратилась ФИО13, к ООО «АРТА» с заявлением о возврате денежных средств в сумме 22 700 руб., . уплаченных за путевку по договору реализации туристского продукта № 61 от 18.05.2016г., обратилась ФИО9, к ООО «АРТА» с заявлением о возврате денежных средств в сумме 25 000 руб., уплаченных за путевку по договору реализации туристского продукта № 73 от 15.06.2016г.. обратилась ФИО10, к ООО «АРТА» с заявлением о возврате денежных средств в сумме 25 000 руб., уплаченных за путевку по договору реализации туристского продукта № 83 от 20.06.2016г. обратилась ФИО11

Также истцом указано, что с аналогичными требованиями обратились к ООО «Арта» также ФИО1 (туристская путевка серии БИ № 055328 от 20.04.2016г.) - на сумму 23 000 руб., ФИО2 (туристская путевка серии БИ № 060149 от 02.07.2016г.) - на сумму 25 000 руб., ФИО3 (туристская путевка серии БИ № 055350 от 27.05.2016г.) - на сумму 45 400 руб., ФИО4 (туристская путевка серии БИ № 060130 от 06.06.2016г.)- на сумму 25 000 руб., в связи с чем у ООО «АРТА» возникла обязанность по возмещению ущерба вследствие неисполнения обязательств по договорам реализации туристского продукта.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, сто исходя из сложившегося финансового положения, а также во избежание предъявления лицами, которым был причинен ущерб в результате неисполнения принятых на себя обязательств по договорам реализации туристского продукта, исков в суд с требованием о возмещении ущерба, возмещении морального вреда и взыскании судебных расходов, с целью не допустить увеличение убытков, ООО «АРТА» в добровольном порядке возместило ущерб следующим лицам: ФИО5 в сумме 45 400 руб., что подтверждается Расходным кассовым ордером №0023 от 08.07.2016г., ФИО1 в сумме 45 400 руб., что подтверждается Расходным кассовым ордером № 0012 от 04.07.2016г., ФИО6 в сумме 25 000 руб.. что подтверждается Расходным кассовым ордером №0030 от 10.07.2016г., ФИО14 K.IO. в сумме 22 700 руб.. что подтверждается Расходным кассовым ордером №0025 от 08.07.2016г., ФИО13 в сумме 67 500 руб., что подтверждается Расходным кассовым ордером № 0017 от 07.07.2016г., ФИО9 в сумме 22 700 руб., что подтверждается Расходным кассовым ордером № 0016 от 07.07.2016г., ФИО10 в сумме 25 000 руб.. что подтверждается Расходным кассовым ордером № 0019 от 07.07.2016г., ФИО11 в сумме 17 000 руб., что подтверждается: Гарантийным письмом ООО «Арта» на оплату за путевку на вторую смену ФИО15, договором № 08 от 10.07.2016г. иа предоставление путевки в детский оздоровительный лагерь «Драйв Кемп» между ФИО11 и Общественной организацией «Федерация Современного и Эстрадного Танца Иркутской Области» в отношении дочери - ФИО15, на сумму 17 000 руб. в соответствии с п. 3.1. которого стоимость путевки оплачивает ООО «АРТА»., копией платежного поручения № 995 от 19.09.2016г. на сумму 17 000 руб. (получатель - Общественная организация «Федерация Современного и Эстрадного Танца Иркутской Области», оплата за путевку ФИО15), а всего: 270 700 руб.

В соответствии со ст. 17.6. Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (в редакции от 05.04.2016) страховым случаем гю договору страхования ответственности туроператора является факт установления обязанности туроператора возместить туристу и (или) иному заказчику реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, при условии, что это произошло в течение срока действия договора страхования ответственности туроператора.

В силу п. 3.1. Договора № 7100-000255-17/16 страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта от 19.01.2016г. страховым случаем по договору является факт установления обязанности ООО «Арта» возместить выгодоприобретателю по договору реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта при условии, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в течение срока действия договора.

В силу п. 3.2 договора Случай признается страховым, если: факт причинения реального ущерба выгодоприобретателю и его размер подтверждается: вступившим в законную силу судебным актом, документами, перечисленными в п. 9.3-9.4 договора: требованием (заявлением) о выплате страхового возмещения с приложенными к нему копией паспорта выгодоприобретателя, копией договора о реализации туристского продукта, документами, подтверждающими реальный ущерб выгодоприобретателя.

В силу параграфа 8 Договора № 7100-000255-17/16 страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта от 19.01.2016г. при наступлении обстоятельств, повлекших или могущих повлечь предъявление требований выгодоприобретателя о возмещении причиненных убытков, страхователь при обращении за страховой выплатой представляет страховщикуписьменное заявление и надлежаще оформленные документы, подтверждающие факт наступления, причины и последствия события, имеющего признаки страхового случая, а также характер и размер ущерба.

Страховщик при получении уведомления о событии, имеющем признаки страхового случая, после получения, в досудебном порядке, всех необходимых, надлежаще оформленных документов, подтверждающих факт причинения ущерба и его размер, принимает в установленном договором и правилами страхования порядке, решение о признании или непризнании факта наступления страхового случая (п. 8.3.2. договора). После установления факта наступления страхового случая, в установленном договором и правилами страхования порядке, осуществляет страховую выплату.

В соответствии со ст. 17.5. Федерального закона от 24.1 1.1996 N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (в редакции от 05.04.2016) и в силу п. 9.7.1 Договора № 7100-000255-17/16 страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта от 19.01.2016г. страховщик обязан удовлетворить требование о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности не позднее 30 календарных дней после дня получения указанного требования с приложением всех необходимых документов. Размер страхового возмещения определяется величиной причиненною ущерба, но не может быть выше установленной договором страховой суммы (п. 9.8.1. договора).

ООО «Apтa» обращалось к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения по Договору № 7100-000255-17/16 страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта от 19.01.2016г.

Однако от ответчика поступали лишь формальные отписки с требованием предоставить все новые и новые документы, в большинстве своем, не относящиеся к предмету Договора № 7100-000255-17/16 страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта от 19.01.2016г.

В результате ответчиком были признаны страховым случаем требования, в частности: ФИО1 (туристская путевка серии БИ № 055328 от 20.04.2016г.) - на сумму 23 000 руб. по страховому акту от 27.02.2017г. № 1235/16-1 страховое возмещение выплачено в полном объеме выгодоприобретателю по платежному поручению № 1444 от 27.02.2017г.; ФИО2. (туристская путевка серии БИ № 060149 от 02.07.2016г.) - на сумму 25 000 руб. по страховому акту от 27.02.2017г. № 1235/16-4 страховое возмещение выплачено в полном объеме выгодоприобретателю по платежному поручению № 1446 от 27.02.2017г.; ФИО3 (туристская путевка серии БИ № 055350 от 27.05.2016г.) - на сумму 45 400 руб. по страховому акту от 27.02.2017г. № 1235/16-3 страховое возмещение выплачено в полном объеме выгодоприобретателю по платежному поручению №1445 от 27.02.2017г.; ФИО4 (туристская путевка серии БИ № 060130 от 06.06.2016г.)- на сумму 25 000 руб. по страховому акту от 28.02.2017г. № 1235/16-7 страховое возмещение выплачено в полном обьеме выгодоприобретателю по платежному поручению № 1499 от 28.02.2017г., ФИО11 (туристская путевка серии БИ № 060131 от 28.06.2016г.) - на сумму 8 000 руб.; также был признан страховым случаем факт возникновения у ООО «АРТА» обязательства возместить ущерб ФИО11 по страховому акту от 10.02.2017г. № 1235/16-5стриховое возмещение выплачено в сумме 8 000 руб. выгодоприобретателю по платежному поручению № 1049 от 10.02.2017г. В общей сложности, ответчиком по страховым случаям по Договору № 7100-000255- 17/16 страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта от 19.01.2016г. было выплачено выгодоприобретателям страховое возмещение на сумму 224 100 руб. (пл/поручения №№ 1444 от 27.02.2017, 1446 от 27.02.2017. 1445 от 27.02.2017, 1499 от 28.02.2017, 1049 от 10.02.2017, 1158 от 14.02.2017. 1498 от 28.02.2017. 1497 от 28.02.2017).

Остальные требования ООО «Арта» были оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Остаток лимита страховою возмещения по Договору № 7100-000255-17/16 страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта от 19.01.2016г. составил: 500 000 руб. - 224 100 руб. = 275 900 руб.

17.03.2017г. ООО «Арта» обратилось к ответчику с претензией о выплате оставшейся части страхового возмещения по заявленным ранее требованиям на сумму 270 700 руб. (размер ущерба, возмещенного истцом туристам в добровольном порядке).

Однако ответчик ответом на претензию сообщил истцу о своем незаконном отказе от исполнения обязательств, принятых им Договору № 7100-000255-17/16 страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта от 19.01.2016г.

Считая отказ ответчика от выплаты в полном объеме страхового возмещения в сумме 270 700 руб. 00 коп. необоснованным, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу п.3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом «Об организации страхового дела в РФ» и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Из буквального толкования данной нормы следует вывод, что освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности может быть предусмотрено только законом, но не договором (правилами страхования). Данный вывод подтверждается пунктом 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования".

Из пункта 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 следует, что условие договоров (правил) имущественного страхования об отказе в выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая из-за грубой неосторожности страхователя является ничтожным как противоречащее пункту 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На освобождение страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения влияет только наличие прямой причинно-следственной связи между действиями страхователя и наступившими последствиями, когда умысел страхователя направлен на наступление страхового случая.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю и иным третьим лицам.

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обороте либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в страховом полисе.

Таким образом, вышеуказанные Правила страхования являются неотъемлемой частью договора, в них, согласно ст. 942 ГК РФ, определены существенные условия договора, включая понятие страхового случая и иные положения, исходя из ч.3 ст.3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 № 4015-1.

В соответствии со ст. 964 ГК РФ стороны в договоре добровольного имущественного страхования вправе установить обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения.

В соответствии со статьей 17.6 Федерального Закона № 132-ФЗ от 24.11.1996г. «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» в редакции от 05.04.2016г. (Далее Закон) объектом страхования ответственности туроператора являются имущественные интересы туроператора, связанные с риском возникновения обязанности возместить туристам и (или) иным заказчикам реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Страховым случаем по договору страхования ответственности туроператора является факт установления обязанности туроператора возместить туристу и (или) иному заказчику реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, при условии, что это произошло в течение срока действия договора страхования ответственности туроператора.

Требование о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора должно быть предъявлено туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, также объединением туроператоров в сфере выездного туризма страховщику в течение срока исковой давности, установленного законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 17.4 Закона № 132-ФЗ страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственности туроператора по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика при наступлении страхового случая.

Основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплаты денежной суммы по банковской гарантии является факт установления обязанности туроператора возместить туристу и (или) иному заказчику реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, если это является существенным нарушением условий такого договора.

В соответствии со статьей 17.5 Закона № 132-ФЗ турист и (или) иной заказчик или его законный представитель вправе в пределах суммы финансового обеспечения предъявить письменное требование о выплате страхового возмещения, приложив к требованию в числе прочих документов и документы, подтверждающие реальный ущерб, понесенный туристом и (или) иным заказчиком в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором (турагентом) обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Как следует из содержания приведенных правовых норм, страхование ответственности туроператора направлено на обеспечение гарантий защиты прав и свобод граждан при причинении им ущерба в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта.

19.01.2016г. между Истцом и Ответчиком и был заключен договор № 7100-000255-17/16 страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Данный договор был заключен на основании Правил страхования (стандартных) гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта в редакции от 26.08.2014г. (далее Правила).

Указанные правила подлежат применению к отношениям сторон в силу наличия в договоре страхования записи об их применении и вручении страхователю в соответствии с требованиями ст. 943ГК РФ.

Как следует из текста искового заявления и представленных документов в период действия договора страхования Истец не исполнил свои обязательства по заключенным с туристами договорам реализации туристского продукта по причине приостановления деятельности палаточного лагеря «Берег Пиратов», в связи с чем, Истец произвел возврат туристам денежных средств, внесенных им по договорам о реализации туристского продукта, за услуги, фактически им не оказанные.

Истец не вправе предъявлять Страховщику (Ответчику) требование о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора, поскольку возвращенные туристам денежные средства за несостоявшийся тур не могут считаться убытками туроператора, а являются неполученными доходами (упущенной выгодой), от возмещения которых страховщик освобожден на основании статьи 17.6 Закона.

Произведенный туроператором возврат туристам денежных средств за несостоявшийся тур по смыслу статей 17.4, 17.5 и 17.6 Закона свидетельствует об отсутствии оснований для выплаты туристам страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора ввиду ненаступления страхового случая (отсутствие у туристов реального ущерба в связи с отменой тура).

Кроме того, согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Возможность осуществления выплаты страхового возмещения лицу, не являющемуся выгодоприобретателем законом не предусмотрена.

Согласно п. 1.2.2 Правил страхования выгодоприобретатель - турист или иной заказчик туристского продукта, в том числе законный представитель несовершеннолетнего туриста, заключивший со Страхователем договор о реализации туристского продукта, и в пользу которого заключен Договор страхования.

Таким образом, лицом, имеющим право требования по договору страхования № 7100- 000255-17/16 от 19.01.2016г. является турист и (или) иной заказчик туристского продукта.

Истец по договору страхования № 7100-000255-17/16 от 19.01.2016г. и в соответствии с п. 1.2.1 Правил страхования Страхователь и Туроператор в перечень выгодоприобретателей не входит.

Согласно ст. 1 Федерального Закона № 132-ФЗ от 24.11.1996г. «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» в редакции от 05.04.2016г.: туроператорская деятельность - деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом (далее - туроператор); заказчик туристского продукта - турист или иное лицо, заказывающее туристский продукт от имени туриста, в том числе законный представитель несовершеннолетнего туриста.

Таким образом, понятия «туроператор» и «иной заказчик туристского продукта» разграничены и тождественными не являются.

Истец ни туристом, ни иным заказчиком туристского продукта в значении Федерального Закона № 132-ФЗ от 24.11.1996г. «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» в редакции от 05.04.2016г. не является и, следовательно, не является выгодоприобреталегем по договору страхования и правом на обращение с заявлением к Страховщику не обладает.

Самостоятельно туристы с заявлениями (требованиями) к Страховщику (Ответчику) не обращались, документы не предоставляли.

Вышеуказанная позиция нашла свое подтверждение в Определении Верховного суда РФ от 29.11.2017г. № 307-ЭС17-17507 и в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-52853/2017 от 30.11.2017г. по делу № А40-250890/16-63-2389.

В подтверждение возмещения туристам ущерба Истец представляет расходные кассовые ордера, гарантийное письмо и договор на предоставление путевки.

Однако в соответствии с п. 1 ст. 1.2. Федерального закона от 22.05.2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа» контрольно-кассовая техника применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что при осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты).

Согласно Указаний ЦБ РФ от 11.03.2014г. № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» для учета поступающих в кассу и выдаваемы из кассы наличных денежных средств, юридическое лицо ведет кассовую книгу.

Таким образом, Истцом не предоставлены доказательства, безусловно и достаточно подтверждающие платежные операции.

Согласно договора страхования № 7100-000255-17/16 от 19.01.2016г. Страхователем выступает ООО «АРТА» ИНН <***>, ОРГН <***>.

Согласно Постановления Кабанского районного суда Республики Бурятия по делу об административном правонарушении от 04.07.2016 г. детский палаточный лагерь «Берег Пиратов» принадлежит ООО «АРТА» ИНН <***>, ОРГН <***>.

Таким образом, туроператор и детский палаточный лагерь «Берег Пиратов» являются одним юридическим лицом.

На основании п. 11.1 Договора №7100-000255-17/16 страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору страхования о реализации туристического продукта от 19.01.2016 г. после осуществления Страховщиком страховой выплаты к нему переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно Постановления Кабанского районного суда Республики Бурятия по делу об административном правонарушении от 04.07.2016 года ООО «АРТА» признанно виновным в совершении административного правонарушения, что повлекло приостановку работы детского лагеря «Берег пиратов».

В рассматриваемом случае ООО «АРТА» является кредитором (лицом имеющим право требования возмещения ущерба) и должником (лицом в результате действия (бездействия) которого был причинен вред).

На основании ст.413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

В соответствии со 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения настоящих исковых требований.

Требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению в связи с отказом во взыскании суммы задолженности, на которую они были начислены.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 929, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Взыскать с ООО "АРТА" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 6 772 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Е.А. Абрамова