Гражданский кодекс часть 1

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВЫЙ КАНАЛ. ВСЕМИРНАЯ СЕТЬ" (127427, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА, ДОМ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОММУНИКАЦИИ СВЯЗИ" (346400, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 211/16/Л от 01.05.2016 г. в размере 55 421 руб., пени в размере 314 226,71 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность № 5/9/20 от 17.09.2020 г., диплом);

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "ПЕРВЫЙ КАНАЛ. ВСЕМИРНАЯ СЕТЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "КОММУНИКАЦИИ СВЯЗИ" (далее – ответчик) в пользу общества задолженности по договору № 211/16/Л от 01.05.2016 г. в размере 55 421 руб., пени в размере 314 226,71 руб.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате предоставленных прав, вытекающие из договорных отношений.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между АО «Первый канал. Всемирная сеть» (далее - «Истец») и ООО «Коммуникации связи» (далее - «Ответчик») был заключен Договор №211/16/Л от «01» мая 2016 года на лицензионное распространение Телеканалов Истца (далее - «Договор»). По условиям Договора Ответчику предоставлялось неисключительное право на распространение посредством сообщения для всеобщего сведения по кабелю в цифровой форме в телевизионных сетях Ответчика только в режиме реального времени следующих Телеканалов Истца: «Дом Кино» (Дополнительное соглашение № 1 от 01.05.2016 к Договору), «Музыка Первого» (Дополнительное соглашение №2 от 01.05.2016 к Договору), «Время: далекое и близкое» (Дополнительное соглашение №3 от 01.05.2016 к Договору), «ТЕЛЕКАФЕ» (Дополнительное соглашение № 4 от 01.05.2016 к Договору), «Бобёр» (Дополнительное соглашение № 5 от 01.05.2016 к Договору), «Дом Кино ПРЕМИУМ» (Дополнительное соглашение № 6 от 01.05.2016 к Договору), «О!» (Дополнительное соглашение № 10 от 01.06.2017 к Договору) на территории р-на Октябрьский, р-на Аксайский Ростовской области Российской Федерации на период лицензионного срока, установленного для каждого Телеканала в соответствующих дополнительных соглашениях к Договору (далее - «Телеканалы»). Далее совместно Дополнительные соглашения № 1 - 6, 10 к Договору - «Дополнительные соглашения». Срок действия Договора устанавливался с 01 мая 2016 года по «31» мая 2019 года.

В силу п. 4.1. Договора за предоставляемые по Договору права. Ответчик обязан выплачивать Истцу сумму, указанную в счете, выставленном Истцом на основании Отчетов Ответчика о количестве абонентов, рассчитанную согласно соответствующим дополнительным соглашениям.

По условиям Дополнительных соглашений (в том числе с учетом Дополнительного соглашения № 9 от 31.05.2017 к Договору), расчет платежей, причитающихся Истцу за предоставленные права, за период, включающий март 2018 года - май 2018 года, осуществлялся следующим образом:

1) Если в ежемесячном отчете Ответчика о количестве абонентов количество абонентов составило < минимального оплачиваемого гарантированного числа абонентов:

Ежемесячная сумма за 1 (Одного) абонента х минимальное оплачиваемое гарантированное число абонентов + НДС;

2) Если в ежемесячном отчете Ответчика о количестве абонентов количество абонентов составило > минимального оплачиваемого гарантированного числа абонентов:

Ежемесячная сумма за 1 (Одного) абонента х Количество абонентов + НДС.

Согласно п. 4.3. Договора Ответчик обязан оплачивать стоимость прав, полученных по Договору, в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Платежи за период сентябрь 2017 года - март 2018 года выплачивались Ответчиком с просрочкой. Указанное подтверждается платежными поручениями.

Кроме того, до настоящего времени Ответчик не оплатил предоставленные права на лицензионное распространение Телеканалов за период март 2018 года - май 2018 года (лицензионное вознаграждение за март 2018 года не оплачено Ответчиком частично в размере 14 852,60 руб.).

Таким образом, размер неоплаченных прав на лицензионное распространение Телеканалов рассчитывается следующим образом:

(Лицензионное вознаграждение + НДС) х 2 мес. (неоплаченные апрель 2018 года, май 2018 года) + частично неоплаченное лицензионное вознаграждение за март 2018 года = (17 190 + НДС) х 2 мес. + 14 852,60.

20 284,20 х 2 + 14 852,60 = 55 421 руб. в т.ч. НДС.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по оплате лицензионного вознаграждения по Договору (основного долга) за период март 2018 года - май 2018 года, составляет 55 421,00 (Пятьдесят пять тысяч четыреста двадцать один 00/100) рубль с учётом НДС.

В силу п. 5.7 Договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных п. 4.3 и п. 4.4 Договора, Истец вправе потребовать от Ответчика уплаты пени в размере 0,5% от стоимости прав за каждый день просрочки. Согласно п. 10.6. Договора в случае прекращения Договора, его положения сохраняют свою силу для обязательств, возникших на его основе и не исполненных сторонами в период действия Договора.

Сумма пени, начисленной в соответствии с п. 5.7. Договора, составляет 314 226,71 (Триста четырнадцать тысяч двести двадцать шесть 71/100) рублей с учетом НДС.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона -обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (пункт 5 статьи 1235 ГК РФ).

К сублицензионному договору применяются правила ГК РФ о лицензионном договоре (пункт 5 статьи 1238 Кодекса).

Достаточных и допустимых доказательств исполнения надлежащим образом своих обязательств ответчик суду не представил, обратного в материалы дела не приобщено.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Достаточных и допустимых доказательств исполнения надлежащим образом своих обязательств ответчик суду не представил, обратного в материалы дела не приобщено. Таким образом, взысканию подлежат заявленная задолженность в сумме 55 421,00 рублей.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих своевременную оплату, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга и неустойки, поскольку заявитель не исполнил свои обязательства по оплате вознаграждения в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты вознаграждения, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 401 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммуникации связи» в пользу Акционерного общества «Первый канал. Всемирная сеть» задолженность в размере 55 421 руб., пени в размере 314 226,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 393 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:

Е.В. Титова