Гражданский кодекс часть 1

к ООО «ТЗК ЕНИСЕЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 663021, Красноярский край, поселок городского типа Емельяново, территория район аэропорта «Красноярск», сооружение 1).

3-е лицо: ПАО «ГАЗПРОМ НЕФТЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 190000, г. Санкт - Петербург, ул. Галерная, д.5, лит. А).

о взыскании 210000,00руб. по договору № ДП-00567 от 25.11.2013г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО «СОЛИД – ТОВАРНЫЕ РЫНКИ» с иском к ООО «ТЗК ЕНИСЕЙ» о взыскании210000,00руб. по договору № ДП-00567 от 25.11.2013г.

Определением суда от 17.11.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований по мотивам изложенным в отзыве.

Ответчик представил дополнение к отзыву на исковое заявление.

Истец направил письменные пояснения на отзыв ответчика

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2017г. В суд от истца и ответчика 27.02.2017 поступило заявление о составлении мотивированного решения в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, 25.11.2013 г. между ОАО «Солид-товарные рынки» (Истец/Компания) и ООО «ТЗК Енисей» (Ответчик/Клиент) был заключен Договор № ДП-00567 об оказании услуг на товарных рынках, предусматривающий совершение Истцом для Ответчика посреднических сделок на биржевом и внебиржевых рынках в соответствии с Регламентом (прилагается), который является составной частью Договора № ДП-00567.

В соответствии с н.п. 1.4.1, 1.4.2, 1.5.1 Регламента к указанному Договору и поручениями Ответчика, Истец за вознаграждение от своего имени и за счет Ответчика совершал по его поручению комиссионные (агентские) сделки по приобретению на товарных рынках (в т.ч. бирже - Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (ЗАО «СПбМТСБ) нефтепродуктов для Ответчика и иные действия, вытекающие из поручения.

(Примечание: согласно п.п.15.1 Регламента внесение изменений и дополнений в настоящий Регламент, в том числе в тарифные планы за оказание услуг на товарных рынках, производится Компанией в одностороннем порядке. При этом в соответствии с п. 15.4. Регламента все изменения и дополнения, вносимые Компанией в настоящий Регламент по собственной инициативе, вступают в силу по истечении 14 (Четырнадцати) календарных дней с момента раскрытия информации в установленном порядке.

Для исполнения предусмотренных договором об оказании услуг на товарных рынках № ДП-00567 от 25.11.2013 г. обязательств для ООО «ТЗК Енисей», между ОАО «Солид-товарные рынки» и ОАО «Газпром нефть» были заключены биржевые рамочные Договора № ГПН-13/27160/00364/Д от 21.03.2013 г. и № ГПН-14/27160/00021/Д от 09.01.2014 г., типовая форма которых утверждена ЗАО «СПбМТСБ».

В соответствии с п.5.7.13.1 рамочного Договора № ГПН-13/27160/00364/Д от 21.03.2013 г. (п.5.5.13.1 рамочного Договора № ГПН-14/27160/00021/Д от 09.01.2014 г.) срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируются п.п.5.7.13.1-5.7.13.5 рамочного Договора №ГПИ-13/27160/00364/Д от 21.03.2013 г. (и.п.5.5.13.1-5.5.13.5 рамочного Договора № ГПН-14/27160/00021/Д от 09.01.2014 г.).

На основании и по биржевым сделкам в рамках вышеуказанных Договоров, ОАО «Солид-товарные рынки» приобретало для Ответчика нефтепродукты и передавало их Ответчику посредством железнодорожного транспорта (в вагоно-цистернах), что подтверждается приложенными к исковому заявлению товарными накладными по унифицированной форме ТОРГ-12.

При этом в соответствии с и. 1.6.2.9. Регламента стороны исходили из того, что Ответчик (Клиент) обязан знать и исполнять Правила биржевой торговли в Секции «Нефтепродукты», «Спецификации», иные локальные правовые акты ЗАО «СПбМТСБ», размешенные на сайте http://www.s-pimex.ru/ или ином официальном сайте этой биржи.

Однако, в последствии в адрес ОАО «Солид-товарные рынки» поступили имущественные требования (претензии) от ОАО «Газпром нефть» об уплате Истцом штрафов за сверхнормативный простой тех же вагоно-цистерн на ж.д. станции выгрузки (свыше двух суток), в которых нефтепродукты были переданы Ответчику, а именно:

1)№ ГПН-Л-01/05/3236 от 15.05.2014 г. на сумму 224 000 рублей, в том числе 110 000 (сто десять тысяч) рублей в связи с ненадлежащем исполнением договора ООО «ТЗК Енисей», вследствие простоя вагоно-цистерн на станции назначения «Кача».

2)№ ГПН-Л-01/05/5202 от 15.07.2014 г. на сумму 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей, о связи с ненадлежащем исполнением договора ООО «ТЗК Енисей», вследствие простоя вагоно-цистерн на станции назначения «Кача».

3)№ ГПН-Л-01/05/6165 от 19.08.2014 г. на сумму 216 000 рублей, в том числе 42 000 (сорок две тысячи) рублей в связи с ненадлежащем исполнением договора ООО «ТЗК Енисей», вследствие простоя вагоно-цистерн на станциях назначения «Кача, Усть-Илимск».

4)№ ГПН-Л-01/05/10012 от 16.12.2014 г. на сумму 106 000 рублей, в том числе 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей в связи с ненадлежащем исполнением договора ООО «ТЗК Енисей», вследствие простоя вагоно-цистерн на станции назначения «Кача».

При этом в расчете штрафов, который в соответствии с п.5.7.13 рамочного Договора № ГПН-13/27160/00364/Д от 21.03.2013 г. (п.5.5.13.1 рамочного Договора № ГПН-14/27160/00021/Д от 09.01.2014 г.) основан на информации ГВЦ ОАО «РЖД» и приложен к претензиям, поступившим Истцу от Поставщика, указаны ж.д. станции назначения, номера железнодорожных транспортных накладных, вагоно-цистерн, даты поступления вагоно-цистерн на станцию выгрузки и убытия со станции выгрузки.

Согласно указанных претензий, размер штрафа за сверхнормативный простой вагонов обоснован условиями п.п.7.4, 8.6 вышеуказанных биржевых рамочных Договоров, в соответствии с которым размер (ставка) штрафных санкций за сверхнормативный оборот вагонов по данным договорам составляет:

-на 5 суток и менее - в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

-свыше 5 суток - в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны по каждому договору.

В этой связи, указанная тарифная ставка штрафа за сверхнормативный простой вагонов, установленная ЗАО «СПбМТСБ», широко применяется на товарном рынке, т.е. является обычаем делового оборота (ст. 5 ГК РФ).

Поскольку имущественные требования об уплате штрафов, составленные на основании сведений АС ЭТРАН ГВЦ ОАО «РЖД» признаются обоснованными, подлежат уплате Истцом, и являются для последнего расходами, то они подлежат возмещению Ответчиком по основаниям, установленным ст.ст. 15,1001 ГК РФ.

На основании изложенного, получив претензии от вышеуказанных Поставщиков, руководствуясь положениями п.п.13.1, 13.3 Регламента к Договору, в свою очередь, Истец предъявил к Ответчику претензии об оплате убытков/расходов за сверхнормативный простой вагоно-цистерн на ж.д. станции выгрузки (назначения):

•Исх.№00452/14 от 10.06.2014 г. на сумму 110 000 рублей

•Исх.№00641/14 от 30.08.2014 г. на сумму 24 000 рублей

30.04.2015 г. ООО «ТЗК Енисей» направило в адрес ОАО «Солид-товарные рынки» возражения на претензию № 00641/14 от 30.08.2014 г., в соответствии с которыми претензионные требования не признало и в обоснование своей позиции приобщает копии: своего расчета штрафа; ведомости подачи и уборки вагонов № 281236 и № 301237.

Указанные возражения 01.06.2015 г. были направлены в адрес ОАО «Газпром нефть» с ходатайством о корректировки суммы претензии, однако ответ на данные возражения в адрес ОАО «Солид-товарные рынки» до настоящего времени не поступил.

•Исх.№00734/14 от 30.09.2014 г. на сумму 42 000 рублей

•Исх.№00001/15 от 12.01.2015 г. на сумму 34 000 рублей

Вышеуказанные претензии предъявлены Ответчику на общую сумму 210 000 (двести десять тысяч) рублей (т.е. в том же размере, что и претензии, предъявленные Истцу ОАО «Газпром нефть). При этом документы, подтверждающие направление и вручение вышеуказанных претензий Ответчику, возражения Ответчика с копиями документов к возражениям - прилагаются к настоящему исковому заявлению.

Более того, 27.04.2015 г. ОАО «Газпром нефть» с исковым заявлением к ОАО «Солид-товарные рынки» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов по договорам поставки, в том числе по Договору поставки № ГПН-14/27160/00021/Д от 09.01.2014 г. в сумме 10 576 000 рублей.

24.07.2015 г. Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-83335/15 вынесено решение о взыскании с ОАО «Солид-товарные рынки» 10 576 000 рублей.

14.08.2015 г. между ОАО «Газпром нефть» и ОАО «Солид-товарные рынки» произведен взаимозачет денежных обязательств на общую сумму 11 965 760 рублей, включая штраф за нарушение сроков отправки порожних вагонов по договору поставки №ГПН-14/27160/00021/Д от 09.01.2014 г., в том числе по претензиям: № ГПН-Л-01/05/6165 от 19.08.2014 на сумму 216 000 рублей и № ГПН-Л-01/05/10012 от 16.12.2014 на сумму 106 000 рублей (копии: искового заявления ОАО «Газпром нефть», решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-83335/15, акта о проведении взаимозачета денежных обязательств № 0814/05 от 14.08.2015 г. - прилагаются к настоящему исковому заявлению).

09.09.2015 г. Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-83339/15 вынесено решение о взыскании с ОАО «Солид-товарные рынки» 17 684 000 рублей.

14.09.2015 г. между ОАО «Газпром нефть» и ОАО «Солид-товарные рынки» произведен взаимозачет денежных обязательств на общую сумму 17 795 420 рублей, включая штраф за нарушение сроков отправки порожних вагонов по договору поставки №ГПН-13/27160/00364/Д от 21.03.2013 г., в том числе по претензиям: № ГПН-Л-01/05/3236 от 16.05.2014 на сумму 224 000 рублей и № ГПН-Л-01/05/5202 от 15.07.2014 на сумму 24000 рублей (копии: решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-83339/15, акта о проведении взаимозачета денежных обязательств № 0909/15 от 14.09.2015 г. - прилагаются к настоящему исковому заявлению).

Между тем, Ответчик предъявленные требования не признал, убытки истца не возместил.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ,п.10 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» следует, что в состав реального ущерба входятне только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств.

Регламентом к Договору № ДП-00567также установлены тождественные правила, которые устанавливают, что «в случае предъявления Истцу претензии третьими лицами,участие которых необходимо для исполнения Поручения Ответчика на транспортировку, хранение и отгрузку товара, Истец вправе предъявить претензию Ответчику с требованием оплаты претензий третьих лиц (п.6.11 Регламента);и. 11.2 Регламента в корреспонденции со ст.15 ГК РФ обязывает Ответчика возместить Истцу причинённые убытки.

Кроме того, в соответствии со ст. ст.991, 1001 ГК РФ и Определению ВАС РФо передаче дела в Президиум ВАС РФ от 12.12.2011 г. № ВАС-14570/Н «Комитент обязанпомимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере, возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы (убытки в виде понесенных комиссионером расходов)».

При этом аналогичные обязательства Ответчика предусмотрены п.п. 1.6.2.5, 6.11 Регламента, в соответствии с которым Ответчик (Клиент) обязан возместить Истцу (Компании) сумму понесенных расходов, связанных с исполнением Поручений Клиента.

В соответствии с п. 1.6.2.9. Регламента стороны исходили из того, что Ответчик (Клиент) обязан знать и исполнять Правила биржевой торговли в Секции «Нефтепродукты», «Спецификации», иные локальные правовые акты ЗАО «СПбМТСБ, размещенные на сайте http://www.s-pimex.ru/ или ином официальном сайте этой биржи, и следовательно, должен был руководствоваться ими соблюдая сроки возврата порожних вагонов.

В этой связи, имущественные требования (претензии), составленные на основании сведений АС ЭТРАН ГВЦ ОАО «РЖД» являются обоснованными, подлежат уплате Истцом, и являются для последнего реальными убытками (расходами), которые подлежат возмещению Ответчиком (ст.ст.15,1001 ГК РФ).

При этом доказательствами, которыми подтверждаются факты нарушения Ответчиком договорных обязательств, наличие и размер убытков Истца, а также причинно-следственную связь между допущенными нарушениями Ответчика и возникшими убытками ОАО «Солид-товарные рынки» являются: входящие претензии и расчет штрафов, приложенные к претензиям от Поставщика, товарные накладные по форме Торг-12, документы подтверждающие убытки ОАО «Солид-товарные рынки» перед Поставщиком.

В соответствии со ст.5 ГК РФ обычаи, сложившиеся и широко применяемые в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности признаются источниками права. Обычаем, сложившемся в области оборота железнодорожных вагонов (вагонов-цистерн), нормативный срок нахождения вагонов на станции назначения составляет 2 (Двое) суток; исчисляется со дня следующего за поступлением груженых вагонов-цистерн на ж.д. станцию выгрузки (назначения) по дату отбытия порожней вагоно-цистерны с указанной ж.д.станции, и исчисляется но ж.д. накладным на порожние и груженые вагоны-цистерны либо по сведениям, полученным из ГВЦ ОАО «РЖД» (в т.ч АС ЭТРАН), что подтверждается условиями вышеуказанных биржевых рамочных Договоров, заключенных между Истцом и ОАО «Газпром нефть».

Таким образом, поскольку Ответчик отправил порожние вагоны-цистерны с нарушением их нормативного срока нахождения на ж.д. станции выгрузки (назначения) сумма убытков ОАО «Солид-товарные рынки» составила общую сумму 210 ООО (восемьсот сорок восемь тысяч) рублейи подлежит возмещению Ответчиком.

Ответчик не согласен с доводами истца, по мотивам изложенных в отзыве и дополнительных пояснениях ответчика.

Сведения, о количестве дней просрочки, указанные в претензиях истца, не соответствуют действительности.

В соответствии с Приложением N 2 к указанию МПС России от 15 августа 2003 г. N Ш-865y время нахождения вагонов у грузополучателей указывается в ведомости подачи и уборки вагонов (формы ГУ-46. ГУ-46 ВЦ).

Из содержания Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утв. Приказом МПС России от 18 июня 2003 г. N 43, и Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утв. Приказом МПС России от 18 июня 2003 г. N 26, следует, что ведомости подачи и уборки вагонов учитываются при определении времени разгрузки вагонов и нахождения их на путях необщего пользования.

Прилагаемые ведомости подачи и уборки вагонов указывают на даты фактического получения спорных вагонов на разгрузку и возврата порожних вагонов на железнодорожную станцию после их разгрузки.

Указанные документы свидетельствуют о несоответствии по ряду позиций фактических дат получения и возврата вагонов сведениям о таких датах, отраженных в претензиях истца, и. как следствие, об излишнем определении количества дней просрочки возврата некоторых вагонов, отраженных в прилагаемых расчетах.

Сведения о датах сдачи ответчиком порожних вагонов на отправку, отраженные в представленных истцом документах, приложенные к претензиям ОАО «Газпромнефть», не подтверждаются какими-либо первичными документами и не соответствуют фактическим датам сдачи вагонов ответчиком. Ответчик не может подтвердить или опровергнуть соответствие действительности названных сведений как сведений о датах фактической отправки вагонов перевозчиком со станции. В тоже время ООО «ТЗК Енисей» не обязано нести ответственность за просрочку отправки порожних вагонов со стороны перевозчика и отвечать за нарушение, которое фактически не допускало.

Таким образом, неверное установление дат сдачи порожних вагонов повлекло неверное определение наличия и продолжительности просрочек сдачи порожних вагонов и излишнее начисление сумм штрафа по ним: по претензии № 00452/14 от 10.06.14. - в сумме 110 000 руб., по претензии № 00641/14 от 30.08.14. в сумме - 24 000 руб. (расчеты прилагаются).

Данные обстоятельства также подтверждаются истцом в исковом заявлении. В связи с чем, сумма штрафа в размере 134000,00руб. предъявлена истцом необоснованно.

С доводами, изложенными Ответчиком в отзывах на исковое заявление, Истец не согласен по следующим основаниям:

Не подлежат удовлетворению доводы Ответчика о действии Регламента оказания ОАО «Солид-товарные рынки» услуг на товарных рынках от 29.05.2013 г.

25.11.2013 г. между ОАО «Солид-товарные рынки» (Истец/Компания) и ООО «ТЗК Енисей» (Ответчик/Клиент) был заключен Договор № ДП-00567 об оказании услуг на товарных рынках, предусматривающий совершение Истцом для Ответчика посреднических сделок на биржевом и внебиржевых рынках в соответствии с Регламентом (прилагается), который является составной частью Договора № ДП-00567.

На момент заключения сторонами Договора № ДП-00567 от 25.11.2013 г. действовал Регламент оказания ОАО «Солид-товарные рынки» услуг на товарных рынках в Редакции №15, утвержденный Приказом Генерального директора от 06.09.2013 г. Копия Регламента (в редакции № 15) прилагается к настоящим письменным пояснения.

В соответствии с п.п. 1.4.1, 1.4.2, 1.5.1 Регламента к указанному Договору и поручениями Ответчика, Истец за вознаграждение от своего имени и за счет Ответчика совершал по его поручению комиссионные (агентские) сделки по приобретению на товарных рынках (в т.ч. бирже - Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (ЗАО «СПбМТСБ) нефтепродуктов для Ответчика и иные действия, вытекающие из поручения.

Согласно п.п. 15.1 Регламента внесение изменений и дополнений в настоящий Регламент, в том числе в тарифные планы за оказание услуг на товарных рынках, производится Компанией в одностороннем порядке. При этом в соответствии с п. 15.4. Регламента все изменения и дополнения, вносимые Компанией в настоящий Регламент по собственной инициативе, вступают в силу по истечении 14 (Четырнадцати) календарных дней с момента раскрытия информации в установленном порядке.

При этом п. 15.7 Регламента предусматривает, что любые изменения и дополнения в Регламенте с момента вступления в силу равно распространяются на всех лиц, присоединившихся к Регламенту, в том числе присоединившихся к Регламенту ранее даты вступления изменений в силу. В случае несогласия с изменениями или дополнениями,внесенными в Регламент, Клиент имеет право до вступления в силу таких изменений или дополнений расторгнуть Договор об оказании услуг на товарных рынках (договор присоединения) в порядке, предусмотренном в разделе 15 настоящего Регламента. Сторона, присоединившаяся к Договору об оказании услуг на товарных рынках (договор присоединения) в связи с осуществлением своей предпринимательской деятельности, должна быть осмотрительна, т.к. ей предоставлено право требовать расторжения или изменения договора присоединения лишь в случаях, когда она докажет, что не знала или не должна была знать, на каких условиях заключается договор, если иное не определено Регламентом.

В соответствии с п. 15.6 Регламента, с целью обеспечения гарантированного ознакомления всех лиц, присоединившихся к Регламенту до вступления в силу изменений или дополнений, с такими изменениями и дополнениями, настоящим Регламентом установлена обязанность для Клиента не реже одного раза в неделю самостоятельно или через уполномоченных лиц обращаться в Компанию (на WEB-сайт Компании) за сведениями об изменениях и дополнениях, внесенных в Регламент. Присоединение к настоящему Регламенту на иных условиях не допускается.

Таким образом, доводы Ответчика о действии Регламента в предыдущих редакциях являются необоснованными. Ответчик не предъявлял к Истцу каких-либо требований о расторжении Договора в связи со вступившими в силу изменения и дополнениями в Регламент.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Ответчик подписывая договор, принял на себя все обязательства по нему, и следовательно несет полную ответственность согласно условиям договора и регламента, являющегося неотъемлемой часть договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

Поскольку по оставшейся сумме штрафа ответчиком возражений не представлено, штраф подлежит взысканию в размере 76000,00руб.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 33, 97, 120, 123 Устав железнодорожного транспорта РФ и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 102, 110, 112, 121, 122, 123, 131, 167-171, 176-177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТЗК ЕНИСЕЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу ОАО «СОЛИД – ТОВАРНЫЕ РЫНКИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф в размере 76000,00руб. (Семьдесят шесть тысяч рублей ноль копеек), а также 3040,00руб. (Три тысячи сорок рублей ноль копеек) расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Н. Семушкина