Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВИТАЛЮКС» (109004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 30.03.2005 г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТОЙ ВЕК» (141052, Московская область, городской округ Мытищи, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 07.10.2009 г.)

о взыскании денежных средств,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 (дов от 01.11.2016г)

от ответчика: представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИТАЛЮКС» обратился в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТОЙ ВЕК» о взыскании долга в размере 2 144 евро 86 евроцентов, неустойки в размере 1 206 евро 16 евроцентов, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по Договору купли-продажи товара № 16/12-1 от 16.12.2010 г., положения ст. 309, 310, 329, 454, 486, 488 ГК РФ.

Учитывая отсутствие возражений против проведения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Виталюкс» (именуемое в дальнейшем также «Продавец», «Истец») и ООО «Золотой век» (именуемое в дальнейшем также «Покупатель», «Ответчик») 16.12.2010 г. заключен Договор купли-продажи товара № 16/12-1 (далее также «Договор купли-продажи»).

Согласно п. 1.1. Договора купли-продажи Продавец - ООО «Виталюкс» - обязуется продать в собственность Покупателю - ООО «Золотой век» - комплексные пищевые добавки (далее - «Товар») по цене и на условиях, определенных в Договоре, а Покупатель обязуется принять Товар в ассортименте и количестве согласно заявке Покупателя и оплатить в сроки, установленные в Договоре.

В соответствии с п. 3.1. Договора купли-продажи цены на Товары устанавливаются в прайс-листе (Приложение № 1 к Договору купли-продажи) в условных единицах. Одна условная единица эквивалентна одному ЕВРО. Цена Товара определяется по курсу ЦБ РФ на дату настоящего Договора. В случае полной или частичной предоплаты сумма предоплаты фиксируется по курсу ЦБ на дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

В соответствии с п. 3.4. Договора купли-продажи Покупатель оплачивает Товар путем перечисления денежных средств на расчётный счет Продавца в течение 20 (двадцати) банковских дней со дня принятия Товара.

Как следует из иска, во исполнение Договора Истец поставил в адрес Ответчика товар по Товарной накладной № 178 от 27.04.2016 г. (передача товара на сумму 495 евро 00 евроцентов); по Товарной накладной № 209 от 24.05.2016 г. (передача товара на сумму 2100 евро 00 евроцентов).

Товар принят ответчиком, что подтверждено подписью и печатью организации ответа на товарных накладных. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик поставленный товар не оплатил в полном объеме, доказательств обратного суду не предоставил.

Согласно расчету истца, проверенного судом, задолженность ответчика составляет 2 144 (две тысячи сто сорок четыре) евро 86 евроцентов.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2. Договора купли-продажи предусмотрена ответственность стороны за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в качестве договорной неустойки: при несвоевременной оплате Товара Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,4 % от неоплаченной стоимости Товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки по состоянию на 08.11.2016 составляет 1 206 евро 16 евроцентов.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. №81).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты задолженности перед истцом в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТОЙ ВЕК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИТАЛЮКС» 2 144(две тысячи сто сорок четыре) евро 86 евроцентов долга, 1 206 (одна тысяча двести шесть) евро 16 евроцентов неустойки в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения судебного акта, 7 707 (семь тысяч семьсот семь) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течении месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: И.А.Васильева