Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2018 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «ДорХан – Торговый Дом» к ООО «ТД Юганск» о взыскании задолженности по договору № ВБ-000734 от 31.08.2016 в размере 463 204,79 руб..

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 06.12.2018.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки от 31.08.2016 г. № ВБ-000734.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Заявлений либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ГД Юганск» (дилер) и ООО «ДорХан-Торговый Дом» (продавец) заключен дилерский договор №ВБ-000734 от 31.08.2016 г. на поставку Товара в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, дополнительно согласованные сторонами с учетом Заказов к настоящему Договору.

15 сентября 2016 года между Сторонами заключено дополнительное соглашение №1 в соответствии с пн. 1.1 которого Продавец поставляет Товар Дилеру с отсрочкой платежа на 21 (двадцать один) календарный день с момента отгрузки Товара и подписания УПД.

В обосновании своих требований, истец указывает на то, что свои обязательства истец выполнил надлежащим образом и в полном объеме, однако до настоящего времени ООО «ТД Юганск» частично не погашена задолженность по следующим заказам, поставленным в рамках вышеуказанного Договора: MSBB- 097562 от 26.09.2016 года; MSBB- 113115 от 08.11.2016 года; -MSBB-087444 от 16.09.2016 года.

Задолженность составляет 463 204 руб. 79 коп.

Передача товара подтверждается подписанными УПД: -УПД 95571 от 21 сентября 2016 года; УПД 110089 от 13 октября 2016 года; УПД 130462 от 15 ноября 2016 года; УПД 131310 от 17 ноября 2016 года; УПД 135912 от 24 ноября 2016 года; УПД 130463 от 15 ноября 2016 года.

28.03.2018 года ООО «ДорХан - Торговый Дом» направило в адрес ООО «ТД Юганск» претензию с просьбой погасить задолженность, претензия получена 04 апреля 2018 года. Ответ до настоящего времени не получен, задолженность не погашена.

Поскольку претензия осталась без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчик не представил, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев доводы отзыва, суд находит их подлежащими отклонению.

УПД № 110089 от 13.10.2016 года подписано уполномоченным представителем ООО «ТД Юганск» ФИО1 действующим по доверенности №10 от 19.10.2016 года по форме М-2, подписанной генеральным директором ООО «ТД Юганск» ФИО2, указание в УПД на доверенность имеется, что является надлежащим доказательством факта поставки товара истцом и получения его ответчиком, в связи с чем, довод ответчика о неполучении товара по указанной УПД отклоняется судом, как противоречащий фактическим обстоятельствам дела.

Заказ №МБВБ - 097562 от 26.09.2016 года, который по утверждению ответчика не был подписан, подписан лично генеральным директором ООО «ТД Юганск» ФИО2

По товарным накладным, которые ответчик приложил к отзыву, по соглашению сторон, фактически произведён частичный возврат Товара, поставленного ООО «ДорХан-Торговый Дом», никаких оплат по данным ТН не предполагалось, это подтверждается одинаковым кодом товара в УПД и в представленных ТН. Возврат произведён в рамках Договора №ВБ-000734 от 31.08.2016 г. ООО «ДорХан-Торговый Дом» в данном случае пошло на встречу ООО «ТД Юганск» и приняло обратно часть поставленного, но не реализованного Товара.

Оплаты, которые ООО «ТД Юганск» производило, учтены при расчёте задолженности и отражены в представленном суду Акте сверки.

Из расчёта следует, что по заказу MSBB-087444 от 16.09.2016 года сформирована задолженность в сумме 55 000,18 руб.; по заказу MSBB- 0097562 от 06.10.2016 года - задолженность 258 703,62 руб.; по заказу MSBB- 113115 от 08.11.2016 года - задолженность 149 500,99 руб.

Претензий по поставке товара или по документам от ООО «ТД Юганск» не поступало. Факт поставки товара подтверждается частичной оплатой ответчиком и произведённым частичным возвратом Товара. УПД подписаны уполномоченными представителями сторон, соответствующие доверенности приложены, удостоверены печатью организации.

Принимая во внимание п. 1 ст. 182 ГК РФ, подписи работников организации- покупателя, выполнявших свои должностные обязанности и подписавших товарные накладные от имени организации, являются надлежащим доказательством получения товаров организацией, поскольку полномочия этих лиц явствовали из обстановки, в которой они действовали, доверенностей на таких работников не требуется

Суд, проверив расчет задолженности истца, находит его верным и соответствующим условиям договора. Доказательства оплаты ответчиком указанной суммы задолженности в материалы дела не представлены.

Принятие товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела документами, при этом доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, в связи, с чем требование истца о взыскании основного долга является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1, п.2, ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4, 8, 9, 11, 12, 182, 309, 310, 314, 486, 506 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД Юганск» (ОГРН <***>, юр. адрес: 141018, Московская обл., городской округ Мытищи, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДорХан – Торговый Дом» (ОГРН <***>, юр. адрес: 143002, <...>) задолженности в размере 463 204 (четыреста шестьдесят три тысячи двести четыре) руб. 79 коп., государственную пошлину в размере 12 264 (двенадцать тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 00 коп..

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме

Судья О.Ю. Жежелевская