Гражданский кодекс часть 1

к ответчику: Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Дятьковская средняя общеобразовательная школа № 5 Дятьковского района Брянской области

о взыскании 11 295, 74 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЗНАК» (далее – ООО «ЗНАК») обратилось в суд с иском к ответчику Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Дятьковская средняя общеобразовательная школа № 5 Дятьковского района Брянской области (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 11 295, 74 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Определением от 02.12.2015 г. исковое заявление ООО «ЗНАК» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Исковые требования основаны на ст. ст. 11,309, 310, 314, 330, 454, 486, 488, 506, 516 ГК РФ.

От ответчика отзыв не поступил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренных ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2015 г. между ООО «ЗНАК» и МАОУ Дятьковская средняя общеобразовательная школа № 5 Дятьковского района Брянской области заключили Договор поставки №8-15.

В соответствии с договором истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить защищенную полиграфическую продукцию - бланки документов об образовании: аттестат об основном общем образовании - 35 шт., аттестат об основном общем образовании с отличием - 3 шт., приложение к аттестату об основном общем образовании - 42 шт., аттестат о среднем общем образовании - 27 шт., аттестат о среднем общем образовании с отличием - 5 шт., приложение к аттестату о среднем общем образовании - 32 шт., похвальная грамота - 10 шт., похвальный лист - 50 шт., спортивная грамота - 50 шт.

В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 11 295 (одиннадцать тысяч двести девяносто пять) руб. 74 коп., что подтверждается товарной накладной № зп0851 от 26.03.2015 г.

Товар был принят ответчиком, однако до настоящего времени ответчик денежные средства по договору в сумме 11 295 (одиннадцать тысяч двести девяносто пять) руб. 74 коп. за полученную по договору продукцию от истца не перечислил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

Согласно п. 3.3 оплата каждой партии Товара производится путем 100-процентной оплаты счета в течение пяти рабочих дней после получения счета от «Поставщика».

Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «Компания СТ» на настоящий момент составляет 11 295, 74 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а последний обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму -цену.

В порядке ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и форм расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Суд установил, что ООО «ЗНАК» выполнило все возложенные на нее обязательства по договору поставки № 8-15 от 11.03.2015 г.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, в связи, с чем, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 11 295, 74 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения Дятьковская средняя общеобразовательная школа № 5 Дятьковского района Брянской области (242600, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЗНАК» (125284, Г. Москва, проспект Ленинградский, 35, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 11 295 руб. (одиннадцать тысяч двести девяносто пять рублей 74 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей 00 копеек).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья: И.А. Блинникова.