Гражданский кодекс часть 1

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОТОРГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТС ЛОГИСТИКС СКЛАДСКИЕ ОПЕРАЦИИ " (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2014, ИНН: <***>) (далее - Ответчик) о взыскании штрафа в размере 500 000 руб., а также госпошлины в размере 13 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2023 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОТОРГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, представил возражения на отзыв, дополнения с учетом уточненного отзыва, а также дополнения по существу спора (л.д.6-7, 14-19,38-40, т. 1 материалов дела А60-21993/23, л.д. 16-19 т. 1 материалов дела А40- 230861/23-29-2604).

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в письменных объяснениях (л.д.11-13, 20-22, 23-24 т. 1 материалов дела А60-21993/23, л.д. 11-15 т. 1 материалов дела А40- 230861/23-29-2604).

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Истец указывает, что между ООО «Агроторг» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «СТС ЛОГИСТИКС СКЛАДСКИЕ ОПЕРАЦИИ» (далее - Ответчик, Исполнитель) заключён договор на оказание комплексных логистических услуг № КЛУ1505/03 от 15.03.2021 г. (далее - Договор услуг). В соответствии с условиями Договора услуг Ответчик взял на себя обязательство оказывать Истцу услуги по хранению, складской обработке, транспортировке товаров, материалов и тары.

В рамках исполнения Договора услуг между Истцом и Ответчиком также заключён Договор № 1505 о не разглашении информации, составляющей коммерческую тайну от 15.05.2021 г. (Далее - Договор о неразглашении либо договор №1505) (л. д. 20-22 т. 1).

По условиям договора, Истец устанавливает порядок, условия передачи, получения и использования информации, составляющей коммерческую тайну.

Дополнительно к Договору о неразглашении сторонами подписано Соглашение по информационной безопасности № 15 от 15.05.2021 г. (далее – Соглашение) (л.д. 24 т. 1).

Исполнитель обязался принять все разумные и достаточные меры, чтобы не допустить несанкционированного доступа к информации, составляющей коммерческую тайну Заказчика или её передачу третьим лицам, а также организовать контроль за соблюдением этих мер (п. 3.2 Договора о неразглашении).

Исполнитель обязался не использовать средства вычислительной техники и информационные системы в собственных целях и в целях передачи конфиденциальной информации (п.п. 1 п 2.1 Соглашения).

Исполнитель обязался не передавать без согласия Заказчика информацию, составляющую коммерческую тайну Заказчика и иную конфиденциальную информацию во внешние (не принадлежащие Заказчику) адреса электронной почты (п.п. 2 п. 2.1, стр. 1 Соглашения).

Исполнитель обязан ознакомить своих работников, привлекаемых для исполнения обязательств по договору, с требованиями обеспечения информационной безопасности и обеспечить соблюдение этих требований указанными работниками (п. 2.2 стр. 1 Соглашения).

Исполнитель несёт ответственность за нарушение требований информационной безопасности и обязан возместить Заказчику причинённые нарушением указанных требований убытки в полном объёме, а также выплатить штраф в размере 500 000 руб. за каждый выявленный факт нарушения требований (п. 4, стр.2 Соглашения).

Обстоятельствами разглашения конфиденциальной информации Ответчиком, по мнению истца, являются следующие факты.

В рамках мониторинга утечек конфиденциальной информации, отделом защиты конфиденциальной информации Истца зафиксирована отправка электронного сообщения с корпоративного e-mail: Irin.Ganzhina@x5.ru на внешний e-mail: n.boronnikov@partner.auchan.ru. Истец полагает, что письмо содержало защищаемую Истцом информацию, в том числе коммерческую тайну. ФИО3, являясь сотрудником Ответчика, используя свои должностные полномочия и предоставленные для исполнения договорных обязательств права доступа к почте с доменом @х5.ru, в нарушение требований Договора о неразглашении и Соглашения, осуществила отправку конфиденциальной информации на внешний (не принадлежащий Истцу) электронный адрес @partner.auchan.ru, подконтрольный конкурирующей организации ООО «АШАН». Сотрудник ФИО3 направила по данному адресу самостоятельно полученные ею из информационных систем Истца сведения. Указанная информация содержала сведения о товарных остатках.

В объяснении ФИО3 пояснила, что она лично отправила электронное сообщение на внешний электронный адрес n.boronnikov@partner.auchan.ru с вложенным файлом.

Также ФИО3 пояснила, что n.boronnikov@partner.auchan.ru является электронным адресом третьего лица, сотрудника Ответчика.

ФИО4 также представил письменные объяснения, данные в адрес Ответчика. В своих пояснениях указал, что электронная почта с доменом @partner.auchan.ru является корпоративной почтой, созданной для работы с торговой сетью Ашан.

Требования досудебного регулирования соблюдены (досудебная претензия № 18 от 11.08.2022 г.). Ответчик ответил на данную претензию, свою вину в нарушении договорных условий не признал.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ "О коммерческой тайне", меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя: 1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну; 2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка; 3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана; 4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров; 5) нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа "Коммерческая тайна" с указанием обладателя такой информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства).

В соответствии с п. 2. ст. 10 ФЗ "О коммерческой тайне", режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3. Договора № 1505 о неразглашении информации, составляющей коммерческую тайну, от 15.05.2021 г., заключенного между ООО «СТС Логистикс Склады» и ООО «Агроторг», установлено, что информация, составляющая коммерческую тайну, передающей стороны, содержащаяся на материальном носителе (в виде документа, массива данных на носителе информации для компьютеров или ном, по договоренности Сторон), передается на основании акта приема-передачи с указанием характера передаваемой Информации, ее объема, даты, времени и места передачи, который подписывается уполномоченными представителями Сторон, указанными в п. 2.3 настоящего Соглашения.

На материальном носителе передающей стороной проставляется гриф «Коммерческая тайна» с указанием полного наименования ее обладателя, места его нахождения, иных реквизитов, необходимых для идентификации носителя, что в совокупности является необходимым и достаточным условием для распространения информации, зафиксированной на такой носителе, условий настоящего Договора.

Таким образом, положениями действующего законодательства, а также условиями заключенного Договора, установлен ряд условий, позволяющих отнести информацию к коммерческой тайне.

Согласно доводам представленных Ответчиком пояснений и отзывов, в данном случае со стороны ООО «Агроторг» не подтверждено, что указанная информация (сведения о товарных остатках) составляет коммерческую тайну, а именно: не содержится гриф «Коммерческая тайна», проставленный в установленной форме; не представлены доказательства передачи сведений, составляющих коммерческую тайну, по утвержденной форме акта приема-передачи; ссылка на Приложение № 1 к Приказу от 06.12.2021 г. № 3-1-100/000494-21 «Перечень информации, составляющей коммерческую тайну», является необоснованной, в связи с тем, что ООО «СТС Логистикс Склады» с указанным документом не ознакомлено, Истец иного не доказал.

Ответчик указывает, что со стороны ООО «Агроторг» не представлены доказательства того, что соблюден установленный порядок отнесения информации к коммерческой тайне, а также не предприняты меры по установлению перечня информации, составляющей коммерческую тайну.

Как указано в объяснительной записке сотрудника ООО «СТС Логистикс Склады» - начальника участка, ФИО3, письмо отправлено на электронную почту сотрудника ООО «СТС Логистикс Склады» - ФИО4. Письмо ошибочно направлено по адресу электронной почты: n.boronnikov@partner.auchan.ru , вместо электронной почты: nboronnikov@stslog.com. Доступ к почтовому ящику n.boronnikov@partner.auchan.ru имеется только у ФИО4, являющегося сотрудником исключительно ООО «СТС Логистикс Склады». В подтверждение вышеуказанных обстоятельств, Ответчик представил объяснительную записку ФИО4 Таким образом, не установлено обстоятельств того, что сведения переданы третьим лицам, не являющимся сотрудниками ООО «СТС Логистикс Склады».

Ответчик пояснил, что ООО «СТС Логистикс Склады» оказывает комплексные логистические (складские) услуги разным клиентам, в том числе, ООО «Агроторг» и ООО «АШАН». Для осуществления указанных услуг привлекаются, соответственно, сотрудники ООО «СТС Логистикс Склады», которые могут быть задействованы на разных участках.

В подтверждение Ответчик представил в материалы дела список согласованных пользователей, то есть сотрудников ООО «СТС Логистикс Склады», которым для осуществления услуг в отношении ООО «АШАН», создана электронная почта с доменным именем partner.auchan.ru.

В том числе, как указывалось выше, соответствующая электронная почта создана в отношении ФИО4, а также ФИО3 (начальника участка, направившей письмо).

Кроме того, Ответчик представил в материалы дела список согласованных сотрудников ООО «СТС Логистикс Склады», которым создана электронная почта с доменным именем - Х5.ru, для оказания услуг в отношении ООО «Агроторг».

Соответствующие адреса электронной почты созданы, в том числе, для ФИО4 и ФИО3.

Также Ответчик представил в материалы дела переписку представителей Сторон по поводу согласования актуального перечня работников ООО «СТС Логистикс Склады», которым предоставлен доступ к информационной системе X5 (к системе ООО «Агроторг»).

В указанной переписке присутствует также ФИО4, с адресом электронной почты: Nikolay.Boronnikov@x5.ru.

Таким образом, Истцу известно, что ФИО4 является сотрудником ООО «СТС Логистикс Склады».

Как следует из представленной переписки и списка согласованных сотрудников, ФИО4 в любом случае имеет доступ к информационной системе Х5. Соответственно, указанный сотрудник не является сторонним третьим лицом, а непосредственно задействован при осуществлении производственной деятельности в отношении Истца.

Таким образом, сведения направлены руководителем (начальником участка) работнику, непосредственно занятому в процессе оказания соответствующих услуг, в целях осуществления соответствующей трудовой функции.

Таким образом, Ответчик утверждает, что указанное обстоятельство не является нарушением условий заключенного Договора № 1505 о неразглашении информации, составляющей коммерческую тайну.

В соответствии с п. 3.6. Договора № 1505 о неразглашении информации, составляющей коммерческую тайну, от 15.05.2021 г., установлено, что Принимающая сторона вправе сообщать информацию, составляющую коммерческую тайну Передающей стороны, своим работникам, имеющим непосредственное отношение к выполнению принятых на себя Принимающей стороной перед Передающей стороной обязательств и в том объеме, в каком она им необходима для целей, указанных в п. 1.1. Настоящего Договора, и обязуется обеспечить исполнение такими работниками обязательств по неразглашению информации, составляющей коммерческую тайну Передающей стороны.

Истец, по мнению Ответчика, формально трактует обстоятельства того, что сведения отправлены на внешний адрес, не принадлежащий Истцу.

Ответчик вправе сообщать любую информацию, в том числе, составляющую коммерческую тайну своим работникам, имеющим непосредственное отношение к выполнению принятых на себя Принимающей стороной перед Передающей стороной обязательств и в том объеме, в каком она им необходима для целей, указанных в п. 1.1. Договора. Доказательств того, что к указанному почтовому адресу имелся доступ у каких-либо иных лиц, в материалы дела не представлено.

Вложенный файл не содержал информацию, которую можно было бы однозначно идентифицировать как относящуюся к ООО «Агроторг» (что создало или могло создать потенциальную угрозу причинения ущерба в отношении Истца).

Кроме того, Ответчик поясняет, что не представляется возможным установить, что указанные Истцом сведения относятся к коммерческой тайне, и что указанные сведения разглашены третьим лицам. Ответчик пояснил, что при открытии самого файла видна таблица «Копия Истекающие сроки годности», не содержащая каких-либо идентифицирующих сведений, наименований, ссылок, позволяющих каким-либо образом соотнести и идентифицировать сведения. Таким образом, из пояснения Ответчика следует, что невозможно установить факт принадлежности данных сведений какому-либо владельцу.

Кроме того, не установлены обстоятельства того, что Истцом понесены какие-либо убытки, в результате распространения сведений и/или доступа к ним третьих лиц.

Из возражений Истца следует, что сведения о товарных остатках являются коммерческой тайной Истца, поскольку, по его мнению, не являются исключением, установленным пунктом 1.5 договора №1505. Истец также полагает, что надлежащим образом определил информацию, относящуюся к коммерческой тайне, поскольку данные отправлены сотрудником Ответчика электронным письмом с пометкой об информации, составляющую коммерческую тайну.

По мнению истца, ключевым фактором распространения сведений, составляющих коммерческую тайну, является пересылка на адрес, расположенный на сервере сторонней организации, на котором, независимо от удаления письма, сведения сохраняются.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, а также процессуальные документы, пояснения сторон относительно обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат на основании следующего.

Истцом не обоснован и не доказан факт разглашения коммерческой тайны. Согласно положению п.9 ст. 1 ФЗ "О коммерческой тайне" установлено, что разглашение информации, составляющей коммерческую тайну, - действие или бездействие, в результате которых информация, составляющая коммерческую тайну, в любой возможной форме (устной, письменной, иной форме, в том числе с использованием технических средств) становится известной третьим лицам без согласия обладателя такой информации либо вопреки трудовому или гражданско-правовому договору.

В соответствии со статьей 886 ГК РФ По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Таким образом, договор хранения является реальным договором.

В соответствии с п. 3.6. Договора от 15.05.2021 г. № 1505 о неразглашении информации, составляющей коммерческую тайну, установлено, что Принимающая сторона вправе сообщать информацию, составляющую коммерческую тайну Передающей стороны, своим работникам, имеющим непосредственное отношение к выполнению принятых на себя Принимающей стороной перед Передающей стороной обязательств и в том объеме, в каком она им необходима для целей, указанных в п. 1.1. настоящего Договора, и обязуется обеспечить исполнение такими работниками обязательств по неразглашению информации, составляющей коммерческую тайну Передающей стороны.

Истец пояснил, что сведения отправлены на внешний адрес, не принадлежащий ООО «Агроторг».

Условиями договора №1505 прямо предусмотрено, что Ответчик вправе сообщать любую информацию, в том числе, составляющую коммерческую тайну, своим работникам, имеющим непосредственное отношение к выполнению принятых на себя Принимающей стороной перед Передающей стороной обязательств и в том объеме, в каком она им необходима для целей, указанных в п. 1.1. Договора.

Доказательств того, что к указанному почтовому адресу имелся доступ у каких-либо иных лиц, в материалы дела не представлено. Таким образом, не доказано, что информация стала известна каким-либо третьим лицам.

Согласно п. 1.1 договора №1505, Сторона 1 по отношению к Стороне 2 выступает в качестве Передающей Стороны. Сторона 2 является Принимающей стороной. Передающая сторона раскрывает (передает) информацию, составляющую коммерческую тайну. Получающая сторона получает информацию, составляющую коммерческую тайну Передающей стороны (далее -«Информация», «информация, составляющая коммерческую тайну Передающей стороны»). Под термином «Информация» или «информация, составляющая коммерческую тайну» Стороны понимают сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и др.), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений Передающей стороной введен режим коммерческой тайны.

Истец также не представил достаточных доказательств того, что направленная таблица с перечнем товаров и сроков годности имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа, в силу положений п. 1.1. договора №1505.

Истец в порядке, согласованном сторонами в п. 1.3 договора №1505, в материалы дела также не представил акт о передаче информации, составляющей коммерческую тайну, содержащаяся на материальном носителе, в виде акта приема-передачи с указанием характера передаваемой информации.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Истцом не представлены доказательства того, что им составлен конкретный перечень сведений, в отношении которых введен режим коммерческой тайны согласно п. 1.3 договора №1505.

При этом суд дополнительно учитывает, что товар на складе Ответчика хранится на основании акта МХ-1, передается Заказчиком также каких-либо доказательств того, что сведения о товарах с истекшим сроком годности без указания принадлежности данных товаров Истцу составляют сведения, охраняемые режимом коммерческой тайны.

Суд приходит к выводу, что сторонами не предприняты достаточные меры по установлению факта передачи сведений, которые не только бы охранялись режимом коммерческой тайны, но и отвечали требованиям п. 1.3 договора №1505, а именно – обладали действительной или потенциальной коммерческой ценностью.

Доказательств наличия умысла при передаче сведений в настоящем деле в материалы дела сторонами не представлено, напротив, обе стороны спора в ходе судебного разбирательства подтвердили его отсутствие в действиях сотрудника Ответчика.

Суд дополнительно учитывает, что направление электронного письма с неверного домена, очевидно, свидетельствует о технической ошибке.

Согласно статьи 3 Федерального закона от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ "О коммерческой тайне", коммерческая тайна - режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду (пункт 1).

Разглашение информации, составляющей коммерческую тайну, - действие или бездействие, в результате которых информация, составляющая коммерческую тайну, в любой возможной форме (устной, письменной, иной форме, в том числе с использованием технических средств) становится известной третьим лицам без согласия обладателя такой информации либо вопреки трудовому или гражданско-правовому договору (пункт 9).

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона N 98-ФЗ меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя: 1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну ;2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка; 3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана; 4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров; 5) нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа "Коммерческая тайна" с указанием обладателя такой информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства).

Суд, изучив в совокупности представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что режим коммерческой тайны в отношении сведений о спорных товарах не установлен в рамках договора №1505.

Суд приходит к выводу, что сторонами договора конкретный перечень информации относительно товаров с истекшим сроком годности составляющей коммерческую тайну не определялся, порядок обращения с данной информацией и контроль за его соблюдением не установлен, иного Истец в материалы дела не представил.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Госпошлина относятся на истца в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОТОРГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТС ЛОГИСТИКС СКЛАДСКИЕ ОПЕРАЦИИ " (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2014, ИНН: <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева