Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Государственного автономного учреждения культуры города Москвы «Парк культуры и отдыха «Кузьминки» (ОГРН <***>,ИНН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Конно-Спортивный клуб «Диплом» (ОГРН <***>,ИНН <***>)

о взыскании 903 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 24.11.2015г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение культуры города Москвы «Парк культуры и отдыха «Кузьминки» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Конно-Спортивный клуб «Диплом» о взыскании 903 000 руб. 00 коп. , составляющих в том числе: задолженность по договору №222-01/15 от 26.12.2014г. в размере 750 000 руб. 00 коп., пеню, предусмотренную п.5.2 договоров, начисленную за период с 15.02.2015г. по 09.11.2015г. в размере 153 000 руб. 00 коп.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг , в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Суд, изучив материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГАУК г.Москвы ПКиО «Кузьминки» и ООО «Конно-Спортивный клуб «Диплом» заключен договор №222-01/15 от 26.12.2014г., в соответствии с которым Парк обязуется в срок, предусмотренный договором, предоставить организации возможность осуществления на территории ГАУК г.Москвы ПКиО «Кузьминки» деятельности школы верховой езды, проведение индивидуальных и групповых занятий, развивающих творческих занятий для детей и взрослых (рисование, лепка, арт-терапия), иппотерапии по адресу: <...>, площадь помещения 189,20кв.м., а организация обязуется осуществить такую деятельность и вносить Учреждению за возможность ее осуществления на территории Учреждения плату на условиях, предусмотренных договором.

Истец полностью выполнил обязательства по договору, что подтверждается актами об оказании услуг №00000003 от 31.01.2015г., №00000030 от 28.02.2015г., №00000056 от 31.03.2015г., №00000088 от 30.04.2015г., №00000125 от 31.05.2015г., №00000165 от 30.06.2015г., подписанными сторонами без замечаний.

31.07.2015г. сторонами подписано соглашение о расторжении договора №222-01/15 от 26.12.2014г.

Согласно п.3.1 договора, за возможность осуществлять деятельность, предусмотренную п.1.1 договора организация обязуется уплачивать Парку ежемесячно денежные средства в размере 150 000 руб. 00 коп.

Ответчиком оказанные истцом услуги частично оплачены, задолженность ответчика перед истцом за период с января 2015 года по июнь 2015 года составляет 750 000 руб. 00 коп.

По своей правовой природе спорный договор, заключенный сторонами, является договором возмездного оказания услуг и к взаимоотношениям сторон применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, что согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, что в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По общему правилу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств оплаты суммы задолженности за оказанные услуги в установленные договором сроки ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в размере 750 000 руб. 00 коп.

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, начисленной в соответствии с п. 5.2 договора за период с 15.02.2015г. по 09.11.2015г. в размере 153 000 руб. 00 коп. из расчета 0,1 % от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 153 000 руб. 00 коп.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании ст. 8, 12, 309, 310, 330,779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Конно-Спортивный клуб «Диплом» (ОГРН <***>,ИНН <***>) в пользу Государственного автономного учреждения культуры города Москвы «Парк культуры и отдыха «Кузьминки» (ОГРН <***>,ИНН <***>) долг в сумме 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., пеню в сумме 153 000 (сто пятьдесят три тысячи) руб. 00 коп., расходы по госпошлине в сумме 21 060 (двадцать одна тысяча шестьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.Н.Янина