Гражданский кодекс часть 1

иску истца: Общество с ограниченной ответственностью "ЭДКОМ" (129164, Москва город, бульвар Ракетный, дом 16, офис 514, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 02.07.2013, ИНН: <***>)

к ответчику: Акционерное общество "ОТС" (119049, Москва город, 4-й Добрынинский переулок, дом 8, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.04.2009, ИНН: <***>)

о расторжении договора, взыскании долга 287 295 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 6 713 руб. 13 коп., расходов на оплату юридических услуг представителя 50 000 руб. 00 коп., с учетом принятого уточнения.

при участии: без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭДКОМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "ОТС" (далее – ответчик) о расторжении договора, взыскании долга 287 295 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 6 713 руб. 13 коп., расходов на оплату юридических услуг представителя 50 000 руб. 00 коп., с учетом принятого уточнения.

Определением от 02 ноября 2021 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27 декабря 2021 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 02 ноября 2021 года срок представлен отзыв на иск с документальным подтверждением доводов и возражений.

От истца поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309,310,1107 ГК РФ и мотивированы следующим.

Между ООО "ЭДКОМ" (истец) и АО "ОТС" (лицензиар, ответчик) заключен Лицензионный договор-оферта (редакция от 01.01.2021 года) и оформлена заявка на покупку лицензии по тарифу «Универсальный» к лицензионному договору-оферте АО «ОТС» по предоставлению права использования программного обеспечения.

Истец выполнил свои обязательства по оплате указанных услуг в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 299 от 24 марта 2021 года на сумму 317 175 руб. 12 коп. за лицензионное вознаграждение в размере 29 880 руб. 00 коп. и в качестве гарантийного обеспечения в размере 287 295 руб. 12 коп.

В соответствии с пунктом 1 подпункта d Заявки на покупку лицензии по тарифу «Универсальный» к Лицензионному договору-оферте АО «ОТС» последний день действия лицензии 30.06.2021 включительно.

Поскольку ООО «ЭДКОМ» не было намерено использовать в дальнейшем программное обеспечение лицензиара, руководствуясь пунктом 8.1. Лицензионного договора-оферты, 30.06.2021г. направило уведомление за № 3006-1/2 о расторжении вышеуказанного договора и о возврате денежных средств в размере 287 295 руб. 12 коп., а также письмо за №3006-1/3 от 30.06.2021г. об отказе от предоставляемых услуг в рамках вышеуказанного договора.

На основании изложенного, истец полагает, что ответчик обязан ему оплатить сумму неосновательного обогащения в размере 287 295 руб. 12 коп.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Акционерное общество «ОТС» является оператором электронной площадки «OTC-TENDER» (otc.ru) (Далее также - ЭТП) и обеспечивает техническую поддержку при проведении закупочных процедур в соответствии с Регламентом работы электронной площадки «OTC-TENDER» (далее по тексту - «Регламент») в редакции, действующий на момент возникновения спора.

Актуальная версия Регламента размещена в открытом доступе в информационной телекоммуникационной сети Интернет по адресу https://otc.ru/documents/trade_docs на официальном сайте Оператора.

Правообладателем программного обеспечения «OTC-Trade» является АО «ОТС» на основании свидетельства о государственной регистрации ПО № 2016614094.

Пунктом 1.40 Регламента предусмотрено, что электронная площадка «OTC-TENDER» -версия программного обеспечения «OTC-Trade», расположенная в сети Интернет по адресу: tender.otc.ru/main/auction, с помощью которого проводятся закупки и иные конкурентные процедуры в электронной форме в соответствии с положениями Регламента ЭТП.

Для законного использования программного обеспечения «OTC-Trade» каждый пользователь подписывает лицензионный договор-оферту путем совершения действий на площадке, прямо предусмотренных лицензионным договором-офертой (Далее также - лицензионный договор) либо Регламентом, либо выполняет иные условия, которые также предусмотрены лицензионным договором-офертой либо не выполняя их, соглашается с наступлением соответствующих правовых последствий.

Истец зарегистрирован на ЭТП Оператора.

В соответствии с п. 1.1. Лицензионного договора-оферты АО «ОТС» Лицензиар обязуется предоставить Лицензиату на условиях простой (неисключительной) лицензии право на использование компонентов (модулей) программы для ЭВМ «OTC-TRADE».

На основании п. 1.5. Лицензионного договора-оферты АО «ОТС» Лицензиатом может стать лицо, зарегистрированное на сайте в сети Интернет по адресу: http://www.otc.ru/ и прошедшее процедуру подтверждения адреса электронной почты. Зарегистрированное лицо получает доступ к персональному разделу закрытой части ПО (далее - Личный кабинет) с помощью данных авторизации (логин, пароль), введенных при регистрации, или с помощью электронной подписи, сертификат которой был выбран при регистрации лица.

Согласно п. 1.6. Лицензионного договора-оферты АО «ОТС» заключение лицензионного договора на условиях настоящей оферты, изложенных в электронной форме на сайте в сети Интернет по адресу: http://www.otc.ru/, производится в упрощенном порядке путем присоединения к ее условиям в момент совершения акцепта.

Согласно п. 1.7. Лицензионного договора-оферты АО «ОТС» акцептом настоящей оферты является подтверждение адреса электронной почты, указанного при регистрации на сайте в сети Интернет по адресу: http://www.otc.ru/ в порядке, установленном Регламентом работы электронной площадки «OTC-TENDER» АО «ОТС», после чего зарегистрированное лицо считается заключившим Лицензионный договор с Лицензиаром на условиях настоящей оферты и с этого момента ему передано право использования Программного обеспечения в части использования активированных данных и команд.

На основании п. 1.10 лицензионного договора Регламент является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с положениями п. 5.1. Регламента виртуальный счет пользователю открывается во внутреннем аналитическом учете Оператора.

По данным Оператора Истцу на ЭТП был открыт виртуальный счет за №13.134026.555267-COM.

В силу п. 5.2. Регламента счет используется для отражения операций с денежными средствами, внесенными Лицензиатом на счет Оператора в соответствии с Соглашением о гарантийном обеспечении.

На основании п. 5.4. Регламента Лицензиат имеет возможность в режиме реального времени контролировать остатки и историю операций по счету

На основании статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании статьи 1235 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Истец произвел акцепт Лицензионного договора-оферты АО «ОТС», в порядке им предусмотренном (п. 1.7. Лицензионного договора-оферты).

Согласно п. 3.1. Соглашения настоящее Соглашение устанавливает порядок обеспечения обязательства по оплате вознаграждения Лицензиара в соответствии с Лицензионным договором, а также порядок обеспечения обязательства Участника закупки/Тендера по заключению, исполнению по итогам Закупки/Тендера договора с Заказчиком/Продавцом (далее - обеспечение Заявки).

Согласно п. 4.1. Соглашения в соответствии с настоящим Соглашением передача Опера-тору Средств гарантийного обеспечения осуществляется путем перечисления денежных средств на счет Оператора по реквизитам, указанным в статье 6 настоящего Соглашения.

Согласно п. 4.3. Соглашения все денежные средства, перечисленные Лицензиатом на Счет Оператора, учитываются на Виртуальном счете как свободные средства.

Основания для блокировки/прекращения блокировки и различного рода списаний описаны в тексте Соглашения.

24.03.2021 года ООО «ЭДКОМ» перечислило в АО «ОТС» денежные средства в размере 317175,12 руб., по реквизитам, указанным в статье 6 Соглашения и были учтены на виртуальном счете ООО «ЭДКОМ» в качестве свободных.

30.03.2021 года ООО «ЭДКОМ» (Лицензиат) была сформирована заявка на покупку лицензии по тарифу «Универсальный» стоимостью 29 880 руб., со сроком действия 3 месяца.

15.03.2021 года на ЭТП Оператора была опубликована закупочная процедура за № 4539296 (№32110082067 в ЕИС) (Далее - «Закупка»). Ссылка на Закупку: https://tender.otc.ru/main/auction/Trade/View.aspx?Id=4539296#7936143

Согласно п. 4.4.2. Соглашения денежные средства блокируются на Виртуальном счете в момент подачи Заявки на участие Закупке/Тендере.

В Закупке был установлен параметр, предусматривающий предоставление обеспечения за-явки участниками Закупки с использованием виртуальных счетов участников на ЭТП. Размер обеспечения заявки составлял 287 295,12 руб. (1% от начальной цены по Закупке, которая установлена в размере 28 729 512,00 руб.). Прилагаем скриншот Закупки.

ООО «ЭДКОМ» участвовало в Закупке, соответственно сумма 287 295,12 была заблокирована на виртуальном счете последнего, при подаче заявки, как это предусмотрено п. 4.4.2 Соглашения.

По итогам закупки ООО «ЭДКОМ» было признано победителем, как участник предложивший цену договора в размере 15 414 000,00 руб.

23.04.2021 года на ЭТП, в электронной форме, с использованием квалифицированных электронных подписей между ГАУ ДПО "ВГАПО" (заказчик) и ООО «ЭДКОМ» по Закупке был заключен договор (прилагаем).

Согласно п. 4.7.3. Соглашения по общему правилу, в случае прекращения обязательства по обеспечению Заявки в связи с заключением по итогам Закупки договора, - блокирование денежных средств в качестве обеспечения Заявки на Виртуальных счетах Участников закупки, заблокированных к этому моменту, прекращается в течение 11 (одиннадцати) рабочих дней с момента получения Оператором информации о заключении договора(-ов), если в течение указанного срока ни одна из сторон договора(-ов) не направит Оператору возражения относительно допущенных нарушений при заключении договора(-ов).

Как указывает ответчик, с учетом майских праздников, с момента заключения вышеуказанного договора 11 рабочим днем (крайний срок для прекращения блокировки средств гарантийного обеспечения заявки) было 12.05.2021 года, как это предусмотрено п. 4.7.3. Соглашения.

Довод истца о направлении 30.06.2021 года отказа и расторжении Лицензионного договора-оферты судом признан несостоятельным, поскольку письмо с отказом и уведомлением о расторжении Лицензионного договора-оферты как следует из представленных в материалы дела доказательств, было получено ответчиком 07.07.2021 года, что подтверждается данными (трек-номер 12962660135452) на официальном сайте Почты России: https://www.pochta.ru/tracking#12962660135452.

Кроме того, исходя из представленного истцом скриншота, временем отправки сообщения Оператору было 30.06.2021 в 20:13 (МСК). По данным Оператора, 30.03.2021 года в 15:36 (по МСК) истцом была сформирована заявка на покупку лицензии по тарифу «Универсальный», со сроком действия 3 месяца.

Поскольку вплоть до истечения периода действия вышеуказанной лицензии функция «Автопродление» не была деактивирована истцом, - функция «Автопродление» сработала в 30.06.2021 года в 15:37 (по МСК).

При таких обстоятельствах, сообщение о расторжении и отказе от договора было направлено уже после того, как функция «Автопродление» сработала, а право использования программного обеспечения было предоставлено.

Корме того, в соответствии с п. 8.4.1. Лицензионного договора-оферты Лицензиат вправе расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке, если Лицензиар отказывается передать или не передал в установленный Договором срок Лицензиату право на использование ПО. Других оснований для отказа Договором не предусмотрено.

Со стороны ответчика обязательства в рамках Лицензионного договора-оферты исполнялись и продолжают исполняются надлежащим образом. Право использования программного обеспечения (ПО) предоставлялось и продолжает предоставляться истцу.

По смыслу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств существенного нарушения ответчиком договора, свидетельствующих о наличии оснований для расторжения договора, истцом не представлено.

Также, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что истцом не представлено доказательств подтверждающих обоснованность требований о взыскании долга в размере 287 295 руб. 12 коп.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, то и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине, а также расходы на оплату услуг представителя, распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 307, 310, 395, 450, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 110, 111, 112, 123, 156, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

Киселева Е.Н.