Гражданский кодекс часть 1

Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕТС-МАРКЕТ» о взыскании неустойки в размере 1 728 507 руб. 46 коп.

Требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 15, 309, 310, 314, 330, 401 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам на присоединение объектов наружной рекламы и информации к имуществу города Москвы.

Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание не явился. В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по представленным в материалы дела доказательствам.

Заслушав представителя Истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Департаментом средств массовой информации и рекламы города Москвы - правопреемником Комитета рекламы, информации и оформления города Москвы (Департамент) и Обществом с ограниченной ответственностью "Грейс" (Рекламораспространитель) были заключены договоры на присоединение объектов наружной рекламы и информации к имуществу города Москвы от 19.03.2008 № 56386-48983, от 19.03.2008 № 56386-49938, от 19.03.2008 № 56386-54169, от 29.02.2008 № 1-56386-00091, от 29.02.2008 № 1-56386-00086, от 19.03.2008 № 56386-40188, от 25.03.2008 № 4-56386-03795, от 25.03.2008 № 4-56386-09117, от 19.03.2008 № 56386-04346, от 01.03.2008 № 1-56386-00084.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «Грейс» переименовано в ООО «Интер Маркет». ООО «Интер Маркет» реорганизовано в форме присоединения в ООО «Инвест Маркет».

В соответствии с условиями договоров Рекламораспространитель вправе присоединить объект наружной рекламы и информации (далее - ОНРИ) к имуществу города Москвы, осуществить его установку и осуществлять его эксплуатацию, техническое обслуживание для распространения наружной рекламы, а Департамент обязуется совершать необходимые действия по предоставлению ему такой возможности (п. 1.1 договоров).

В п.п. 1.2, 1.3 договоров определены размеры и место размещения рекламной конструкции.

Размер платы за установку и эксплуатацию ОНРИ установлен п.3.2 договоров.

В соответствии с п. 2.2.6 Договоров, в случае отказа Истца в заключении договора на новый срок Ответчик обязуется произвести демонтаж ОНРИ в течение 15 дней после прекращения настоящего договора и в течение последующих 4 дней привести рекламное место в первоначальное состояние.

Как указывает истец, ответчик в нарушение принятых обязательств, предусмотренных п. 2.2.6 Договоров, по истечении срока действия Договоров, демонтаж рекламных конструкций не произвел, продолжая использовать, размещая рекламу, в подтверждение чего представил фотографии из карт «Google» Электронного атласа Москвы.

Истец указывает, что по Договору на присоединение объектов наружной рекламы и информации к имуществу города Москвы от 19.03.2008 № 56386-48983 рекламная конструкция использовалась ответчиком в период с 01.07.2013 года по 13.11.2013 года. Сумма неустойки по Договору составляет 96 686,48 руб.

По Договору на присоединение объектов наружной рекламы и информации к имуществу города Москвы от 19.03.2008 № 56386-49938 рекламная конструкция использовалась ответчиком в период с 01.07.2013 года по 13.11.2014 года. Сумма неустойки по Договору составляет 250 474,36 руб.

По Договору на присоединение объектов наружной рекламы и информации к имуществу города Москвы от 19.03.2008 № 56386-54169 рекламная конструкция использовалась ответчиком в период с 01.07.2013 года по 13.11.2013 года. Сумма неустойки по Договору составляет 96 686,48 руб.

По Договору на присоединение объектов наружной рекламы и информации к имуществу города Москвы от 29.02.2008 № 1-56386-00091 рекламная конструкция использовалась ответчиком в период с 01.07.2013 года по 19.11.2014 года. Сумма неустойки по Договору составляет 216 898,50 руб.

По Договору на присоединение объектов наружной рекламы и информации к имуществу города Москвы от 29.02.2008 № 1-56386-00086 рекламная конструкция использовалась ответчиком в период с 01.07.2013 года по 19.11.2014 года. Сумма неустойки по Договору составляет 224 423,55 руб.

По Договору на присоединение объектов наружной рекламы и информации к имуществу города Москвы от 19.03.2008 № 56386-40188 рекламная конструкция использовалась ответчиком в период с 01.07.2013 года по 13.11.2013 года. Сумма неустойки по Договору составляет 227 496,72 руб.

По Договору на присоединение объектов наружной рекламы и информации к имуществу города Москвы от 25.03.2008 № 4-56386-03795 рекламная конструкция использовалась ответчиком в период с 17.07.2013 года по 13.02.2014 года. Сумма неустойки по Договору составляет 93 633,40 руб.

По Договору на присоединение объектов наружной рекламы и информации к имуществу города Москвы от 25.03.2008 № 4-56386-09117 рекламная конструкция использовалась ответчиком в период с 29.07.2013 года по 16.02.2015 года. Сумма неустойки по Договору составляет 234 109,39 руб.

По Договору на присоединение объектов наружной рекламы и информации к имуществу города Москвы от 19.03.2008 № 56386-04346 рекламная конструкция использовалась ответчиком в период с 01.07.2013 года по 13.11.2013 года. Сумма неустойки по Договору составляет 72 970,80 руб.

По Договору на присоединение объектов наружной рекламы и информации к имуществу города Москвы от 01.03.2008 № 1-56386-00084 рекламная конструкция использовалась ответчиком в период с 01.07.2013 года по 19.11.2014 года. Сумма неустойки по Договору составляет 215 127,78 руб.

Претензия от 17.06.2016 года о необходимости оплаты неустойки за размещение рекламы после прекращения договорных обязательств, направленная в адрес Ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

Пунктом 4.4. договоров предусмотрено, что при несоблюдении сроков демонтажа (п.2.2.6 договоров) Ответчик выплачивает по требованию Истца неустойку в размере суммы оплаты, указанной в п.3.2 за каждый день просрочки.

Сумма неустойки по вышеуказанным договорам составляет 1 728 507,46 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона «О рекламе» распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения, монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований названной статьи Закона.

Согласно части 5 статьи 19 Закона о рекламе установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором; по окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются; заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется в соответствии с нормами Закона о рекламе и гражданского законодательства.

В соответствии с частью 17 статьи 19 Закона о рекламе разрешение выдается органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа на каждую рекламную конструкцию на срок действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Исходя из этих положений Закона, эксплуатация рекламной конструкции по истечении срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и срока действия разрешения не допускается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд исследуя представленные в материалы дела доказательства установил, что актом обследования № 48950/56386-04346 подтверждается факт размещения Ответчиком рекламной конструкции по адресу: <...> (у 7 оп. до пересечения с ул. Окская), демонтаж которой произведен 14.11.2013 года.

В отношении иных объектов по договорам от 19.03.2008 № 56386-48983, от 19.03.2008 № 56386-49938, от 19.03.2008 № 56386-54169, от 29.02.2008 № 1-56386-00091, от 29.02.2008 № 1-56386-00086, от 19.03.2008 № 56386-40188, от 25.03.2008 № 4-56386-03795, от 25.03.2008 № 4-56386-09117, от 19.03.2008 № 56386-04346, от 01.03.2008 № 1-56386-00084 Истцом представлены только фотографии из карт «Google» Электронного атласа Москвы. При этом указанные фотографии не позволяют установить принадлежность рекламного объекта именно ответчику, дату фактического демонтажа рекламных конструкций и конкретные обстоятельства просрочки.

Таким образом, истцом не доказан период просрочки демонтажа рекламных конструкций ответчиком по договорам от 19.03.2008 № 56386-48983, от 19.03.2008 № 56386-49938, от 19.03.2008 № 56386-54169, от 29.02.2008 № 1-56386-00091, от 29.02.2008 № 1-56386-00086, от 19.03.2008 № 56386-40188, от 25.03.2008 № 4-56386-03795, от 25.03.2008 № 4-56386-09117, от 19.03.2008 № 56386-04346, от 01.03.2008 № 1-56386-00084. Бесспорных доказательств, подтверждающих факт демонтажа рекламных конструкций, и доказательств нарушения ответчиком принятых на себя обязательств в заявленные периоды истцом суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, требование Истца о взыскании с Ответчика подлежат удовлетворению частично в размере 72 970 руб. 80 коп.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 101, 102, 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕТС-МАРКЕТ» (ОГРН <***>) в пользу Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы (ОГРН <***>) неустойку в размере 72 970 (семьдесят две тысячи девятьсот семьдесят) руб. 80 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕТС-МАРКЕТ» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2 919 (две тысячи девятьсот девятнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Н. Н. Селиверстова