Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ: ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «Теплоэнергетическое предприятие» задолженности в размере 552 433, 54 рублей, пени в размере 41 424, 66 рублей, пени по день фактической оплаты долга.

От ответчика поступил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований. Кроме ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Судом установлено, что определение от 10.12.2020 вынесено в связи с наличием признаков, предусмотренных частями 1, 2 ст. 227 АПК РФ и отсутствием ограничений, установленных ч. 4 ст. 227 АПК РФ.

Перечень оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства предусмотрен ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Ходатайство ответчика не содержит сведений о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ в связи с чем суд отказывает в его удовлетворении.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» (далее - Истец) и АО «Теплоэнергетическое предприятие» (далее -Ответчик, Потребитель) заключен Договор теплоснабжения № 03.200431-ТЭ от 16.10.2017 (далее -Договор), в соответствии с которым ПАО «МОЭК» обязуется поставить тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию, теплоноситель производится потребителем в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями Договора Истец поставил Ответчику за период май - июнь 2020 тепловую энергию на общую сумму 1 401 820,49 руб. по тарифам, установленным уполномоченным органом в сфере тарифного регулирования, для соответствующих групп потребителей.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается актами приемки-передачи, счетами, счетами-фактурами, актом-сверки, составленными с использованием данных о показаниях приборов учета, в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Согласно пункту 5.6 договора стороны согласовали выставление Ответчику расчетно-платежных документов в форме электронного документа, подписанного Сторонами с применением электронной подписи через оператора электронного документооборота.

В силу пункта 5.7.1 по окончании расчетного месяца Истец выставляет Ответчику РПД, посредством электронного документооборота (далее - ЭДО) с использованием квалифицированной электронной подписи через оператора ЭДО.

Согласно пункту 5.7.5 в случае если в течение 5 дней с момента предъявления Ответчику акта приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи Ответчик письменно не заявит Теплоснабжающей организации своих замечаний по количеству и/или качеству поставленных тепловой энергии и теплоносителя, считается, что количество тепловой энергии и теплоносителя, указанное в акте приемки-передачи, принято Ответчиком и подтверждено им без замечаний.

Ответчиком получены счета, счета-фактуры, акты приемки-передачи, акт сверки, подтверждающие факт поставки тепловой энергии без возражений и разногласий по количеству и качеству.

По состоянию на 25.11.2020 задолженность за тепловую энергию за период июнь 2020 с учетом произведенных Ответчиком оплат составляет 552 433,54 руб.

Поскольку Ответчик обязательства по оплате стоимости тепловой энергии не исполнил надлежащим образом, Истец направил в его адрес претензию № 257908 от 17.08.2020, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с положениями ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу разъяснений по вопросам, возникающих в судебной практике Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), (вопрос 3), утв. Президиумом ВС РФ 19.10.2016, при расчете пеней по ст. 15 Закона № 190-ФЗ при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа, при взыскании неустойки в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 N 3894-У с 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С указанной даты Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования. Согласно информации Банка России ключевая ставка с 27.07.2020 составляет 4,25 %.

В соответствии с ч. 9.1. ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислены пени по договору теплоснабжения № 03.200431-ТЭ от 16.10.2017 за период просрочки с 19.06.2020 по 25.11.2020 в размере 41 424,66 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Ответчик в своем отзыве указывает, что при начислении неустойки Истцом не учтены нормы Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление № 424).

Однако к Ответчику положения Постановления № 424 не применимы по следующим обстоятельствам:

В соответствии с п. 3 Постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов не применяются до 1 января 2021 года.

Пунктом 4 постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Из буквального толкования закона, положения п. 3 Постановления № 424 распространяются на лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, которые несвоевременно и (или) не полностью исполнили обязательства по оплате коммунальных ресурсов, а также на собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В данном случае Ответчик - АО «Теплоэнергетическое предприятие», не является лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами, в его обслуживании не находятся многоквартирные дома.

Кроме того, Ответчик не является собственником и пользователем нежилых помещений в -многоквартирных домах и жилых-домов, следовательно, он не является пользователем коммунальной услуги по теплоснабжению и в отношении него не приостанавливается взыскание неустойки за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии, поскольку положения пункта 5 постановления N 424, которыми приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени), применяются только в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Заключенный между Истцом и Ответчиком договору теплоснабжения № 03.200431-ТЭ от 16.10.2017 является по своей правовой природе договором энергоснабжения, в соответствии с которым в силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ Истец является энергоснабжающей организацией, которая подает через присоединенную сеть энергию, в данном случае тепловую энергию, а абонент оплачивает принятую энергию.

ПАО «МОЭК» осуществляет продажу тепловой энергии, соответственно, является ресурсоснабжающей организацией. Анализ норм Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту - Правила № 354) позволяет сделать вывод, что коммунальные услуги оказываются исполнителями коммунальных услуг, т.е. лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами. ПАО «МОЭК» не является лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами, соответственно, не оказывает коммунальные услуги. ПАО «МОЭК» осуществляет поставку коммунального ресурса -тепловой энергии в точку поставки Ответчика - ЦТП (центральный тепловой пункт).

Таким образом, на основании вышеизложенного, на Ответчика как на лицо, не осуществляющее деятельность по управлению многоквартирными домами, а также не являющегося собственником и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, и не являющегося потребителем коммунальной услуги по теплоснабжению, не распространяется положения Постановления № 424.

Следовательно, в отношении Ответчика подлежат начислению пени по договору теплоснабжения № 03.200431-ТЭ от 16.10.2017 за период просрочки с 19.06.2020 по 25.11.2020 в размере 41 424,66 руб с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в порядке возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Теплоэнергетическое предприятие» (ИНН <***>) в пользу ПАО «МОЭК» (ИНН <***>) задолженность в размере 552 433, 54 рублей, пени за период с 19.06.2020 по 26.11.2020 в размере 41 424, 66 рублей, продолжить начислять пени с 27.11.2020 по день фактической оплаты долга рассчитанные в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 877 рублей.

Возвратить ПАО «МОЭК» (ИНН <***>) из федерального бюджета 3 523 рублей излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению №151528 от 03.12.2020.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Н. Папелишвили