Гражданский кодекс часть 1

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МИП-СТРОЙ № 1" (101000, Москва город, ФИО1 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2014, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИГС ГРУПП" (125239, <...>, кабинет 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 1 500 000,00 руб.

при участии:

От истца: ФИО2 по дов-ти № 474 от 16.11.2021 г., диплом

От ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МИП-СТРОЙ № 1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИГС ГРУПП" (далее – ответчик) о взыскании штрафа за непредоставление исполнительной документации по договорам подряда в общем размере 1 500 000 рублей, в том числе:

По договору №01/07 от 01.07.2019: штраф в размере 400 000 руб.;

По договору №28-ЛУХ/11/16 от 28.11.2016: штраф в размере 100 000 руб.;

По договору №28-СА/08/17 от 28.08.2017: штраф в размере 250 000 руб.;

По договору №25-Н/04/16 от 25.04.2016: штраф в размере 500 000 руб.;

По договору №01-КС/03/17 от 01.03.2017: штраф в размере 250 000 руб.;

об обязании Ответчика сдать исполнительную документацию Истцу по вышеуказанным Договорам.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «МИП-Строй № 1» (Истец, Подрядчик) и ООО «ИГС ГРУПП» (Ответчик, Субподрядчик) заключены следующие договоры:

Договор №01/07 от 01.07.2019 на выполнение подрядных работ по постоянному обустройству «ФИО3 линия ст. «Авиамоторная»-ст. «Некрасовка». 11 этап: «ФИО3 линия от переходной камеры за ст. «Косино» до ст. «Нижегородская улица»;

Договор №28-ЛУХ/11/16 от 28.11.2016 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству станционных комплексов, перегонных тоннелей и притоннельных сооружений по объекту: «ФИО3 линия ст. «Авиамоторная»-ст. «Некрасовка». Участок от станции «Нижегородская улица» до станции «Некрасовка»;

Договор №28-СА/08/17 от 28.08.2017 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству станционных комплексов, перегонных тоннелей и притоннельных сооружений по объекту: «ФИО3 линия ст. «Авиамоторная»-ст. «Некрасовка». Участок от станции «Нижегородская улица» до станции «Некрасовка»;

Договор №25-Н/04/16 от 25.04.2016 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству станционных комплексов, перегонных тоннелей и притоннельных сооружений по объекту: «ФИО3 линия ст. «Авиамоторная»-ст. «Некрасовка». Участок от станции «Нижегородская улица» до станции «Некрасовка»;

Договор №01-КС/03/17 от 01.03.2017 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству станционных комплексов, перегонных тоннелей и притоннельных сооружений по объекту: «ФИО3 линия ст. «Авиамоторная»-ст. «Некрасовка». Участок от станции «Некрасовка» до станции «Нижегородская улица».

Согласно п. 1.2 Договоров, Субподрядчик обязался выполнить собственными силами и/или силами привлеченных специализированных субподрядных организаций все работы по строительству Объектов, указанных в п. 1.1 Договоров, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативно -технической документации в объеме и в соответствии с рабочей документацией и на условиях, определенных Договорами и приложениями к нему.

На основании п. 1.3 Договоров, Субподрядчик обязался в соответствии с Договорами завершить все работы и сдать в установленном порядке Объекты в сроки, установленные п. 5.1 Договоров.

Вышеназванные договоры, по правовым признакам, являются договорами строительного подряда и регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании п. 8.1.42 Договора № 01/07 от 01.07.2019, Субподрядчик обязан оформлять исполнительную документацию по Договору и предоставлять ее Подрядчику в соответствии с требованиями, установленными Регламентом по предоставлению исполнительной документации подрядными организациями (приложение к договору).

На основании п. 8.1.48 Договора №28-ЛУХ/11/16 от 28.11.2016, Субподрядчик обязан оформлять исполнительную документацию по Договору и предоставлять ее Подрядчику в соответствии с требованиями, установленными Регламентом по предоставлению исполнительной документации подрядными организациями (приложение к договору).

На основании п. 8.1.48 Договора № 01-КС/03/17 от 01.03.2017, Субподрядчик обязан оформлять исполнительную документацию по Договору и предоставлять ее Подрядчику в соответствии с требованиями, установленными Регламентом по предоставлению исполнительной документации подрядными организациями (приложение к договору).

На основании п. 8.1.47 Договора №25-Н/04/16 от 25.04.2016, Субподрядчик обязан оформлять исполнительную документацию по Договору и предоставлять ее Подрядчику в соответствии с требованиями, установленными Регламентом по предоставлению исполнительной документации подрядными организациями (приложение к договору).

На основании п. 8.1.48 Договора №28-СА/08/17 от 28.08.2017, Субподрядчик обязан оформлять исполнительную документацию по Договору и предоставлять ее Подрядчику в соответствии с требованиями, установленными Регламентом по предоставлению исполнительной документации подрядными организациями (приложение к договору).

По окончанию работ по Договору Ответчик обязан предоставить Истцу документы по выполненным работам для получения заключения о соответствии результата выполненных работ проектной документации и требованиям нормативных документов в соответствии с ГрК РФ, а также передает Истцу исполнительную документацию и другую документацию, обязанность по составлению которой в соответствии с действующим законодательством РФ возложена на Ответчика, необходимую для получения разрешения уполномоченных органов исполнительной власти на ввод Объекта в эксплуатацию. Исполнительная документация предоставляется Ответчиком Истцу в бумажном виде в 6 (шести) экземплярах и в электронном виде в формате PDF на электронном носителе.

В соответствии со ст. 726 ГК РФ, Ответчик обязан передать Истцу вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором, либо характер информации таков, то без нее невозможно использование результата работы.

На основании пп. 8 п. 1 ст. 48.1 Градостроительного кодекса РФ, объекты инфраструктуры внеуличного транспорта (метрополитен) является особо опасным и технически сложным объектом строительства.

Согласно п. 9 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ, состав и порядок ведения исполнительной документации может устанавливаться нормативными правовыми актами РФ.

Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006г. № 1128, утверждены требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006).

Без исполнительной документации выполненные Ответчиком работы не имеют потребительской ценности, т.к. объект невозможно эксплуатировать.

Также исполнительная документация требуется для передачи Объекта строительства на баланс метрополитена, в настоящее время в период эксплуатации Истец несет убытки связанные с посредством технического обслуживания.

Для приемки необходим полный состав исполнительной документации по принимаемому Объекту, в том числе журналы производства работ, лабораторного контроля и специальные журналы.

В соответствии со ст. 36 ФЗ № 384 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и/или мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.

Параметры и другие характеристики строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и/или мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 754 ГК РФ Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

В соответствии с Регламентом ООО «МИП-Строй № 1» (приложение к договорам) по предоставлению исполнительной документации подрядными организациями п. 2.1.5, по окончанию строительства объекта/этапа исполнительная документация в полном объеме должна быть передана Ответчиком Истцу не позднее 1 (одного) месяца после завершения работ.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно позиции истца, непредоставление Ответчиком документов, определенных Сторонами как обязательные при сдаче работ, означает нарушение им условий Договора.

Вместе с тем, согласно положению раздела 4 Договоров в случае если Субподрядчиком не была представлена надлежащим образом оформленная исполнительная или иная документация, предусмотренная п. 4.1 Договора, и/или предъявленные к приемке работы не соответствуют установленным Договором требованиям, и/или указанные в актах объемы работ не соответствуют фактически выполненным объемам работ, Подрядчик в указанный в настоящем пункте срок направляет Субподрядчику письменный мотивированный отказ от подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2).

Однако, судом установлено, что Акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) подписаны истцом без замечаний и возражений относительно качества их выполнения, в связи с чем, работы считаются принятыми.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. Причем не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является защита путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Императивных норм устанавливающих обязанность подрядчика передать заказчику исполнительную документацию, а также определяющих состав исполнительной документации подлежащей передаче подрядчику, нормы действующего законодательства не содержат.

В этой связи, в случае закрепления в договоре подряда обязанности подрядчика по передаче исполнительной документации сторонами должны быть согласованы условия о составе исполнительной документации подлежащей передаче подрядчиком, позволяющие определить перечень такой документации. Условиями договора не предусмотрена обязанность ответчика передать именно тот перечень исполнительной документации, который запрашивает истец.

Отказывая в удовлетворении настоящих исковых требований суд отмечает, что истец путем подписания актов о приемке выполненных работ, составленных по унифицированной форме №КС-2, без замечаний и возражений принял выполненные ответчиком работы, что исходя из буквального значения содержащихся в пунктах договора слов и выражений и принципа добросовестности участников гражданских правоотношений, свидетельствует о том, что исполнительная документация была ему передана.

Доказательств того, что без истребуемой исполнительной документации, невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре, истец не представил.

В свою очередь, суд также приходит к выводу, что результат работ истцом используется. При указанных обстоятельствах, истец не представил суду бесспорные доказательства наличия у ответчика обязанности по предоставлению истребуемых документов, основанной на нормах права, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу данной процессуальной нормы и с учетом вышеизложенных норм материального права, в предмет доказывания по настоящему делу входит, в частности, установление факта наличия документации у лица у которого она истребуется, и факт нахождения данной документации у него в настоящее время.

Ответчик может быть понужден к передаче отсутствующих у него фактически документов только в том случае, если истец доказал, что такие документы ранее у ответчика фактически имелись и при этом, имеется реальная возможность восстановить такие документы в случае их утраты.

Доказательств действительного наличия у ответчика документов не представлено.

Из представленных в материалы дела доказательств суд не усматривает в действиях ответчика намерение причинить вред истцу.

Истец не доказал, что ответчик злонамеренно удерживает документы, в действительности располагая таковыми.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в данной части.

В связи с отказом в удовлетворении требования истца об обязании передать исполнительную документацию по договорам, акцессорное требование о взыскании штрафа за непредоставление данной исполнительной документации удовлетворению также не подлежит.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Г. Джиоев