Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола помощником судьи Сайтовой Г.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной
ответственностью «Апельсин-тур»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Тревел Дизайнерс»

о взыскании задолженности. в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Апельсин-тур» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тревел Дизайнерс» о взыскании неосновательного обогащения в размере 917 574 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 493 руб. 67 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2020г. по делу А40-233049/19-64-1931 с ответчика в пользу истца взыскано неосновательного обогащения в размере 34 187 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1001 руб. 73 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп. В остальной части требования истца не рассмотрены.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик отзыв на иск не представил, связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.08.2018г. между ООО «Апельсин-тур» (истец) и ООО « Тревел дизайнерс» (ответчик) был заключен договор оказания услуг в сфере выездного туризма.

от оператора. 16 октября 2018г. бронирование было оплачено в сумме 99 627 руб. 79 коп. платежным поручением № 1377 от 16.10.18г., о чем было получено уведомление от Туроператора. 28 декабря 2018г. от Туроператора было получено Уведомление о невозможности переноса даты вылета. 29 декабря 2018г. бронирование аннулировано.

Туроператор подтвердил готовность предоставить возможность переноса вылета на более поздний срок. 11 января 2019г. на запрос информации о возможных вариантах был получен ответ, что данное бронирование есть в списках на перенос даты вылета. На дальнейшие сообщения Туроператор не ответил. 15 января 2019г. Туроператору было направлено заявление на возврат денежных средств в сумме 53 499 руб. 90 коп.

уведомление от Туроператора. 20 ноября была произведена оплата исправления в бронировании в сумме 1 346 руб. 60 коп. 4 декабря 2018г. получено сообщение от Туроператора о возможности выполнения обязательств по данному бронированию. 6 декабря 2019г.

Туроператору было додано заявление на возврат денежных средств в сумме 34 816руб. 50 коп.

Таким образом, ответчик неосновательно обогатился за счет истца на сумму 883 387 руб. 36 коп.

Направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств в размере 883 387 руб. 36 коп., требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

С учетом того, что ответчик не оплатил денежные средства, что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 493 руб. 67 коп. за период с 21.12.2018г. по 15.04.2019г., согласно представленному расчету.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку он составлен в соответствие с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела.

С учетом допущенной ответчиком просрочки по оплате неосновательного обогащения суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами за вычетом ранее взысканной суммы в размере 23 491 руб. 94 коп. за период с 21.12.2018г. по 15.04.2019г. правомерным и подлежащим удовлетворению, так как факт просрочки оплаты основного долга документально подтвержден.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика в полном объеме от суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тревел Дизайнерс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Апельсин-тур» сумму неосновательного обогащения в размере 883 387 (восемьсот восемьдесят три тысячи триста восемьдесят семь) руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 491 (двадцать три тысячи четыреста девяносто один) руб. 94 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 21 138 (двадцать одна тысяча сто тридцать восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.А. Чекмарева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 29.06.2020 12:26:22
Кому выдана Чекмарева Наталия Алексеевна