Гражданский кодекс часть 1

по заявлению Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 10.09.2004; адрес: 628012, Автономный округ Ханты-Мансийский Автономный округ-Югра, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 115114, <...>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 19 312,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1000,20 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ответчик) суммы неосновательного обогащения в размере 19 312,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1000,20 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ без вызова сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, учитывая, что в срок до 24.03.2015 сторонами не представлены возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а ответчиком не представлены возражения в отношении заявленных требований.

Исследовав письменные доказательства, представленные в дело, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01 августа 2011 года в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участие транспортного средства Honda государственный регистрационный знак <***> регион 24, и Audi А - 5 государственный регистрационный знак <***> регион 124.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель, управлявший транспортным средством Honda государственный регистрационный знак <***> регион 24, нарушивший требования ПДД РФ.

Гражданская ответственность указанного водителя была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ВВВ № 0548336877.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Audi А - 5 государственный регистрационный знак <***> регион 124, были причинены механические повреждения, гражданская ответственность указанного водителя была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

21 ноября 2011 года в адрес ОАО «ГСК «Югория» поступило требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 19312,00 руб.

ОАО «ГСК «Югория» 02 апреля 2012 года на основании реестра № 80 от 23.03.2012г. (п.2) произвело выплату страхового возмещения на расчетный счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» в сумме 19312,00 руб., согласно платежному поручению №636 от 02.04.2012г.

Однако в безакцептном порядке с расчетного счета ОАО «ГСК «Югория» на основании исполнительного листа АС № 006107402 выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № АЗЗ-9706/2012 была повторно списана сумма в размере 21312,00 руб., что подтверждается инкассовым поручением № 000338 от 20.06.2014г.

Таким образом, образовалась переплата в размере 19312,00 руб., в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренное главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С момента списания денежных средств с расчетного счета ОАО «ГСК «Югория» у ООО «Группа Ренессанс Страхование» возникло неосновательное обогащение в размере 19312,00 руб., которое ответчик обязан возвратить.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ под имуществом понимается в том числе и денежные средства.

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Частью 1 ст. 1105 ПС РФ установлено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Истец ссылается на то, что за ответчиком образовалась задолженность в размере 19 312,00 руб.

Поскольку ответчик не представил доказательства погашения долга полностью или частично, сумма задолженности в размере 19 312,00 руб. подлежат принудительному взысканию.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2014 по 05.02.2015 в размере 1000 руб. 20 коп. в соответствии со ст.395 ГК РФ. Размер процентов истец определил исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая составляет 8,25% годовых.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Размер процентов истец определил исходя из ставки рефинансирования 8,25% ЦБ РФ.

Факт наличия и размер долга по процентам за пользование чужыми денежными средствами подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком.

В связи с неоплатой поставленного товара суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами в размере 1000,20 руб. за период с 20.06.2014 по 05.02.2015 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 1104, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 10, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 115114, <...>) в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 10.09.2004; адрес: 628012, Автономный округ Ханты-Мансийский Автономный округ-Югра, <...>) неосновательное обогащение в размере 19 312 (Девятнадцать тысяч триста двенадцать) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1000 (Одна тысяча) руб. 20 коп; расходы на оплату госпошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Я.Е. Шудашова