ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А40-233091/18-68-1809 от 03.12.2018 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года                                                          Дело № А40-233091/18-68-1809

Резолютивная часть решения объявлена декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2018 года

Судья   Абрамова Е.А.

при ведении протокола  секретарем судебном заседании ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании иск ОАО "Строительно-монтажный трест №16 г. Новополоцк" (УНН 300041468, Республика Беларусь, Витебская область, 211440, <...>)

к ООО "Магертас Сити" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107140, <...>, ПОМ I КОМН 79)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО2, по дов. от 25.07.2018 № 61

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Строительно-монтажный трест №16 г. Новополоцк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Магертас Сити" о взыскании задолженности по Договору субподряда № 233091 от 01.09.2016 в размере 975 105,36 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Дал пояснения по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседании арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные истцом в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав истца, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор субподряда на выполнение комплекса строительных работ № 389 от 01.09.2016, согласно условиям которого, истец обязался выполнить комплекс общестроительных работ на объекте: «80-квартирный жилой дом, г. Сортавала, Республика Карелия (1 очередь строительства)», а ответчик - своевременно внести плату за выполненную работу. Во исполнение указанного соглашения истец выполнил комплекс работ на сумму 1 271 275, 36 российских рублей.

В соответствии с п.2.1Догвоора стоимость работ по настоящему договору определяется на основании Расчета сметной (договорной) стоимости работ (приложение 1, приложение 2, которые являются неотъемлемой частью договора), соответствует стоимости фактически выполненных работ, принятым по актам о приемке выполненных работ №КС-2 и составляет без стоимости материалов 1 271 275,36 рублей РФ, в том числе НДС18%.

Сроки  выполненных работ предусмотрены разделом 3 настоящего Договора.

Согласно  п.3.1. настоящего Договора начало выполнения работ: сентябрь 2016 года, окончание работ  октябрь 2016 года.

Если Подрядчик не предаст фронт работ, и это приведет к задержке выполнения работ,  предусмотренных  п. 1.1 настоящего Договора, то Субподрядчик имеет право на продление срока  выполнения работ на объекте на соответствующий период, субподрядчик для реализации своего права на продление срока выполнения работ обязан письменно уведомить Подрядчика о наличии обязательств, указанных в настоящем пункте.

Порядок расчетом установлен разделом 4 Договора.

В соответствии с п. 4.1.2. договора оплата выполненных работ производится Подрядчиком в размере 95% от стоимости фактически выполненных работ (с зачетом произведенных авансовых платежей) в течение 7 (семи) банковских дней с даты получения Подрядчиком выставленного Субподрядчиком счета и счета-фактуры на основании подписанных Подрядчиком форм КС-2, КС-3, КС-6А с зачетом произведенных авансовых платежей пропорционально выполненным объемам работ. Окончательный расчет согласно п. 4.4. договора Подрядчик производит в следующем порядке:

-часть гарантийной суммы в размере 3,5% за вычетом суммы штрафов, пеней, убытков, начисленных и удержанных Подрядчиком за нарушение Субподрядчиком своих обязательств Подрядчик перечисляет в течение 10 (десяти) банковских дней после фактического выполнения Субподрядчиком всех работ по договору, подписания окончательного Акта приемки работ, передачи исполнительной документации и получения Подрядчиком счета-фактуры, счета на оплату.

- часть гарантийной суммы в размере 1,5% за вычетом суммы штрафов, пеней, убытков, начисленных и удержанных Подрядчиком за нарушение Субподрядчиком своих обязательств Подрядчик перечисляет в течение 10 (десяти) банковских дней после истечения 5 месяцев с даты подписания окончательного акта приемки выполненных работ. Выполненные работы оплачены частично на сумму 296 170,0 российских рублей.

Порядок сдачи приемки  работ установлен в разделе 5 Договора.

Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме и произвел работы на сумму 1 271 275,36 рублей. Данный факт подтверждается подписанными актами и справками выполненных работ за сентябрь и октябрь 2016 года. Указанные документы были подписаны сторонами без замечаний по срокам, объему и качеству выполненных работ.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по Договору произвел частичную оплату, а также  проведен зачет встречных требований на сумму 46 170 рублей, который прекращает денежные обязательства Ответчика в части оплаты выполненных работ в сентябре 2016 года по акту о приемке выполненных работ № 1. В результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в заявленном размере.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий истцом в адрес ответчика была направлена претензии от 25.04.2018 № 03-09/01/2218, от 23.07.2018 № 03-09/01/3936. с требованием о погашении задолженности. Претензии проигнорированы. Мотивированного ответа не поступало.

Согласно п. 8.6. договора Подрядчик обязан производить приемку и оплату выполненных Субподрядчиком работ. Последний акт выполненных работ подписан сторонами 17.10.2016, с учетом условий оплаты, 3,5% должны быть оплачены не позднее 31.10.2016 , 1,5% - не позднее 31.03.2017.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

   В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ Заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

При указанных выше обстоятельствах, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате принятых работ, стоимость выполненных работ не превышает договорную, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное, обоснованное и документально подтвержденное.

Расходы истца по уплате государственной пошлины  в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, ст.ст.110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Магертас Сити" в пользу ОАО "Строительно-монтажный трест №16 г. Новополоцк" задолженность в сумме 975.105 руб. 36 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22.502 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                                Е.А. Абрамова