Гражданский кодекс часть 1

истца: Федеральный фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 17.02.2003, адрес: 127006, <...>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью "ДЖЕННЕКС МЕДИА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 14.03.2013, адрес: 119002, <...>)

о взыскании 3 030 789 руб. 98 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, дов. № 29 от 12.11.2018;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Федеральный фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЖЕННЕКС МЕДИА" (далее – ответчик) о взыскании 2 950 500 рублей в счет исполнения обязательств по договору от 04.06.2016 г. №15/5-10 и 80 289 рублей 98 копеек неустойки за период с 19.05.2018 по 02.10.2018.

Исковые требования требовании предъявлены на основании ст.ст. 807, 810 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ и мотивированы тем, что истец предоставил ответчику денежные средства на производство фильма со стопроцентым возвратом истцу в срок до 18.08.2018, однако ответчик частично возвратил денежные средства истца. На сумму долга истец начислил ответчику проценты за незаконное пользование денежные средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до 2 670 789 руб. 98 коп. Уменьшение принято судом, о чем вынесено протокольное определение суда от 18.02.2019.

Истец в заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения заседания. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Федеральному закону от 22.08.1996 N 126-ФЗ (ред. от 28.11.2018) "О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации" федеральный орган исполнительной власти в области кинематографии принимает решение о выделении средств на производство национального фильма, в том числе на осуществление его субтитрирования и тифлокомментирования, в пределах расходов федерального бюджета, предусмотренных на кинематографию на соответствующий финансовый год. Государственное финансирование производства национального фильма, как правило, не может превышать 70 процентов сметной стоимости его производства.

Между истцом (фондом) и ответчиком (организации кинематографии) был заключен договор от 04.06.2015 №15/5-10 о предоставлении ответчику на производство художественного полнометражного национального фильма «Мария» (далее - проект) средств, источником финансового обеспечения которых являются собственные средства истца (на условиях стопроцентной возвратности).

В соответствии с условиями пункта 2.1.1. договора истец обязался предоставить ответчику средства в размере 5 000 000 руб., что составляет 2,78% сметной стоимости производства проекта, в сроки, установленные пунктом 2.1.2 договора.

Сметная стоимость производства проекта составляет 180 000 000 руб. (п. 1.1. договора).

По условиям пунктов 2.5.1, 2.5.6. договора ответчик обязался вложить в проект собственные или привлеченные средства в размере 175 000 000 руб., что составляет 97,22% от сметной стоимости проекта. Завершить производство проекта, включая сдачу исходных материалов до 31.12.2017.

В соответствии с пунктом 2.5.12. договора ответчик принял на себя обязательство по возврату на расчетный счет истца денежных средств в размере 5 000 000 рублей не позднее 18 мая 2018 года.

Истец перечислил ответчику средства в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей на финансовое обеспечение и (или) возмещение расходов, связанных с производством проекта, что подтверждается платежным поручением от 16.06.2015г. № 807.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, ответчик частично возвратил денежные средства истцу, что подтверждается следующими платежными поручениями от 14.06.2016 № 36; от 20.07.2016 № 45; от 29.08.2016 № 65; от 05.09.2016 № 74, в связи с чем, фактическая задолженность по возврату денежных средств в рамках п.2.5.12. договора составила 2 950 500 рублей.

В соответствии с пунктом 4.5. Договора, в случае неисполнения ответчиком в части нарушения (несоблюдения) ответчиком п.2.5.12. договора, истец вправе взыскать с ответчика штрафные санкции в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент неисполнения обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства, а ответчик обязуется в случае получения соответствующего уведомления от истца произвести уплату соответствующих штрафных санкций в установленные истцом сроки.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 80 289 рублей 98 копеек за период с 19.05.2018 по 02.10.2018, исходя ставки ЦБ РФ 7.25% на дату начисления неустойки.

По состоянию на 02 августа 2018г. возврат средств не был произведен, в связи с чем 03 августа 2018г., истцом было направлено ответчику претензионное письмо от 03.08.2018г. № ФК6-18-642 с требованием о возврате денежных средств, в соответствии с условиями договора и уплате соответствующей договорной неустойки.

Вместе с тем, после обращения истца с настоящим иском, ответчик произвел частичный возврат средств в размере 360 000 рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями от 11.10.2018 № 213290, от 12.11.2018 № 956279, от 26.12.2018 № 151216, от 30.01.2019 № 891849.

При этом 80 289 руб. 98 коп. были зачтены истцом в счет погашения неустойки в порядке ст. 319 ГК РФ.

С учетом изложенного, задолженность ответчика перед истцом составила 2 670 789 руб. 98 коп.

Учитывая, что доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы долга в размере 2 670 789 руб. 98 коп. в полном объеме.

Судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 101, 102, 110 АПК РФ от рассмотренных уточненных исковых требований, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 319, 395, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 71, 170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДЖЕННЕКС МЕДИА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг 2 670 789 (два миллиона шестьсот семьдесят тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 98 коп., а также 33 621 (тридцать три тысячи шестьсот двадцать один) руб. 00 коп. расходов на оплату госпошлины.

Возвратить Федеральному фонду социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (ОГРН <***>, ИНН <***>) из дохода федерального бюджета Российской Федерации 4 533 (четыре тысячи пятьсот тридцать три) руб. 00 коп. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 2088 от 28.09.2018г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья Е.Н. Киселева