Решение № А40-233407/18-125-1371 от 21.02.2019 АС города Москвы

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело №А40-233407/18-125-1371

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля  2019 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи: Смысловой Л.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Колесниковым Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Коломенское ТВ» (140407, область Московская, город Коломна, площадь Советская, 2, ОГРН <***>, ИНН <***>,дата регистрации 18.02.2003) к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Маркетинговое агентство «Медиа стар» (123007, <...>, пом. IV комн. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.07.2016) о взыскании долга в размере 38 000 руб., процентов в размере 1 369 руб. 30 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 10.01.2019 №1)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Коломенское ТВ»обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Маркетинговое агентство «Медиа стар» о взыскании долга в размере 38 000 руб., проценты в размере 1 369 руб. 30 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в судебное заседание не явилися, ответчик отзыв на иск в соответствии со ст. 131 АПК РФ представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчикав порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от сторон не поступало.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 15.01.2018г., между истцом ЗАО «Коломенское ТВ» (Участник) и ответчиком ООО «Маркетинговое агентство «Медиа стар» (Организатор)  заключен договор №Ф51-006,  согласно п.2.1 которого организатор обязуется организовать проведение мероприятия, обеспечивает участие в мероприятии и обеспечивает передачу регалий лауреата курьерской службе для отправки в адрес Участника, указанный при подтверждении данных участника  (п.1.9), а участник оплатить регистрационный сбор.

Стоимость регистрационного сбора за участие составляет 38 000 руб. (п.4.1. договора).

В соответствии с условиями участия, ответчик взял на себя следующие обязательства:

- направить участнику  Регалии лауреата премии- почетный знак и статуэтку;

- разместить информацию о лауреате в статьях, публикуемых СМИ;

-разместить информацию о компании в Федеральном реестре надежных поставщиков;

- разместить мини-сайт лауреата в Реестре коллективных членов;

- включить в состав коллективных членов ФСРПП с получением свидетельства коллективного члена ФСРПП.

В счет оплаты обязательств участник оплатил 38 000 руб., что подтверждается платежным поручением №27 от 17.01.2018г.

Ответчик взятые на себя обязательства по доставке регалий не исполнил в полном объеме.

На обращение участника о невыполнении ответчиком взятых на себя обязательств поступило письмо исх. №2018-05/165 от 14.05.2018, в котором были указаны задержки отправки регалий рейтинга «Лучшая компания России -2018». Исполнитель в свою очередь обязуется отправить выполненный заказ Участнику 18-19 июня курьерской службой. Однако до настоящего момента ответчик обязательства не исполнил.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 3 ст. 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Наличие задолженности ответчика установлено в заседании суда, документально подтверждено, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, несмотря на направленную в его адресу претензию. Поэтому требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец, так же  просит взыскать  проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на основании ст. 317.1 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2018 по 28.09.2018, согласно расчету в размере 1 369 руб. 30 коп. 

Однако с учетом даты направления претензии о возврате денежных средств (02.08.2018) требования о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 407 руб. 70 коп. за период с 05.08.2018 по 28.09.2018г.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 317.1 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 75, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Маркетинговое агентство «Медиа стар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Коломенское ТВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 38 000 руб., проценты в размере 407 руб. 70 коп., госпошлину в размере 2000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение   может   быть   обжаловано   в   месячный   срок   в   арбитражный   суд
апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                          Смыслова Л.А.