Гражданский кодекс часть 1

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "СЕНАТ" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКИЙ МЕТРОСТРОЙ" о взыскании денежных средств в сумме 105 000 руб. 00 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела ООО Юридическая компания «Сенат (исполнитель) и АО «Московский Метрострой» (заказчик) был заключен договор № 0135-10КС/ГБ/18 от 03.10.2018 г об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет 350 000 рублей, НДС не облагается, в связи применением упрощенной системы наюгообложения исполнителем. Стоимость услуг исполнителя входит: стоимость услуг исполнителя согласно п.п. 1.2., 1.3. договора.

Согласно п. 3.2.1. договора первый счет в размере 105 000 рубле подлежит оплате заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора на основании выставленного счета на оплату.

Счет на оплату № 555 от 14 августа 2019 года был направлен на электронную почту заказчика 15.08.2019.

Согласно п. 2.1.4. договора у исполнителя имеется право, а не обязанность не приступать к исполнению своих обязательств либо приостановить работу по договору до получения от заказчика денежных сумм в сроки и размере, предусмотренные п.п. 3.1. и 3.2. договора.

Исполнитель надлежащим образом выполнял этап работ по договору.

В договоре нет указания на то, что исполнитель не приступает к выполнению работ до внесения заказчиком денежной суммы, указанной в п. 3.1. договора.

В пункте 1.2 договора сторонами согласован перечень услуг, оказываемых исполнителем.

Согласно п. 2.1.4 заказчик обязуется производить отчет об исполнении этапов работ указанных в приложении № 2 к настоящему договору, путем отправки соответствующих отчетов ответственному лицу со стороны заказчика по электронной почте указанной в настоящем договоре.

В соответствии с указанным пунктом договора и приложением № 2 исполнитель:

- 04.11.2018 направил заказчику промежуточный отчет о подготовке Экспертного заключения и Декларации о характеристиках объекта недвижимости, что подтверждает выполнение услуг согласно п. 1.2.1., п. 1.2.2. договора;

- 07.11.2018 г. был направлен отчет о подаче замечаний в ГБУ «Центр имущественных платежей и жилищного страхования», что подтверждает выполнение услуг согласно п. 1.2.3 договора;

- 28.11.2018 отчет о результате рассмотрении замечаний, по итогам которого было отказано в перерасчете кадастровой стоимости, что подтверждает выполнение услуг согласно п 1.2.4. договора.

Таким образом результат оказания услуг, указанный в п. 1.5. договора, а именно Решение (Уведомление) ГБУ «Центр имущественных платежей и жилищного страхования» о перерасчете кадастровой стоимости, не достигнут.

Так как результат по договору указан под условием, то на основании п. 1.3. при получении отказа ГБУ «Центр имущественных платежей и жилищного страхования» в услуги истца входят этапы, предусмотренные п. 1.3.1-1.3.4. договора.

В связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 105 000 руб. 00 коп.

Претензия направленная Истцом в адрес Ответчика оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки, и в порядке, которые установлены в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ООО «Истанбул Пахлава» принятых по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Доводы ответчика судом отклоняются, как необоснованные и противоречивейшие материалам дела, согласно п. 3.2.1. договора первый счет в размере 105 000 рубле подлежит оплате заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора на основании выставленного счета на оплату, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате. Так же суд отмечает что ответчиком не представлено доказательств того что услуги выполнены своими силами.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314,779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123,137,156,167-171, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКИЙ МЕТРОСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "СЕНАТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2010, ИНН: <***>) задолженность по договору № 0135-10КС/ГБ/18 от 03.10.2018г. в размере 105 000 руб. 00 коп. (сто пять тысяч рублей 00 копеек), расходы по государственной пошлины в размере 4 150 руб. 00 коп. (четыре тысячи сто пятьдесят рублей 00 копеек).

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Судья Дубовик О.В.