Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                 Дело № А40-233465/17-182-2068

22 марта 2018г.                                                                                                   

Резолютивная часть объявлена 12.03.2018г.

Дата изготовления решения в полном объеме 22.03.2018г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьменко А.С.

с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «САРАТОВСПЕЦСЕРВИС» (ОГРН <***>, адрес: 410056, <...> и Ванцетти, д. 21)

к ООО «Кэпитал Ойл» (ОГРН <***>, адрес: 117296, <...>)

о взыскании 21 140 027 руб. 36 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по доверенности № 2/17-с от 06.10.2017г.

от ответчика: до перерыва - ФИО2 по приказу №53 от 06.06.2017г.; ФИО3 по доверенности от 21.06.2017г., после перерыва - ФИО3 по доверенности от 21.06.2017г.

Судебное заседание проводилось с перерывом с 05.03.2018г. по 12.03.2018г. в порядке ст. 163 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ООО «САРАТОВСПЕЦСЕРВИС» обратилась в суд с иском к ООО «Кэпитал Ойл» и просит признать пункты 2.3, 2.4 договора от 13.10.2015г. №0007/15-ССС ничтожными и взыскать 20 920 079 руб. 94 коп. задолженности и 219 947 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 317.1 ГК РФ (с учетом принятого протокольным определением от 12.03.2018 уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав имеющиеся в деле документы, оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца, ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 13.10.2015г. между ООО «САРАТОВСПЕЦСЕРВИС» и ООО «Кэпитал Ойл» заключен договор №0007/15-ССС на оказание услуг, по которому Истец (Исполнитель) должен был оказывать Ответчику (Заказчик) услуги по обслуживанию, обеспечению эксплуатации скважин ФИО4 №1 и Южно-ФИО4 №2 Чернавского участка, Саратовской области, Ивантеевского и Пугачевского районов, в том числе, осуществлять услуги по обеспечению добычи нефти, ее подготовки, транспортировки, а также хранения и передачи/отгрузки добываемой нефти, осуществлять содействие Ответчику по продаже нефти, и осуществлять сопровождение отгрузок, а Ответчик обязался оплатить работы Истца.

Истец утверждает, что предусмотренные Договором услуги оказал, а Ответчик указанные услуги принял, однако до настоящего времени Ответчиком услуги не оплачены и задолженность в размере 20 920 079 руб. 94 коп. не погашена.

Также истец считает, что условие договора, определяющее порядок оплаты услуг в п.2.3. и п.2.4. Договора противоречит требованиям ст.ст.779 и 781 Гражданского кодекса РФ и должно быть квалифицировано как ничтожное на основании п.2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ, поскольку достижение цели, указанной в п.2.3. и п.2.4. договора не может рассматриваться как отвечающая требованиям, вытекающим из содержания главы 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Пунктом 2.3. Договора стороны предусмотрели, что оплата выполненных ООО «САРАТОВСПЕЦСЕРВИС» работ производится после извлечения из скважин

ФИО4 №1 и Южно-ФИО4 №2 Чернавского месторождения углеводородного сырья и его реализации по договору купли-продажи. При этом сторонами данного договора выступали Ответчик как Продавец и Истец как Покупатель.

В свою очередь оплата должна была осуществляться путем зачета встречных требований   между  Договором   на  оказание  услуг  и  Договором  купли-продажи углеводородного сырья. Стоимость продаваемого Ответчиком сырья по Договору купли-продажи, в соответствии с п. 1.6 Договора, не должна была превышать 70% от рыночной стоимости.

Пунктом 2.4. Договора стороны предусмотрели, что в случае наличия нефти в скважине, но не способности обеспечения добычи углеводородного сырья, услуги ООО «САРАТОВСПЕЦСЕРВИС» признаются не надлежащими и оплате Ответчиком не подлежат. В этом случае ООО «САРАТОВСПЕЦСЕРВИС» не вправе будет требовать возмещения убытков, связанных с ненадлежащим оказанием услуг Ответчику.

На основании ч.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 1 ст.779 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 ст.781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.2 ст.455 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу ч.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Часть 1 ст.703 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Часть 1 ст.708 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что «в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Часть 1 ст.711 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Учитывая изложенное, спорный договор по своей природе является смешанным, включающим элементы договора возмездного оказания услуг (гл.39 ГК РФ), договора подряда (гл.37 ГК РФ), договора хранения (гл.47 ГК РФ), при этом сторонами в письменной форме достигнуты договоренности по всем существенным условиям договора.

Таким образом, заключенный Договор соответствует требованиям ст.ст.779 и 781 Гражданского кодекса РФ и не противоречит требованиям гражданского законодательства РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для признания сделки ничтожной истец должен доказать нарушение этой сделкой как требования закона или иного правового акта, так и нарушение этой сделкой охраняемых законом интересов третьих лиц.

В ходе судебного разбирательства по делу №А40-217866/16-180-1921 по иску ООО «САРАТОВСПЕЦСЕРВИС» к ЗАО «Кэпитал Ойл» о расторжении Договора №0007/15-ССС на оказание услуг от 13.10.2015 г. и взыскании стоимости выполненных услуг по договору в размере 20 920 079,94 рублей истец заявлял, что пункты 2.3, 2.4 Договора противоречат статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ и должны быть квалифицированы как ничтожные.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.05.2017 г., оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 г. и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2017 г. в удовлетворении требований ООО «САРАТОВСПЕЦСЕРВИС» было отказано в полном объеме.

Судебными актами также было установлено, что Договор по своей природе является смешанным.

При этом Арбитражным судом г.Москвы было установлено, что заключенный между сторонами договор соответствует требованиям Закона, а ссылка Истца на недействительность п.2.3. и п.2.4. Договора является необоснованной.

Девятый арбитражный апелляционный суд указал, что как следует из содержания договора, сторонами в письменной форме достигнуты договоренности по всем существенным условиям договора. При этом указанное в договоре условие о порядке оплаты не противоречит требованиям законодательства РФ. Таким образом, заключенный договор соответствует требованиям гражданского законодательства РФ, а ссылка истца на недействительность п.2.3. и п.2.4. договора является необоснованной.

Арбитражный суд Московского округа также указал, что «довод заявителя о том, что пункты 2.3, 2.4 договора противоречат статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и должны быть квалифицированы как ничтожные, подлежит отклонению в силу положений статей 420, 421, 432, 455, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд апелляционной инстанции правильно указал на то, что заключенный договор соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации и ссылка истца на недействительность указанных пунктов договора является необоснованной».

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая вышеизложенное, поскольку истец не представил доказательств, что данная сделка заключена с заинтересованностью и причинила или может причинить истцу убытки, равно как истцом не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о том, что указанный спорный договор был заключен под влиянием обмана и вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для истца условиях, правовых оснований, в соответствии со ст. 166,167,168,174,179 ГК РФ, для признания ничтожнымипунктов 2.3, 3.4 договора от 13.10.2015г. №0007/15-ССС,заключенного между ООО «Кэпитал Ойл» и ООО «САРАТОВСПЕЦСЕРВИС», не имеется, в исковых требований в данной части следует отказать.

Как следует из условий спорного договора, в круг услуг Истца также входили услуги по обеспечению добычи нефти, ее подготовки, транспортировки, а также хранения и передачи/отгрузки добываемых углеводородов, содействию Истцу по оформлению продажи нефти и сопровождение отгрузок.

Пунктом 1.6. Договора стороны предусмотрели, что Истец осуществляет: текущее сервисное обслуживание скважин; установку, обслуживание и ремонт (при необходимости) оборудования на скважине; обеспечение добычи углеводородного сырья; контроль и анализ текущего состояния разработки месторождения; оперативный учет углеводородного сырья; обеспечение подготовки, транспортировки, хранения и передачи/отгрузки подготовленного углеводородного сырья для реализации; обеспечение содействию Истцу по оформлению продажи углеводородов и сопровождение отгрузок.

Пунктом 2.1. Договора стороны предусмотрели, что стоимость оказанных Истцом услуг является ориентировочной и определяется на основании сметного расчета Истца и рентабельности затрат.

Пунктом 2.3. Договора стороны предусмотрели, что оплата выполненных Истцом работ производится после извлечения из скважин ФИО4 №1 и Южно-ФИО4 №2 Чернавского месторождения углеводородного сырья и его реализации по договору купли-продажи. При этом сторонами данного договора выступали Ответчик как Продавец и Истец как Покупатель.

В свою очередь оплата должна была осуществляться путем зачета встречных требований между Договором на оказание услуг и Договором купли-продажи углеводородного сырья. Стоимость продаваемого Ответчиком сырья по Договору купли­продажи, в соответствии с п. 1.6 Договора, не должна была превышать 70% от рыночной стоимости.

Пунктом 3.1. Договора стороны предусмотрели, что Истец выполняет работы, предусмотренные п.1.1., своими силами и за свой счет. Затраты Истца компенсируются скидкой на продажу углеводородного сырья по Договору купли-продажи - не менее 30% от рыночной стоимости.

Пунктами 3.2., 3.4., 3.5. стороны предусмотрели, что Истец несет затраты, связанные с капитальными вложениями; обеспечивает выполнение показателей и основных организационно-технических мероприятий по обеспечению добычи нефти.

Пунктом 2.4. Договора стороны предусмотрели, что в случае наличия нефти в скважине, но не способности обеспечения добычи углеводородного сырья, услуги ООО «САРАТОВСПЕЦСЕРВИС» признаются не надлежащими и оплате Ответчиком не подлежат. В этом случае Истец не вправе будет требовать возмещения убытков, связанных с ненадлежащим оказанием услуг Ответчику.

Пунктом 8.1. Договора стороны предусмотрели срок окончания работ по Договору - 13 октября 2017 года.

Таким образом, стороны Договора определили, что Истец своими силами обязался осуществить обслуживание нефтяных скважин Ответчика, а также добычу нефти. Сторонами достигнута договоренность, что оплата выполненных Истцом работ будет производиться после извлечения из скважин добытой нефти и ее реализации по договору купли-продажи самому Истцу. При этом стоимости понесенных затрат Истца будет компенсирована за счет скидки, предоставляемой Ответчиком, в размере 30%.

Также, Истец принял на себя обязательства осуществить: контроль и анализ текущего состояния разработки месторождения; оперативный учет углеводородного сырья; основные организационно-технические мероприятия по обеспечению добычи нефти.

В соответствии с п.4.1.1. Договора, ЗАО «Кэпитал Ойл» обязалось передать Истцу всю необходимую проектно-техническую документацию, разработанную и согласованную в установленном законодательством порядке.

Пунктами 4.1.2. и 4.1.3. Договора, ЗАО «Кэпитал Ойл» обязалось приложить все усилия для получения всех разрешений и согласований, необходимых для осуществления любых работ, обусловленных Договором, а также предпринять все меры для обеспечения действительности прав пользования недрами на скважине Заказчика, своевременно информировать Истца об изменении условий пользования недрами.

В свою очередь, Истец принял на себя обязательства (п. 1.6. и п.3.5 Договора) осуществить исследовательские работы, в том числе, осуществить контроль и анализ текущего состояния разработки месторождения; оперативный учет углеводородного сырья; основные организационно-технических мероприятий по обеспечению добычи нефти.

В соответствии с п.2 Приказа Министерства природы России от 11.11.2004 г. №689 «Об утверждении Инструкции о порядке установления факта открытия месторождений полезных ископаемых», зарегистрированного в Минюсте России 14.12.2004 г. №6186, «установление     факта     открытия     месторождений     полезных     ископаемых осуществляется Федеральным агентством по недропользованию или его территориальными органами в отношении тех видов полезных ископаемых, на геологическое изучение которых была выдана лицензия на пользование недрами».

Пункт 3 указанного Приказа предусматривает, что установление факта открытия месторождения полезных ископаемых осуществляется на основании заявки (приложение 1 к настоящей Инструкции), подаваемой в Федеральное агентство по недропользованию или его территориальные органы заявителем, проводившим работы по геологическому изучению недр в соответствии с выданной лицензией.

Пункт 5 указанного Приказа предусматривает, что заявка на установление факта открытия месторождения углеводородного сырья должна быть подана заявителем не позднее окончания срока действия лицензии на геологическое изучение недр в случае наличия заключения государственной экспертизы запасов полезных ископаемых, подтверждающего промышленную значимость месторождения углеводородного сырья.

Пункт 10 указанного Приказа предусматривает, что при установлении факта открытия месторождения полезных ископаемых недропользователю выдается свидетельство установленного образца (приложение 2) за подписью уполномоченного должностного лица Федерального агентства по недропользованию либо его территориального органа.

В соответствии с п.3 «Положения о государственной экспертизе запасов полезных ископаемых, геологической, экономической и экологической информации о предоставляемых в пользование участках недр, об определении размера и порядка взимания платы за ее проведение», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11           февраля 2005 г. №69, «государственная экспертиза может проводиться на любой стадии геологического изучения месторождения при условии, что представляемые геологические материалы позволяют дать объективную оценку количества и качества запасов полезных ископаемых, их промышленного значения, горно-технических, гидрогеологических, экологических и других условий их добычи».

На основании п.4 указанного Положения, предоставление недр в пользование для добычи полезных ископаемых разрешается только после проведения государственной экспертизы запасов полезных ископаемых.

В силу п. 8 данного Положения «государственная экспертиза осуществляется путем проведения анализа документов и материалов (далее - материалы) по:

а) подсчету запасов полезных ископаемых всех вовлекаемых в освоение и разрабатываемых месторождений вне зависимости от вида, количества, качества и направления использования полезных ископаемых;

б) технико-экономическому обоснованию кондиций для подсчета запасов полезных ископаемых в недрах, коэффициентов извлечения нефти, газа и газового конденсата;

в) оперативному изменению состояния запасов полезных ископаемых по результатам геолого-разведочных работ и переоценки этих запасов;

г) геологической информации об участках недр, намечаемых для строительства и эксплуатации подземных сооружений для хранения нефти и газа, захоронения радиоактивных, токсичных и иных опасных отходов, сброса сточных вод и иных нужд, не связанных с разработкой месторождений полезных ископаемых;

д) подсчету запасов полезных ископаемых выявленных месторождений полезных ископаемых;

е) выбору места размещения в пластах горных пород попутных вод и вод, использованных пользователями недр для собственных производственных и технологических нужд при разведке и добыче углеводородного сырья.

Пункт 10 указанного Положения предусматривает, что «для проведения государственной экспертизы заявитель направляет в адрес Федерального агентства по недропользованию: материалы, подготовленные в соответствии с требованиями, определяемыми Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации, в 2 экземплярах на бумажном носителе и в 1 - на электронном носителе; документы, подтверждающие оплату государственной экспертизы в размере, установленном в соответствии с разделом V настоящего Положения.

В силу 10.1. указанного Положения, «в состав предусмотренных абзацем вторым пункта 10 настоящего Положения материалов, направляемых для проведения государственной экспертизы материалов по технико-экономическому обоснованию коэффициентов извлечения нефти, газа и газового конденсата, включается один из следующих технических проектов разработки месторождения углеводородного сырья или дополнение к нему: а) проект пробной эксплуатации месторождения (залежи); б) технологическая схема разработки месторождения; в) технологический проект разработки месторождения».

В соответствии с п.23.2 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 г. №2395-1 «О недрах», «порядок подготовки, согласования и утверждения технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых и иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр, устанавливается Правительством Российской Федерации по видам полезных ископаемых и видам пользования недрами».

На основании п.2.1. Приказ Минприроды России от 14.06.2016 г. №356 «Об утверждении Правил разработки месторождений углеводородного сырья», «подготовка месторождения к промышленной разработке начинается на этапе разведки месторождения после постановки запасов УВС данного месторождения на государственный баланс запасов полезных ископаемых (далее - ГБЗ)».

Пункт 2.2. указанного Приказа гласит, что «для подготовки месторождения к промышленной разработке на стадии разведки и пробной эксплуатации месторождения изучаются характеристики месторождения (залежи), собираются необходимые геолого-геофизические, технико-технологические и другие материалы, позволяющие подготовить месторождение к подсчету геологических запасов УВС, составлению технологической схемы разработки месторождения и вводу его в промышленную разработку».

Пункт 2.3. указанного Приказа гласит, что «для месторождения, находящегося на стадии разведки и пробной эксплуатации, составляются: проект на проведение геологического изучения недр и разведки месторождений полезных ископаемых, проект опытной (пробной) эксплуатации поисковой скважины, проект пробной эксплуатации единичной разведочной скважины, или проект пробной эксплуатации месторождения (залежи)».

Пункт 2.4. указанного Приказа гласит, что «при опытной (пробной) эксплуатации поисковых скважин и единичных разведочных скважин выполняется комплекс работ, проводимых с целью уточнения добывных возможностей скважин (в том числе, с применением технологий интенсификации притока), состава и физико-химических свойств пластовых флюидов, эксплуатационных характеристик пластов и их изменений во времени».

Пункт 2.5. указанного Приказа гласит, что «проект опытной (пробной) эксплуатации поисковой скважины, пробной эксплуатации единичной разведочной скважины, подготовленный недропользователем, подлежит согласованию в соответствии со статьей 23.2 Закона Российской Федерации «О недрах» с комиссией, предусмотренной пунктом 5 Положения о подготовке, согласовании и утверждении технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых и иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр, по видам полезных ископаемых и видам пользования недрами (далее - Комиссия)».

Пункт 2.6. указанного Приказа гласит, что «проект пробной эксплуатации месторождения (залежи) (далее - ППЭ) и дополнения к нему составляются и реализуются на стадии разведки с целью получения необходимой информации для уточнения геологического строения, добывных возможностей, выполнения подсчета запасов и подготовки месторождения к промышленному освоению».

На основании п.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.03.2010 г. №118 «Об утверждении Положения о подготовке, согласовании и утверждении технических проектов разработки месторождений полезных ископаемых и иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр, по видам полезных ископаемых и видам пользования недрами», «проектная документация, за исключением технических проектов разработки месторождений общераспространенных полезных ископаемых и иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр местного значения (далее - документация по участкам недр местного значения), до утверждения пользователем недр подлежит согласованию с комиссией, создаваемой Федеральным агентством по недропользованию или его соответствующим территориальным органом (далее - комиссия). Организационное обеспечение деятельности комиссии возлагается на Федеральное агентство по недропользованию или его соответствующий территориальный орган».

Подпункт «Б» пункта 9 указанного Постановления регламентирует, что комиссия осуществляет согласование проектной документации в отношении следующих видов полезных ископаемых: «углеводородное сырье - проект опытной (пробной) эксплуатации поисковой скважины, проект пробной эксплуатации единичных разведочных скважин, проект пробной эксплуатации месторождения (залежи), технологическая схема разработки месторождения, технологический проект разработки месторождения».

В силу п.1 Приказа Минприроды России от 08.07.2010 г. №254 «Об утверждении требований к структуре и оформлению проектной документации на разработку месторождений углеводородного сырья», проект опытной (пробной) эксплуатации поисковой скважины и проект пробной эксплуатации единичной разведочной скважины должен включать: Геолого-физическая характеристика продуктивных пластов (объекта пробной эксплуатации); Геофизические исследования скважин в процессе бурения; Промыслово-геофизические исследования скважин; Результаты опробования; Оценка запасов углеводородов.

В соответствии с п. 101 Постановления Госгортехнадзора РФ от 06.06.2003 г. №71 «Об утверждении «Правил охраны недр», «с целью получения данных для подсчета запасов и составления проектной документации при разработке месторождений нефти и газа в разведочной скважине проводится комплекс исследовательских работ по изучению разреза пород, слагающих месторождение, опробованию и испытанию всех вскрытых продуктивных (нефтегазоносных) пластов. При опробовании вскрытых пластов устанавливается их нефтегазонасыщенность путем отбора проб содержащихся в них жидкостей и газов, изучения количественного и качественного состава жидкостей и газов. Пробная откачка нефти и газа из скважин не превышает три месяца. При испытании   вскрытых   пластов   устанавливаются   начальные   пластовые   давления, температуры и положения контактов газ - нефть - вода; продуктивные и геолого-физические характеристики пластов; состав и физико-химические свойства пластовых флюидов. Передача разведочных скважин в эксплуатацию без проведения указанных работ не допускается. При пробной эксплуатации разведочных скважин уточняются добывные возможности скважин, состав и физико-химические свойства пластовых флюидов, эксплуатационные характеристики пластов (коэффициенты продуктивности, максимально возможные дебиты скважин, приемистость по воде и т.п.) и изменения этих параметров во времени. Пробная эксплуатация разведочной скважины осуществляется в соответствии с годовыми планами (годовыми программами работ). Период пробной эксплуатации разведочной скважины не превышает одного года».

Кроме того, в соответствии с п.5 Инструкции по оформлению горных отводов для разработки месторождений полезных ископаемых, утвержденной Приказами Минприроды России от 07.02.1998 г. №56, Госгортехнадзором РФ от 31.12.1997 г. №58, «добыча полезных ископаемых осуществляется после получения документов, удостоверяющих уточненные границы горного отвода и в пределах этих границ».

Пункт 4 указанной Инструкции гласит, что «уточненные границы горного отвода устанавливаются после рассмотрения технического проекта разработки месторождения полезных ископаемых (проекта проведения опытно-промышленных или геолого­разведочных работ), прошедшего в установленном порядке согласование, экспертизу и утверждение. Документы, удостоверяющие уточненные границы горного отвода, включаются в лицензию в качестве неотъемлемой составной части».

В соответствии с п. 17 и п. 18 указанной инструкции, Проект горного отвода для разработки месторождения полезного ископаемого состоит из пояснительной записки и графических материалов. В пояснительной записке указываются: краткая геологическая и гидрогеологическая характеристика месторождения (размеры и элементы залегания пластов, рудных тел, жил и др.), горно-геологические и гидрогеологические условия разработки месторождения, проектные выводы по оценке воздействия ведения горных работ на окружающую среду, общие сведения о смежных горных отводах; разведанность месторождения, данные о количестве, качестве, категорийности, вещественном составе разведанных, утвержденных запасов основных и совместно с ними залегающих полезных ископаемых, а при открытой разработке - также и вскрышных пород; проектное технико-экономическое обоснование границ горного отвода, с учетом контуров утвержденных запасов, рационального и комплексного использования полезных ископаемых при их добыче и переработке (подготовке), а также охраны недр и окружающей среды; рекомендации государственной экспертизы запасов полезных ископаемых, выполнение условий лицензии на пользование недрами в части границ горного отвода.

Таким образом, для начала добычи нефти необходимы документы, устанавливающие факт открытия месторождения, подсчет запасов и их постановка на государственный учет, учет границы горного отвода, проект пробной/промышленной эксплуатации скважин/месторождения, которые ЗАО «Кэпитал Ойл» могло получить только после заключения государственной экспертизы запасов полезных ископаемых, подтверждающей промышленную значимость месторождения углеводородного сырья, которое выдается при наличии проекта пробной эксплуатации месторождения (залежи); технологической схемы разработки месторождения; технологического проекта разработки месторождения, который, в свою очередь, составляется на основании собранных необходимых геолого-геофизических, технико-технологических и других материалов, позволяющих подготовить месторождение к подсчету геологических запасов УВС, составления технологической схемы разработки месторождения и вводу его в промышленную разработку.

При этом вышеуказанные документы, ЗАО «Кэпитал Ойл» могло получить только после проведения самим Истцом исследовательских работ, однако указанные исследовательские работы Истцом проведены не были.

Учитывая вышеизложенное, в результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что истцом в порядке ст. 65 АПК РФ в нарушение указанных выше норм закона, не представлены в материалы дела документальные доказательства, подтверждающие наличие у ответчика обязательств по оплате 20 920 079 руб. 94 коп. задолженности по договору от 13.10.2015г. №0007/15-ССС, таким образом, в порядке ст.ст. 309,310 ГК РФ, в удовлетворении исковых требованиях о взыскании 20 920 079 руб. 94 коп. задолженности и 219 947 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 317.1 ГК РФ, как дополнительного (акцессорного) требования, следует отказать в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 166,167,168, 339, 421,422,432,434, 450, 614 ГК РФ,  ст. ст. 101,106, 110, 132,156, 168,170, 176 АПК РФ, суд          

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САРАТОВСПЕЦСЕРВИС» (ОГРН <***>, адрес: 410056, <...> и Ванцетти, д. 21) в доход федерального бюджета 134 700 (Сто тридцать четыре тысячи семьсот) руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                              Ю.Б. Моисеева