Гражданский кодекс часть 1

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119992, <...>, дата гос. per. 1 1.07.2003 г.)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, 109388, <...>,пом.6П, дата регистрации 13.06.2013г.)

о взыскании задолженности по договору займа в размере 337 737,97 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленная лизинговая компания (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» (далее- Ответчик) задолженность по договору займа в размере 337 737,97 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

24 января 2017 г. в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В суд поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные истцом и ответчиком доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В обоснование исковых требований Истец ссылается на заключение сторонами ООО ‘'ЖЕМЧУЖИНА” (заемщик) и ООО «Промышленная лизинговая компания» (заимодавец) договора денежного займа с процентами от 07.11.2013 № 04.

В материалы дела представлен договор займа.

Займодавец в соответствии с условиями Договора обязуется перечислить на расчетный счет Заемщика денежные средства в размере 3 000 000 руб., а Заемщик обязался вернуть в обусловленный Договором срок указанную сумму займа с процентами.

Согласно п.п. 1.1,. 3.2. Договора, заем предоставлен на срок 48 месяцев с момента первою перечисления денежных средств – 28.11.2013г. (с учетом дополнительного соглашения №1 от 07.10.2014г.).

Согласно п. 3.1. Договора предоставление суммы займа по частям не увеличивает данный срок.

Как указывает Истец, Заёмщику был перечислен 1 000 000 руб. в соответствии с платёжным поручением №211 от 28.11.2013, назначение платежа - “по договору денежного займа с процентами №04 от 07.11.2013г. под 15% годовых Сумма 1 000 000-00, без налога (НДС)”.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив представленное платежное поручение Суд приходит к выводу, что Истец достоверных доказательств исполнения своих обязательств по предоставлению Ответчику займа не представил.

При переводе денежных средств исполнение распоряжения подтверждается банком плательщика (п. п. 4.6, 4.7 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 N 383-П, далее — Положение N 383-П).

При этом плательщику направляется в электронном виде извещение о списании денежных средств с его банковского счета, в котором приводятся реквизиты исполненного распоряжения, или исполненное распоряжение с указанием даты исполнения.

Чтобы подтвердить исполнение распоряжения на бумажном носителе, банк плательщика представляет плательщику экземпляр исполненного распоряжения на бумажном носителе, в котором проставляются дата исполнения, штамп банка и подпись уполномоченного лица банка.

При этом суд отмечает, что реквизиты «Отметка банка» и «Списано со сч. плат.» платежного поручения являются обязательными в соответствии с Приложением 1 к Положению N 383-П.

Таких отметок представленное в материалы дела платежное поручение не содержит.

Выписки Банка о списании с расчетного счета Истца денежных средств на оплату займа также не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 330, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ З.В. Битаева