Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", 125047, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГАШЕКА, 12, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: <***>

к ПАО "АЭРОФЛОТ", 119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АРБАТ, ДОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: <***>

о взыскании ущерба в размере 25 039 руб. 70 коп.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", 125047, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГАШЕКА, 12, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "АЭРОФЛОТ", 119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АРБАТ, ДОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: <***> о взыскании 25 039 руб. 70 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2019 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство сторон о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО, страховщик, истец) и гр. ФИО1 (страхователь) был заключен договор добровольного страхования № СТР-01-2018/62, в соответствии с которым страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить причиненный вследствие этого случая ущерб застрахованному имуществу либо ущерб в связи с иными имущественными интересами.

Объектом страхования, в том числе, являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим ему багажом, а также, если особо оговорено в договоре страхования, с дополнительными расходами, связанными с наступлением страхового случая. Договор страхования багажа действует исключительно в период времени нахождения багажа под ответственностью перевозчика: с момент регистрации и приема багажа под свою ответственность перевозчиком до момента получения багажа застрахованным.

В период действия рассматриваемого договора страхования имел место страховой случай - задержка зарегистрированного багажа.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу положений, отраженных в Правилах страхования расходов граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства (далее -Правила), при задержке багажа осуществляется страховая выплата в размере суммы эквивалентной 2 USD за каждый килограмм задержанного багажа, если иная сумма выплат за каждый килограмм багажа не предусмотрена договором страхования.

Так, исходя из индивидуальных условий договора, страхователь вправе рассчитывать на выплату страхового возмещения в случае задержки багажа, начиная с 5-го часа задержки (при наличии подтверждающих документов) в размере 50 EUR за час, максимальный размер страховой выплаты составляет 350 EUR.

Справкой, выданной представительством Публичного акционерного общества «Аэрофлот-Российские авиалинии» в г. Сургуте и датированной 28.06.2019 г. за №6734-679, задержка выдачи багажа страхователю на 168 часов подтверждена.

Принятие багажа подтверждается квитанцией и багажной наклейкой, номер багажной бирки 4555 SU 474252.

Как указывает истец, в результате произведенных расчетов было установлено, что размер страхового возмещения составляет 350 EUR, и на день его выплаты составил 25 039 руб. 70 коп.

Заявленное страхователем событие было признано страховым случаем.

Страховое возмещение было СПАО перечислено страхователю в полном объеме, что подтверждается соответствующим прилагаемым платежным документом.

Согласно ст. 965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

На основании ч.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Пассажирка ФИО1, заключившая договор добровольного страхования со СПАО «РЕСО-Гарантия» следовала по маршруту Тюмень - Москва - Гамбург рейсами SU1503/SU2348/12.06.2019.

В г. Тюмень пассажирка сдала багаж по бирке SU474252. По прибытии в г. Гамбург багаж пассажиркой получен не был. Багаж пассажирки ФИО1 доставлен в г. Гамбург рейсом SU2346/13.06.2019 и получен пассажиркой 19.06.2019.

12.07.2019 в ПАО «Аэрофлот» поступила претензия СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованиями о компенсации убытков в порядке суброгации в размере 25 039,70 рублей, возникших в связи с выплатой страхового возмещения по причине задержки доставки багажа застрахованному лицу.

На международные перевозки распространяются правила об ответственности, установленные Конвенцией для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок, заключенной в г. Монреале 28.05.1999 (далее - Монреальская конвенция).

В соответствии со ст. 1 Монреальской конвенции под международной перевозкой понимается всякая перевозка, при которой, согласно определению сторон, место отправления и место назначения вне зависимости от того, имеются или нет перерыв в перевозке или перегрузка, расположены либо на территории двух государств-участников, либо на территории одного и того же государства-участника, если согласованная остановка предусмотрена на территории другого государства, даже если это государство не является государством-участником. Перевозка без подобной остановки между двумя пунктами, находящимися на территории одного и того же государства-участника, не рассматривается в смысле настоящей Конвенции как международная.

Перевозка, в рамках которой была осуществлена страховая выплата является международной и к ней применяются положения Монреальской конвенции.

Согласно п. 2 ст. 31 Монреальской конвенции в случае просрочки доставки багажа претензия должна быть предъявлена в течение двадцати одного дня со дня передачи багажа в распоряжение лица, управомоченного на его получение.

Аналогичные требования содержатся в п. 2 ст. 127 ВК РФ в редакции, действовавшей на дату совершения авиаперелета.

Указанные положения являются императивными, а установленные ими сроки - пресекательными, за пределами которых право на возмещение материального ущерба в связи с задержкой доставки багажа утрачивается.

Кроме того, положения о сроках предъявления претензии содержатся в п. 7 Договора воздушной перевозки, а также п. 10.4.3 Правил воздушной перевозки, которые находятся в свободном доступе на официальном сайте ПАО «Аэрофлот».

Пассажир, приобретая билет, подтверждает своё согласие с условиями Договора и Правил воздушных перевозок ПАО «Аэрофлот».

Право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

При этом применение данных норм относится и к порядку досудебного урегулирования спора - сроку предъявления претензий^.

Право предъявления претензий и исков к транспортным организациям принадлежит и страховщикам наряду с лицами, прямо указанными в требованиях воздушного законодательства.

Так положениями п. 5 ст. 125 ВК РФ страховщики поименованы в числе лиц, имеющих право предъявления требований к авиаперевозчику, наряду с пассажирами, грузоотправителями и грузополучателями.

Поскольку воздушным законодательством установлен пресекательный срок для предъявления претензий к перевозчику - суброгационные права страховщика должны осуществляться с соблюдением такого порядка.

Таким образом, страховщик, предъявляя перешедшее к нему в порядке суброгации требование к лицу, причинившему убыток, обязан руководствоваться теми нормативными актами, которые регулируют отношение, существующее между страхователем (выгодоприобретателем) и причинителем убытков. Это касается как материальных, так и процессуальных норм права, включая нормы, предусматривающие сокращенные сроки исковой давности, порядок досудебного урегулирования разногласий, сроки предъявления претензий, ограничение размера ответственности по обязательствам и т.д.

В распоряжение пассажира багаж был передан 19.06.2019 (получен пассажиром самостоятельно в аэропорту, отметка в бронировании PAXP/U 19JUN1834LTAT НАМ), в связи с чем, срок предъявления требований истек 10.07.2019. Вместе с тем, претензия СПАО «РЕ СО-Гарантия» направлена в ПАО «Аэрофлот» 12.07.2019 (вх. ПАО «Аэрофлот» от 22.07.2019 № 8373), то есть за пределами установленного срока.

Претензии, содержащей требования материального характера, непосредственно от пассажирки ФИО1 в ПАО «Аэрофлот» не поступало, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия» утратило право на компенсацию имущественного ущерба в связи с пропуском срока обращения с претензией к перевозчику.

Правовые основания для удовлетворения требований СПАО «РЕСО-Гарантия» отсутствуют.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", 125047, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГАШЕКА, 12, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: <***> к ПАО "АЭРОФЛОТ", 119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АРБАТ, ДОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине полежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 793, 965, 1064, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО-ГАРАНТИЯ", 125047, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГАШЕКА, 12, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: <***> к ПАО "АЭРОФЛОТ", 119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АРБАТ, ДОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2002, ИНН: <***>

о взыскании ущерба в размере 25 039 руб. 70 коп.отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Э.Б. Ликшиков