Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ЭВОТОР» 9 400руб. 00коп. убытков в размере стоимости поставленного неисправного товара в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Определением от 09.11.2021г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с онлайн-заказом 88ca1215-7d7c-2b5a-e8b0-6925933e99f7 (посредством сети интернет) истцом был приобретен смарт-терминал Эвотор-5 стоимостью 15 500руб. 00коп., фискальный накопитель «ФН-1.1 исполнение 2» (36 месяцев) стоимостью 9 400руб. 00коп., а также скретч-карта для активации услуг Платформа ОФД на 36 месяцев стоимостью 6 700руб. 00коп., указанный заказ оплачен 03.06.2021г. в сумме 31 600руб. 00коп., 07.08.2021г. при подключении смарт-кассы и ее регистрации в органах ФНС РФ было установлено, что фискальный накопитель не функционирует, посредством онлайн-обращения в службу технической поддержки истцом было направлено ответчику обращение (1129921) с описанием выявленной проблемы, а также запрошенные в процессе рассмотрения документы, в результате рассмотрения обращения № 1129921 был установлен факт того, что фискальный накопитель имел ограниченный срок для активации, после истечения которого его активация не представляется возможным, ответчиком отказано в замене фискального накопителя.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что фискальный накопитель был передан истцу в работоспособном состоянии, после 06.08.2021г. запрещено регистрировать контрольно-кассовую технику с фискальными накопителями старого образца, обязанность по регистрации контрольно-кассовой техники и фискальных накопителей является обязанностью истца, следовательно, на нем лежат риски несвоевременной регистрации фискального накопителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Оплата истцом товара подтверждается платежным поручением от 03.06.2021г. № 1 на сумму 31 600руб. 00коп.

Ответчиком был поставлен товар, в том числе смарт-терминал без НФ (ST511-5030) Эвотор 5 стоимостью 15 500руб. 00коп., фискальный накопитель ФН-1.1 исполнение 2 (36 месяцев) стоимостью 9 400руб. 00коп., скрет-карта для активации услуг Платформа ОФД на 36 месяцев стоимостью 6 700руб. 00коп., что подтверждается счетом-фактурой от 28.06.2021г. № 86068.

В электронном письме от 05.09.2021г. ответчиком указано на то, что фискальный накопитель не подлежит замене, он подлежал активации до 06.08.2021г.

В связи с тем, что условиями заказа не был предусмотрен какой-либо срок активации фискального накопителя, уведомлений о необходимости активации до определенного числа ответчиком не направлено, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 22.09.2021г., с требованием возвратить внесенные истцом в качестве оплаты фискального накопителя денежные средства, что подтверждается почтовой квитанцией.

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

Статьями 4 и 4.1 Федерального закона от 22.05.2003г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» установлены новые требования к контрольно-кассовой технике, применяемой пользователями при осуществлении расчетов за маркированные товары, а также в отношении фискальных накопителей. Указанные новые требования к ККТ и ФН вступили в силу 06.08.2019г.

В соответствии с п. 6.1 ст. 1.2 Федерального закона от 22.05.2003г. № 54-ФЗ пользователи ККТ, осуществляющие расчеты за маркированные товары, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации должны направлять (вносить) информацию о таких товарах в информационные системы маркировки, в момент расчета за такие товары обязаны формировать данные о таких товарах, предусмотренные законодательством Российской Федерации о применении ККТ, в виде запросов о коде маркировки и уведомлений о реализации маркированного товара в электронной форме с использованием ККТ, обеспечивающей возможность формирования указанных данных и их передачу с использованием этой ККТ оператору информационных систем маркировки через оператора фискальных данных, за исключением случаев, предусмотренных п. 7 ст. 2 и п. 2.1 ст. 5 Федерального закона от 22.05.2003г. № 54-ФЗ.

Согласно п. 8 ст. 1.2 Федерального закона от 22.05.2003г. № 54-ФЗ при принятии нормативного правового акта, которым вносятся изменения в требования к ККТ или ФН:

- ККТ и ФН, которые соответствуют требованиям, действовавшим до дня вступления в силу указанного нормативного правового акта, и которые не соответствуют требованиям, измененным указанным нормативным правовым актом, могут быть включены в реестр ККТ и реестр ФН в течение одного года со дня вступления в силу указанного нормативного правового акта. Такие ККТ и ФН, которые включены в реестр ККТ и реестр ФН, не подлежат исключению из реестра ККТ и реестра ФН в связи с их несоответствием требованиям, измененным указанным нормативным правовым актом в течение двух лет со дня вступления в силу указанного нормативного правового акта;

- ККТ и ФН, которые включены в реестр ККТ и реестр ФН, соответствуют требованиям, действовавшим до дня вступления в силу указанного нормативного правового акта, и не соответствуют требованиям, измененным указанным нормативным правовым актом, могут регистрироваться, перерегистрироваться, применяться пользователями и не подлежат исключению из реестра ККТ и реестра ФН в связи с их несоответствием указанному нормативному правовому акту в течение двух лет со дня вступления в силу указанного нормативного правового акта. В случае, если в течение двух лет со дня принятия указанного нормативного правового акта ККТ и ФН не приведены в соответствие с требованиями, измененными указанным нормативным правовым актом, такие ККТ и ФН подлежат исключению соответственно из реестра ККТ и реестра ФН, за исключением случая, предусмотренного п. 8.1 ст. 1.2 Федерального закона от 22.05.2003г. № 54-ФЗ.

В соответствии с п. 8.1 ст. 1.2 Федерального закона от 22.05.2003г. № 54-ФЗ ФН контрольно-кассовой техники, зарегистрированной в налоговых органах с этим ФН в установленном порядке, может применяться пользователем в такой ККТ до окончания срока действия его ключей фискального признака.

Согласно п. 2.1 ст. 5 Федерального закона от 22.05.2003г. № 54-ФЗ пользователи ККТ, у которых в соответствии с требованиями других федеральных законов и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов возникает обязанность, для исполнения которой в применяемой ими ККТ, зарегистрированной в налоговых органах с ФН в порядке, установленном до дня вступления в силу этих требований, необходимо произвести замену ФН до истечения срока действия его ключей фискального признака, могут применять этот ФН в ККТ до окончания срока действия его ключей фискального признака.

В реестр ФН включены сведения о следующих моделях ФН, которые поддерживают форматы фискальных документов версии 1.05, 1.1 и 1.2 и соответствуют новым требованиям к ФН:

- шифровальное (криптографическое) средство защиты фискальных данных фискальный накопитель «ФН-1.1М исполнение Ин15-1М» с максимальным сроком действия ключей фискального признака 15 месяцев;

- шифровальное (криптографическое) средство защиты фискальных данных фискальный накопитель «ФН-1.1М исполнение Ин36-1М» с максимальным сроком действия ключей фискального признака 36 месяцев.

Экземпляры иных моделей ФН, включенные в реестр ФН, которые поддерживают форматы фискальных документов версии 1.05 и 1.1 и не поддерживают форматы фискальных документов версии 1.2, не соответствуют новым требованиям к ФН.

Таким образом, все экземпляры ФН-1.1 подлежат исключению из реестра ФН после 06.08.2021г., за исключением тех ФН-1.1, которые были зарегистрированы в налоговых органах в составе ККТ в установленном порядке до 06.08.2021г.

В этой связи пользователи ККТ, которые имеют в наличии экземпляры ФН-1.1, могут зарегистрировать их в составе ККТ в установленном порядке до 06.08.2021г. и применять в составе этой ККТ до окончания срока действия их ключей фискального признака вне зависимости от факта осуществления расчетов за маркированный товар.

В письме от 09.06.2021г. № АБ-4-20/8056@ «О переходе ККТ и ФН на ФФД 1.2» ФНС России рекомендовало пользователям, имеющим в наличии экземпляры ФН-1.1, заблаговременно зарегистрировать их в составе ККТ, а также разъяснило, что после 06.08.2021г. регистрация экземпляров ФН-1.1 в составе ККТ не будет производиться.

На основании п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора.

Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Согласно правовым позициям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» , по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст.15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Нормами ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку из содержания ст. 469 ГК РФ следует, что при отсутствии в договоре и законе детализации условия о качестве товара (например, условие о качестве товара отсутствует, как в рассматриваемом случае) возможна передача товара минимально допускаемого качества, то есть такая ситуация минимизирует требования к качеству, иной подход означал бы отсутствие необходимости согласовывать какие-либо договоренности относительно свойств товара, а также устанавливать обязательные требования (поскольку качество товара в любом случае должно будет отвечать максимально возможным требованиям, а желание приобретателя согласовать сниженное качество сомнительно), доказательств тому, что спорный товар на момент приобретения и передачи по счету-фактуре (УПД) не подлежал использованию в хозяйственном деятельности истца, не представлено, кроме того, при должной осмотрительности истец должен был знать и имел возможность узнать об изменении требований к фискальным накопителям, истцом не представлено доказательств невозможности его регистрации после 06.08.2021г., материалы дела не содержат доказательств действий, бездействия ответчика, в результате которых истцу были причинены убытки, требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине, судебные издержки на услуги представителя и почтовые расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 41, 49, 64-66, 71, 75, 101-103,110, 112, 121, 122, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья: С.В. Маслов