Гражданский кодекс часть 1

к РОССИЙСКОМУ СОЮЗУ АВТОСТРАХОВЩИКОВ (РСА) (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115093, г. Москва. Ул. Люсиновская, д. 27, корп. 3, дата регистрации 14.10.2002)

о взыскании неустокйи и иных расходов в размере 14 846 рублей

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ленокс" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к РОССИЙСКОМУ СОЮЗУ АВТОСТРАХОВЩИКОВ (РСА) (далее ответчик) о возмещении ущерба в размере 14 846 рублей, причиненного в результате ДТП, которое произошло 08.09.2013.

Арбитражный суд располагает сведениями о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако ответчик ни в установленный судом срок, ни на дату принятия решения отзыв на исковое заявление и доказательства необоснованности, содержащихся в нем требований, не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

С учетом данного обстоятельства, а также разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дела в порядке упрощенного производства», дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 и статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам, предоставленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Ознакомившись с материалами дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2014 по делу № А40-11570/14-96-102 удовлетворен иск ООО «Банкрот Резерв» к РСА о взыскании суммы ущерба в размере 134 964 рублей. На принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист. Фактически решение суда было исполнено 08.07.2014.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, к страховщику потерпевшего, возместившему последнему убытки в связи с повреждением застрахованного автомобиля, наряду с правом на страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства перешло право и на неустойку (пени) за несвоевременное осуществление страховой выплаты.

Данная неустойка (пени) предусмотрена пунктом 2 статьи 13 Закона N 40-ФЗ за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица обязанности перед потерпевшим произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему

Согласно указанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как уже было установлено судом, денежное обязательство ответчика в установленный законом срок исполнено не было, в связи с чем суд приходит к выводу, что он обязан помимо задолженности уплатить истцу и законную неустойку.

Согласно расчету истца, размер неустойки составляет 14 846 рублей. Правильность расчета проверена судом и не оспорена ответчиком. Контррасчет подлежащей взысканию неустойки в материалы дела ответчиком не представлен.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также связанные с оплатой услуги представителя подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 226-229Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Ленокс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 420075, <...>, дата регистрации: 08.07.2014) к РОССИЙСКОМУ СОЮЗУ АВТОСТРАХОВЩИКОВ (РСА) (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115093, г. Москва. Ул. Люсиновская, д. 27, корп. 3, дата регистрации 14.10.2002) удовлетворить.

Взыскать с РОССИЙСКОГО СОЮЗА АВТОСТРАХОВЩИКОВ (РСА) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ленокс" неустойку в сумме 14 846 (четырнадцать тысяч восемьсот сорок шесть) рублей, 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей расходы, связанные с оплатой услуг представителя, 2 000 (две тысячи) рублей судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

СУДЬЯ Прижбилов С.В.