Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» с иском к ответчикам ООО «РАФ-ЛИЗИНГ», АО «ГЛОБЭКСБАНК», о признании права собственности не предмет лизинга, прекращении залога, истребовании документов.

Истец сообщает, что исполнил обязательства по договору лизинга от 06.09.2013 № ДЛ50260-34(23) в полном объеме, однако ответчик ООО «РАФ-ЛИЗИНГ» договор купли-продажи не заключил, передачу предмета лизинга в собственность актом не оформил, залог не прекратил.

Представитель ответчик ООО «РАФ-ЛИЗИНГ» подтвердил оплату по договору лизинга, против удовлетворения иска не возражал.

Представитель ответчика АО КБ «ГЛОБЭКС» возразил, что не нарушал прав истца, истец не обращался в банк с заявлением о снятии залога и не представлял документы об оплате по договору лизинга.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингополучатель) и ответчиком ООО «РАФ-ЛИЗИНГ» (лизингодатель) заключен договор лизинга от 06.09.2013 № ДЛ50260-34(23), в соответствии с которыми лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга - транспортное средство.

По договору залога от 22.05.2015 № 1-50-ЗДИ-1/14, заключенному между лизингодателем и АО «ГЛОБЭКСБАНК», предмет лизинга передан в залог в обеспечение исполнения обязательств лизингодателя перед банком по договору об открытии кредитной линии от 29.05.2014 № 1-50-НКЛ/14.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору.

По окончании срока лизинга осуществляется переход права собственности по отдельному договору (п. 4 приложения № 1 к договору).

Лизингополучатель обязанность по перечислению лизинговых и выкупного платежей исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, актом сверки взаимных расчетов. Лизингодатель договор купли-продажи не заключил, залог не прекратил.

Лизингополучатель обращался к лизингодателю с требованием о передаче ему в собственность предмета лизинга, обращение оставлено без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2015 по делу № А40-179317/2015 лизингодатель признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре.

Лизингополучатель просит арбитражный суд признать право собственности, признать залог прекращенным, истребовать документы.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 Гражданского кодекса, ст. 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»).

Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного. По смыслу ст. 329 Гражданского кодекса упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей, в том числе в случаях, когда лизингодатель находится в процессе банкротства либо он уклоняется от оформления передаточного акта, договора купли-продажи и прочих документов.

В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (п. 1 ст. 624 Гражданского кодекса).

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 Гражданского кодекса).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса).

Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента (ст. 224 Гражданского кодекса).

Предмет лизинга находится во владении истца, необходимая для перехода права собственности денежная сумма перечислена в полном объеме.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности истца на предмет лизинга.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 456 Гражданского кодекса).

Наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и их допуска к участию в дорожном движении (п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18.05.1993 № 477).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для истребования паспорта транспортного средства на предмет лизинга у ответчика и его передачи истцу.

По смыслу пп. 3 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга.

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает прекращение договора лизинга в связи с надлежащим исполнением его сторонами своих обязательств (ст. 408 Гражданского кодекса), вследствие чего залог предмета лизинга прекращается применительно к п. 2 ст. 354 Гражданского кодекса, при этом положения ст. 353 Гражданского кодекса к отношениям сторон применению не подлежат.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о признании залога на предмет лизинга прекращенным.

Указанные ответчиком обстоятельства не являются основанием для отказа в удовлетворении иска.

Судебные расходы относятся на ответчиков в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «КОРПОРАЦИЯ АКЦИОНЕРНОЙ КОМПАНИИ «ЭЛЕКТРОСЕВКАВМОНТАЖ» к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «РАФ-ЛИЗИНГ», акционерному обществу КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ГЛОБЭКС», о признании права собственности, прекращении залога, истребовании документов, удовлетворить.

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «КОРПОРАЦИЯ АКЦИОНЕРНОЙ КОМПАНИИ «ЭЛЕКТРОСЕВКАВМОНТАЖ» на транспортное средство, являющееся предметом лизинга по договору от 06.09.2013 № ДЛ50260-34(23):

Легковой универсал RENAULT DUSTER, VIN: X7LHSRH8N49550003, марка (модель) ТС: RENAULT DUSTER, год изготовления ТС: 2013, модель, № двигателя: K4MA606 D066758, кузов (кабина, прицеп) №: X7LHSRH8N49550003, цвет кузова: белый.

Признать прекращенным залог, установленный на основании договора залога от 22.05.2015 № 1-50-ЗДИ-1/14, в отношении предмета лизинга:

Истребовать у общества с ограниченной ответственностью «РАФ-ЛИЗИНГ» и передать обществу с ограниченной ответственностью «КОРПОРАЦИЯ АКЦИОНЕРНОЙ КОМПАНИИ «ЭЛЕКТРОСЕВКАВМОНТАЖ» паспорт транспортного средства: серия 77 НТ № 108737.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАФ-ЛИЗИНГ» в доход федерального бюджета 12 000 (двенадцать тысяч) руб. государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ГЛОБЭКС» в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Козлов В.Ф.