Решение № А40-23600/12 от 25.04.2012 АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

мая 2012 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2012 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Хайло Е. А. , единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есениной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного,  специального и двойного назначения»  (ОГРН  <***>;  ИНН <***>;  125040,  <...> поля,  д. 19)

к открытому акционерному обществу «Судостроительный завод  «Северная верфь»  (ОГРН <***>;  ИНН <***>;  198096,  <...>)

третьи лица: Министерство финансов Российской Федерации  (109097,  <...>); Министерство обороны  Российской Федерации  (119160,  <...>); ОАО «Рособоронэкспорт»  (107076,  <...>)

об обязании совершить определенные действия и взыскании 200 000 руб. штрафа

при участии представителей:

от истца: ФИО1, дов.№2-Д от 11.01.2011г.

от ответчика: ФИО2, дов. №Д-204 от 28.12.2011г.

от 3 лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, заявления об уточнении предмета иска, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного,  специального и двойного назначения»  (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ОАО «Судостроительный завод  «Северная верфь»  (далее – ответчик)  о признании  нарушением ответчиком существенных условий лицензионных договоров от 31.08.2009 года № 1-01-09-00236,  от 31.08.2009 № 1-01-09-00237 о предоставлении отчетной документации;  об обязании ответчика предоставить истцу отчетную документацию по лицензионному договору от 31.08.2009  № 1-01-09-00236: копию экспортной лицензии на поставку продукции по контракту от 06.08.2008 №Р/743439011220; копию оформленного паспорта сделки  на реализацию  продукции по контракту от 06.08.2008 №Р743439011220; обязании ответчика предоставить истцу отчетную документацию по лицензионному договору от 31.08.2009  № 1-01-09-00237:  копию экспортной лицензии на поставку продукции по контракту от 06.08.2008 №Р/843439011321; копию оформленного паспорта сделки  на реализацию  продукции по контракту от 06.08.2008 №Р/843439011321; взыскании с  ответчика в пользу истца штрафа за представление отчетной документации в размере 100 000 руб. по лицензионному договору  от 31.08.2009 года № 1-01-09-00236 и 100 000 руб. по лицензионному договору   от 31.08.2009 № 1-01-09-00237.

Иск заявлен на основании статей 2, 309, 310, 314, 329, 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьи 160-1 Бюджетного кодекса Российской  Федерации и мотивирован тем, что ответчик не выполняет обязательства по предоставлению отчетности,  вытекающие из договорных отношений.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены- Министерство финансов Российской Федерации; Министерство обороны  Российской Федерации; ОАО «Рособоронэкспорт».

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал, ссылаясь на незаконность и необоснованность предъявленных требований.

Представители третьих лиц,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд, учитывая надлежащее извещение третьих лиц  (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие  третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводам об обоснованности заявленных требований.

Согласно материалам дела, между Российской Федерацией, от имени которой выступает истец, и ответчиком заключены  лицензионные договоры  от 31.08.2009 года № 1-01-09-00236,  от 31.08.2009 № 1-01-09-00237  о предоставлении права на использование результатов интеллектуальной деятельности военного назначения.  Согласно условиям договора   Лицензиар – РФ  предоставляет Лицензиату - ОАО «Судостроительный завод  «Северная верфь»  на срок действия договора неисключительное право на использование результатов интеллектуальной деятельности с целью изготовления Лицензиатом продукции в соответствии с условиями договора комиссии и ее реализации экспортером на территорию в соответствии с условиями контракта, а Лицензиат уплачивает Лицензиару  за право пользование результатами интеллектуальной деятельности денежную сумму в соответствии с условиями договора.

Пунктом  9.1 договоров  предусмотрено,  что Лицензиат в течение 30 (тридцати) дней, следующих за отчетным периодом, предоставляет Лицензиару отчетную документацию  в соответствии с п. 1.10 договоров.

П. 1. ст. 1237 ГК РФ предусмотрено, что Лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором не предусмотрено иное. Если в лицензионном договоре, предусматривающем представление отчетов об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствуют условия о сроке и порядке их представления, лицензиат обязан представлять такие отчеты лицензиару по его требованию.

            Инструкцией Центрального Банка Российской  Федерации от 15 июня 2004 г.   

№ 117-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным  банкам документов и информации при осуществлении валютных операций, порядке  учета уполномоченными банками валютных операций и оформления паспортов  сделок» предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для закрытия банком  паспорта сделки, оформленного по контракту, а именно:

- при представлении резидентом в банк письменного заявления о закрытии  паспорта сделки в связи с переводом контракта на расчетное обслуживание в другой  уполномоченный банк;

- при представлении резидентом в банк письменного заявления о закрытии  паспорта сделки в связи с исполнением сторонами всех обязательств по контракту или  их прекращением по основаниям, предусмотренным законодательством Российской  Федерации;

- по истечении 180 календарных дней, следующих за указанной в паспорте  сделки датой завершения исполнения обязательств по контракту.

В обосновании исковых требований истец указывает, что по каждому лицензионному договору ответчиком не предоставлена в полном объеме отчетная документация, а именно: по лицензионному договору от 31.08.2009  № 1-01-09-00236: копия экспортной лицензии на поставку продукции по контракту от 06.08.2008 №Р/743439011220; копия оформленного паспорта сделки  на реализацию  продукции по контракту от 06.08.2008 №Р743439011220; по лицензионному договору от 31.08.2009  № 1-01-09-00237:  копия экспортной лицензии на поставку продукции по контракту от 06.08.2008 №Р/843439011321; копия оформленного паспорта сделки  на реализацию  продукции по контракту от 06.08.2008 №Р/843439011321.

В нарушение положений ст. 309 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договорам в части своевременности представления отчетной документации, не представлено.

В связи с изложенным, суд считает, что требование истца об истребовании у ответчика отчетной документации по вышеуказанным лицензионным договорам, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 5.3 договоров предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Лицензиатом обязанностей в соответствии с условиями договоров, в том числе при предоставлении недостоверной информации,  Лицензиат уплачивает Лицензиару штраф в размере 20 000 руб.

            Пунктом 1.7 и 5.3 лицензионных договоров, в соответствии с которыми невыполнение ответчиком обязательства по ежеквартальному представлению истцу отчетной  документации за один отчетный период влечет за собой наложение штрафа в размере 100 000 руб. Заявитель полагает, что поскольку на момент предъявления иска просрочено 5 отчетных периодов по каждому договору,  то штраф,  подлежащий взысканию,  должен  составлять  200 000 руб.  

Положениями пунктов  1.7, 1.8, 5.3 и 9.1 лицензионных  договоров   не  предусмотрена уплата штрафа за непредставление отчетной документации и сведений о  фактическом поступлении денежных средств по контракту за каждый отчетный период.

Правонарушение,  допущенное ответчиком, является длящимся, так как  выражается в длительном непрекращающемся невыполнении обязанностей,  предусмотренных договором.

Таким образом, невыполнение обязательства  не  влечет наложение штрафа  за каждый отчетный период.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика штрафных санкций в размере 200 000 руб. по двум лицензионным договорам подлежит частичному удовлетворению в сумме 40 000 руб.

 Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать открытое акционерное общество «Судостроительный завод  «Северная верфь»  (ОГРН <***>;  ИНН <***>;  198096,  <...>)  представить в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного,  специального и двойного назначения»  (ОГРН  <***>;  ИНН <***>;  125040,  <...> поля,  д. 19)  отчетную документацию  по лицензионному договору от 31.08.2009 № 1-01-09-00236:

- копию экспортной лицензии на поставку продукции по контракту от 06.08.2008 № Р/743439011220;

- копию оформленного паспорта сделки на реализацию продукции по контракту от 06.08.2008 № Р/743439011220.

Обязать открытое акционерное общество «Судостроительный завод  «Северная верфь»  (ОГРН <***>;  ИНН <***>;  198096,  <...>)  представить в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного,  специального и двойного назначения»  (ОГРН  <***>;  ИНН <***>;  125040,  <...> поля,  д. 19)  отчетную документацию  по лицензионному договору от 31.08.2009 № 1-01-09-00237:

- копию экспортной лицензии на поставку продукции по контракту от 06.08.2008 № Р/843439011321;

- копию оформленного паспорта сделки на реализацию продукции по контракту от 06.08.2008 № Р/843439011321.

Взыскать с открытого акционерного общества «Судостроительный завод  «Северная верфь»  (ОГРН <***>;  ИНН <***>;  198096,  <...>)  в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного,  специального и двойного назначения»  (ОГРН  <***>;  ИНН <***>;  125040,  <...> поля,  д. 19)  штраф  за непредставление отчетной документации в размере 20 000 руб. (двадцать тысяч рублей) по лицензионному договору от 31.08.2009 № 1-01-09-00236, а также в размере 20 000 руб. (двадцать тысяч рублей) по лицензионному договору от 31.08.2009 № 1-01-09-00237.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Судостроительный завод  «Северная верфь»  (ОГРН <***>;  ИНН <***>;  198096,  <...>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 14 000 руб. (четырнадцать тысяч рублей) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.