Гражданский кодекс часть 1

ООО «ФИО1» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «149 УНР» о взыскании суммы основного долга в размере 8 284 380 рублей, договорной неустойки за период действия договора в размере 759 679,60 рублей 60 копеек и за пользования чужими денежными средствами в размере 669 382 рубля 90 копеек, а также издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом в сумме 500 000 рублей. Итого 10 213 442 рубля 50 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства и не оплатил поставленный товар в установленный срок в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик явился в судебное заседание, иск не признал.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенного представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 октября 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «МеридианМЗ» (Истец, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «149 УНР» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки № ММЗ-7/1-1-14 (далее - Договор), согласно которого Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать товар - товарные бетонные и/или растворные смеси (п. 1.1. Договора).

Развернутая номенклатура (ассортимент), цена товара, стоимость доставки, объем поставки за период поставки определяются в Спецификации, подписанной обеими Сторонами и являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Периодом поставки в рамках настоящего Договора признается календарный месяц, если иное не определено Спецификацией. Количество, ассортимент товара, наименование и реквизиты грузополучателя, а также дата поставки конкретной партии товара определяются на основании Заявок Покупателя (п. 1.3. Договора).

Цена за 1 (одну) тонну Товара менялась на протяжении действия Договора и указывалась в Приложениях к договору ММЗ-7/1-1-14 от 15 октября 2014 года - Спецификации № 1-14.

Согласно п. 4.3 Договора Покупатель осуществляет предварительную оплату товара и его доставки на основании счета, выставленного Поставщиком. Указанный счет должен быть оплачен в течение 3 (Трех) банковских дней от даты получения счета Покупателем.

В соответствии с 4.7 Договора Поставщик имеет право (но не обязан) осуществлять поставку товара и в том случае, если Покупатель не произвел предусмотренную настоящим договором предварительную оплату товара и его доставки. В таком случае Покупатель обязан произвести оплату за поставленную продукцию и оказанные услуги не позднее 3-х банковских дней с момента отгрузки.

Согласно Акта сверки взаимных расчетов за период с 15.10.2014 года по 31.08.2015 года составленного между ООО «МеридианМЗ» и ООО «149 УНР» сумма задолженности ответчика составила 8 484 380,00 руб.

Сумма задолженности ответчика перед истцом также подтверждается гарантийным письмом № 77/10 от 19.10.2015 года о гарантии погашения существующей кредиторской задолженности перед ООО «МеридианМЗ» в сумме 8 484 380,00 руб. до 30 ноября 2015 года.

ООО «МеридианМЗ» выполнило все условия договора по поставке товара, однако Ответчик свои обязательства по оплате поставки Товара не осуществил.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как установлено в судебном заседании, 12 мая 2016 года между Истцом и Ответчиком было заключено соглашение № 12/2016-1 о прощении долга по договору поставки № ММЗ-7/1-1-14 от 15.10.2014 года под условием заключения договора перевода долга в сумме 7 000 000 руб. между ним и организацией ООО «149-УНР» в течение 5 дней с момента подписания соглашения.

13.05.2016 года между ООО «149-УНР» (Новый должник), ООО «149-УНР» (Должник) и ООО «Меридиан МЗ» (Кредитор) был заключен Договор № 13/2016-1 о переводе долга по договору поставки № ММЗ-7/1-1-14 от 15.10.2014 года.

12.07.2016 года между ООО «149-УНР» (Должник), ООО «Евромикс» (Новый кредитор) и ООО «МеридианМЗ» (Кредитор) был заключен Договор о переводе долга по договору № 13/2016-1 от 13.05.2016 года новому кредитору (ООО «Евромикс»)

Оригиналы указанных договоров были представлены суду на обозрение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч . 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в настоящее время между истцом и ответчиком прекращены все обязательства, предусмотренные договором поставки № ММЗ-7/1-1-14 от 15.10.2014 года, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания долга и штрафных санкций.

Поскольку в материалах дела нет сведений об оплате госпошлины, она подлежит взысканию с истца в Федеральный бюджет.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 395, 485, 486 ГК РФ, руководствуясь ст.110, 167-170, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФИО1» о взыскании с ООО «149 УНР» суммы долга в размере 8 284 380 руб., неустойки в размере 759 679 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 669 382 руб. 90 коп., судебных издержек в размере 500 000 рублей – отказать.

Взыскать с ООО «ФИО1» в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 71 567 (семьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят семь) рублей 21 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Е. Девицкая