Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГАРАНТ-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129090, <...>)

кПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ МОРСКОЕ ПАРОХОДСТВО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115035, <...>)

о взыскании 159 386,93 руб.,

от истца – ФИО1 по доверенности от 31.01.2018

от ответчика – не явился, извещен

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Гарант-М» (далее - Истец, АО «Гарант-М») является владельцем биржевых облигаций процентных неконвертируемых документарных на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии БО-02 Публичного акционерного общества «Дальневосточное морское пароходство» (далее - Эмитент, ПАО «ДВМП») в количестве 3 824 штук, номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая со сроком погашения в 1 092-й день с даты начала размещения Биржевых облигаций серии БО-02, размещаемых путем открытой подписки (далее - Биржевые облигации).

Выпуск Биржевых облигаций зарегистрирован ЗАО «ФБ ММВБ» 05.05.2010 г. за индивидуальным идентификационным номером выпуска ценных бумаг 4В02-02-00032-А.

АО «Гарант-М» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «ДВМП» о взыскании 156 386,93 руб., в том числе остатка задолженности по девятому купонному доходу в размере 57 474,72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 912,21 руб. за период с 09.08.2017 по 29.11.2017 начисленных на сумму 3 824 000 руб., с последующим их начислением с 11.12.2017 на сумму основного долга в размере 3 824 000 руб. по день фактической оплаты.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание, состоявшееся 02.08.2017, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя названного лица.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который изложил и поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из материалов дела следует, что АО «Гарант-М» является владельцем биржевых облигаций процентных неконвертируемых документарных на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии БО-02 ПАО «Дальневосточное морское пароходство» (эмитент) в количестве 3 824 штук, номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая со сроком погашения в 1 092-й день с даты начала размещения биржевых облигаций серии БО-02, размещаемых путем открытой подписки.

Выпуск биржевых облигаций зарегистрирован ЗАО «ФБ ММВБ» 05.05.2010 г. за индивидуальным идентификационным номером выпуска ценных бумаг 4В02-02-00032-А.

Право собственности истца на биржевые облигации в количестве 3 824 штук подтверждается отчетом/выпиской небанковской кредитной организацией закрытым акционерным обществом «Национальный расчетный депозитарий» (НКО ЗАО «НРД») № 19337335 от 14 июля 2016 года (т.д. 1 л.д. 92).

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О рынке ценных бумаг» облигация - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на получение от эмитента облигации в предусмотренный в ней срок ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права. Доходом по облигации являются процент и/или дисконт.

Эмитент - юридическое лицо, исполнительный орган государственной власти, орган местного самоуправления, которые несут от своего имени или от имени публично-правового образования обязательства перед владельцами ценных бумаг по осуществлению прав, закрепленных этими ценными бумагами.

Лица, осуществляющие права по ценным бумагам, - владельцы ценных бумаг и иные лица, которые в соответствии с федеральными законами или их личным законом от своего имени осуществляют права по ценным бумагам.

В соответствии сост. 28 ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами (если сертификаты находятся у владельцев) либо сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях (если сертификаты переданы на хранение в депозитарии).

Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

По решению совета директоров ПАО «ДВМП», принятому 11 марта 2015 г. (Протокол от 11 марта 2015 года № 19), в решение о выпуске ценных бумаг Эмитента, утвержденного решением Совета директоров ОАО «ДВМП» 25 марта 2010 года, были внесены изменения, принятые 11.03.2015 г. по решению совета директоров эмитента, утвержденные 15.04.2015 г. ЗАО «ФБ ММВБ» (т.д. 2 л.д. 83-103), в соответствии с которыми был изменен срок погашения биржевых облигаций, а также срок выплаты купонного дохода по ним.

В соответствии с внесенными изменениями погашение номинальной стоимости биржевых облигаций осуществляется в следующем порядке:

20% номинальной стоимости Биржевых облигаций погашается 31.05.2016;

20% номинальной стоимости Биржевых облигаций погашается 29.11.2016;

20% номинальной стоимости Биржевых облигаций погашается 30.05.2017;

40% номинальной стоимости Биржевых облигаций погашается 28.11.2017.

Таким образом, эмитент 28.11.2017 должен был исполнить обязательство по погашению части номинальной стоимости Биржевых облигаций в размере 40% номинальной стоимости Биржевых облигаций.

Однако в указанный срок обязательства Эмитента по погашению части номинальной стоимости биржевых облигаций не исполнены.

О данном существенном факте 29.11.2017 г. Эмитент в Ленте новостей ООО «Интерфакс-ЦРКИ» разместил Сообщение о неисполнении обязательств эмитента перед владельцами его эмиссионных ценных бумаг.

Пунктом 4 ст. 17.1 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» установлено, что в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям владельцы имеют право требовать досрочного погашения облигаций до наступления срока их погашения независимо от указания такого права в условиях выпуска облигаций. В соответствии с пп. 2 п. 5 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» существенными нарушениями условий исполнения обязательств по облигациям признаются, в том числе, просрочка исполнения обязательства по выплате части номинальной стоимости облигаций срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций, в случае, если выплата номинальной стоимости облигаций осуществляется по частям.

Таким образом, у Истца, как у владельца Биржевых облигаций, возникло право требовать от Эмитента досрочного погашения принадлежащих ему облигаций.

В соответствии с п. 9.5.1 Решения о выпуске ценных бумаг при досрочном погашении Биржевых облигаций Эмитент выплачивает владельцу Биржевых облигаций 100% номинальной стоимости Биржевых облигаций и накопленный купонный доход, рассчитанный на дату исполнения обязательств по досрочному погашению Биржевых облигаций в порядке, установленном Решением о выпуске ценных бумаг и Проспектом ценных бумаг.

Истец в соответствии с п. 9.5.1 Решения о выпуске ценных бумаг Эмитента 15.07.2016 г. направил в ПАО «ДВМП» Требование о досрочном погашении биржевых облигаций и выплате накопленного купонного дохода, рассчитанного на дату досрочного погашения Биржевых облигаций (исх. № 30-205/16 от 15.07.2016 г.).

Указанное требование получено Эмитентом в тот же день, что подтверждается отметкой о его получении.

В соответствии с абз. 3 ст. 4 ст. 17.1 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» эмитент обязан погасить облигации, предъявленные к досрочному погашению в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по ним, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, не позднее семи рабочих дней с даты получения соответствующего требования.

По настоящее время Эмитент не исполнил свои обязательства по досрочному погашению биржевых облигаций перед АО «Гарант-М».

Кроме того, в соответствии с пп. 7.3 решения о выпуске ценных бумаг владелец биржевой облигации имеет право на получение процента от номинальной стоимости биржевой облигации (купонного дохода), порядок определения размера которого указан в п. 9.3 решения о выпуске ценных бумаг, п. 9.1.2 проспекта ценных бумаг, а сроки выплаты в п. 9.4 решения о выпуске ценных бумаг, п. 9.1.2 Проспекта ценных бумаг.

На дату рассмотрения спора, Эмитент не исполнил обязательства:

- по погашению номинальной стоимости Биржевых облигаций в количестве 3 824

штуки;

- по выплате купонного дохода по Биржевым облигациям за девятый купонный период в размере 93 420 рублей 32 копейки;

Таким образом требование истца о взыскании остатка задолженности по девятому купонному доходу в размере 57 474,72 руб. является обоснованным.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 912,21 руб. за период с 09.08.2017 по 29.11.2017 начисленных на сумму 3 824 000 руб., с последующим их начислением их начисление с 11.12.2017 на сумму основного долга в размере 3 824 000 руб. по день фактической оплаты суд также признает обоснованным.

Расчет проверен судом и признан математически верным.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты в полном объёме ответчик суду не представил.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Статья 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В определениях суда ответчику предлагалось представить суду документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору. Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (статья 9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика возражений по иску.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28,102, 110,137,167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГАРАНТ-М» удовлетворить.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ МОРСКОЕ ПАРОХОДСТВО» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГАРАНТ-М» 156 386,93 руб., в том числе остаток задолженности по девятому купонному доходу в размере 57 474,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 912,21 руб. за период с 09.08.2017 по 29.11.2017 начисленных на сумму 3 824 000 руб., продолжив их начисление с 11.12.2017 на сумму основного долга в размере 3 824 000 руб. по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 788 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья:

А.Н. Петрухина