Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «ПЦМ» (141401, <...>, ЭТАЖ/ОФИС 3/30, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2018, ИНН: <***>)

к ООО «ГРОЙТЕРС» (140000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 754 516руб. 12коп. долга по договору от 09.01.2019г. № 23/19,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПЦМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ГРОЙТЕРС» о взыскании 754 516руб. 12коп. задолженности по оплате оказанных услуг на основании договора на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в суде от 09.01.2018г. № 23/19.

Определением от 09.12.2020г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Истец в обоснование исковых требований сослался на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг в сроки, установленные договором сторон, ответчиком ответ на претензию истца был направлен по адресу, который не является адресом истца, в связи с чем не был получен истцом.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование об оплате неопределенных услуг, ответчиком у истца были запрошены отчеты о проделанной работы, однако, истец их не предоставил, истец и ответчик не подписывали никаких актов.

Ответчиком заявлено ходатайство о принятии к производству встречного искового заявления о взыскании неосновательно полученных истцом денежных средств в размере 300 000руб. 00коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 794руб. 10коп. за период с 06.02.2019г. по 27.01.2021г. включительно с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Частью 3 ст. 132 АПК РФ предусмотрено, что встречный иск принимается к производству арбитражного суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском, в случае если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В соответствии со ст. 132 АПК РФ для принятия встречного иска требуется совокупность указанных выше условий, и отсутствие хотя бы одного из них может служить основанием для отказа в принятии встречного искового заявления.

Правилами ст. 132 АПК РФ предусмотрено, что встречный иск представляет собой правовое требование ответчика к истцу, заявленное в судебном процессе с целью более быстрого и правильного рассмотрения дела.

На основании ч. 2 ст. 132 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Статьей 102 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В п. 2 ст. 333.22 НК РФ указано, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 данного Кодекса.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления).

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Поскольку к представленные ответчиком документы не подтверждают тяжелое финансовое положение и невозможность оплаты государственной пошлины в установленном законом размере, к встречному иску не приложено доказательств уплаты государственной пошлины в установленном размере и порядке, ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки оплаты государственной пошлины подлежит отклонению, а встречное исковое заявление – возврату, при этом ответчик не лишен права и возможности обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями.

Суд, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Между ООО «Гройтерс» (заказчик) и ООО «Правовой центр Москвы» (исполнитель) заключен договор на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в суде от 09.01.2018г. № 23/19, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать консультационные услуги (юридическая консультация) в устном и письменном порядке, в том числе осуществлять сбор, подготовку и разборку документов, организовывать рабочие встречи, осуществлять сбор доказательств, получение заключений и выписок, а также представлять интересы заказчика в судах РФ (общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах), связанных с уставной деятельностью заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1.3 договора услуги по договору подлежат оказанию исполнителем в следующие сроки:

- начало – 09.01.2019г.;

- окончание – 31.12.2019г.

Согласно п. 1.3.3 договора в случае, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за 30 календарных дней до даты его истечения, договор считается пролонгированным на тот же календарный срок и на тех же условиях.

В п. 2.1.1 договора установлена обязанность исполнителя оказать услуги по договору с надлежащим качеством и в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Пунктом 2.3.3 договора предусмотрена обязанность заказчика оплатить услуги в размере, порядке и на условиях, которые установлены договором.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг по договору определяется как переменная и постоянная часть:

- постоянная часть в размере 60 000руб. 00коп. ежемесячно.

- переменная часть определяется в размере 5% от суммы, указанных в решении/определении суда в полном объеме либо в части гражданских/административных делопроизводств на любой стадии процесса, поступивших либо предъявляемых от/к заказчику, связанных с его уставной деятельностью.

Споры неимущественного характера определяются и оплачиваются заказчиком из расчета 2 000руб. 00коп. за один час.

Согласно п. 3.2 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком следующим образом:

- постоянная оплата производится в течение 5 первых дней месяца после подписания договора;

- переменная часть оплаты работ исполнителя оплачивается после оглашения резолютивной части решения/определения суда или иного органа государственной власти в течение 10 дней с даты такого оглашения/вынесения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2019г. по делу № А40-152292/19-96-1297 по иску ООО «Гройтерс» к ООО «ВЕКТОР» о взыскании задолженности в размере 11 886 100руб. 00коп., неустойки в размере 174 361руб. 44коп. требования удовлетворены в полном объеме, в качестве представителя истца участие в судебном заседании принимал ФИО1 по доверенности от 17.04.2019г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2019г. по делу № А40-214661/19-10-1247 по иску ООО «Металлсантехгрупп» к ООО «Гройтерс» о взыскании 2 360 557руб. 00коп. основного долга и 64 136руб. 55коп. неустойки за период с 13.01.2019г. по 05.08.2019г. требования удовлетворены, от ответчика в судебном заседании участвовал ФИО2 по доверенности от 09.09.2019г. № б/н.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2019г. принят отказ ФКР Москвы от исковых требований и прекращено производство по делу № А40-171893/2019 по иску ФКР Москвы к ООО «Гройтерс» об обязании устранить недостатки, от ответчика в судебном заседании принимал участие ФИО3

Вступившим в законную силу решением Волоколамского городского суда Московской области от 17.12.2019г. по делу № 2-1329/2019 по иску ФИО4 к ООО «Гройтерс» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 184 885руб. 00коп., компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 35 041руб. 00коп., компенсации морального вреда в размере 50 000руб. 00коп. в удовлетворении требований отказано, дело рассмотрено с участием ФИО4, представителей ООО «Гройтерс» ФИО1, ФИО5

В связи с заключением сторонами мирового соглашения определением Арбитражного суда Московской области о прекращении производства по делу от 22.01.2020г. производство по делу № А41-102835/9 по иску ФБЛПУ «ЛРЦ «Подмосковье» ФНС России к ООО «Гройтерс» о взыскании 3 468 361руб. 73коп. прекращено, в судебном заседании со стороны ответчика присутствовал представитель по доверенности от 20.01.2020г. ФИО2

В соответствии с определением Арбитражного суда города Москвы об отложении судебного разбирательства от 27.05.2020г. по делу № А40-2326060/19-100-580 по иску ФИО6 к ООО «Гройтерс», ООО «Вектор», ООО «Металлсантехгрупп», от ответчика ООО «Гройтерс» принимал участие ФИО1

Между ООО «Правовой центр Москвы» (организация) и ФИО2 (работник) заключен трудовой договор от 19.02.2019г., в соответствии с которым работник принимает на работу в организацию (фактическое местонахождения работника: <...>) для выполнения работы по должности (специальности, профессии) юрисконсультом.

Также между ООО «Правовой центр Москвы» (организация) и ФИО1 (работник) заключен трудовой договор от 11.02.2019г. № 11-02/19-01, в соответствии с которым работник принимается на работу в организацию (фактическое местонахождение работника: <...>) для выполнения работы по должности (специальности, профессии) юрисконсультом.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнены, истцом в адрес ответчика было направлено досудебное претензионное письмо с требованием оплатить задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения с отметкой АО «Почта России».

Ответчик в адрес истца направил ответ на досудебное претензионное письмо и акт сверки, в котором сообщил о том, что данные, указанные в акте сверки не соответствуют действительности, акт сверки взаимных расчетов не является допустимым доказательством, подтверждающим факт оказания услуг, и запросил предоставить отчет о выполненной работе, что подтверждается описью вложения с отметкой АО «Почта России» и почтовой квитанцией.

В соответствии со ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Частью 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку истцом представлены доказательства оказания услуг, ответчиком не представлено доказательств направления в адрес сотрудников истца уведомлений об отзыве доверенностей, выданных от имени юридического лица, условиями договора возникновение обязанности ответчика предусмотрена периодичность внесения платы за оказание услуг, при этом внесение ежемесячной платы не поставлено в зависимость от подписания сторонами актов выполненных работ, ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг в соответствии с условиями договора, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности в размере 754 516руб. 12коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 770, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГРОЙТЕРС» в пользу ООО «ПЦМ» 754 516руб. 12коп. долга, а также 18 090руб. 00коп. госпошлины.

Отказать в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Возвратить встречное исковое заявление ООО «ГРОЙТЕРС» о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 300 000руб. 00коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 794руб. 10коп. за период с 06.02.2019г. по 27.01.2021г. (включительно) с последующим начислением процентов по день фактической оплаты.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Маслов