Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1279), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В. рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>) к ООО "АК ЭйрБриджКарго" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 1 915 137 руб. 23 коп.,

Третье лицо: ООО "СБ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН <***>)

при участии:

от истца – ФИО1 на основании доверенности № 212 от 23.12.2021

от ответчика – Голубь Т.Ю. на основании доверенности № 179 от 01.09.2021

от третьего лица – ФИО2 на основании доверенности № ВЭД00-04/02.4/15 от 27.12.2021

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АК ЭйрБриджКарго" (далее – Ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1 915 137 руб. 23 коп.,

В ходе судебного разбирательства истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В ходе судебного разбирательства ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам изложенным в отзыве, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка по урегулированию спора.

В ходе судебного разбирательства третье лицо выразило свою позицию в отношении заявленного ответчиком ходатайства, а также в отношении исковых требований.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в материалы дела представлена претензия истца от 28.05.2021 №022387-ГР-20 от 28.05.2021, которая получена ответчиком 08.06.2021 (ВХ-АВС-00985.21).

В ответ на указанную претензию, ответчик ответил отказом, выраженным в письме от 26.07.2021 (ИСХ-АВС-01579.21).

В связи с изложенным ходатайство ответчика подлежит оставлению без удовлетворения.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав явившихся представителей, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что по договору чартера воздушного судна от 20.04.2020 № 2525/240420MOW (далее - Договор) ответчик (Фрахтовщик) предоставил третьему лицу (Фрахтователь) часть емкости самолета для выполнения чартерного полета на рейсе AWB458 из Аэропорта Шанхай (Китай) в Аэропорт Шереметьево (Москва) в период с 24.04.2020 по 25.04.2020.

Данным рейсом был перевезен груз - средства индивидуальной защиты (защитные костюмы), всего принято к перевозке 8 777 мест, что подтверждается авианакладными ООО «АК ЭйрБриджКарго».

По прибытии- в Аэропорт Шереметьево груз был сдан на терминал ООО «Москва Карго» для обработки и выдачи грузополучателю.

Вместе с тем, груз выдан грузополучателю (Фрахтователю) 26.04.2020 в количестве 8 732 мест, то есть на 45 мест меньше, что подтверждается авианакладными и актами ООО Москва Карго, в которых отражено: 580-24538032 - принято 1110 мест, выдано 1 098 мест (акты №№ 409715, 410192); 580-24538065 - принято 1 000 мест, выдано 980 мест (акт № 409729); 580-24538043 - принято 1 000 мест, выдано 987 мест (акты №№ 409732, 410322).

Согласно инвойсам, сопровождавшим груз (2020-010-huafu-02, 2020-012-Swoto-l, 2020-012-Swoto-4), стоимость утерянного груза составляет 176 090 (Сто семьдесят шесть тысяч девяносто) китайских юаней, что эквивалентно 1 915 137 руб. 23 коп.

Поскольку данный груз был застрахован ООО «СБ Девелопмент» на основании Полиса страхования № 005ПП5020001558 от 23.04.2020 в ООО СК «Сбербанк Страхование». ООО «СБ Девелопмент» обратилось в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Данный случай был признан страховым и на основании Акта №022387-ГР-20 от 06.08.2020 в адрес ООО «СБ Девелопмент» произведена выплата страхового возмещения в размере 1 915 137 руб. 23 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином, юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 116 ВК РФ перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 119 ВК РФ за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, а также ручной клади без объявления ценности перевозчик несет ответственность в размере их стоимости, но не более шестисот рублей за килограмм веса багажа или груза.

Согласно с абз. 2 п. 2 ст. 7 ГК РФ если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора.

Поскольку перевозка груза осуществлялась между Китайской Народной Республикой и Российской Федерацией (Шанхай - Москва), перевозка являлась международной, соответственно, на международные перевозки распространяются правила об ответственности, установленные Конвенцией для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок, заключенной в г. Монреале 28.05.1999 (далее - Монреальская конвенция), участниками которой являются как Китайская Народная Республика, так и Российская Федерация.

В соответствии со ст. 1 Монреальской конвенции под международной перевозкой понимается всякая перевозка, при которой, согласно определению сторон, место отправления и место назначения вне зависимости от того, имеются или нет перерыв в перевозке или перегрузка, расположены либо на территории двух государств-участников, либо на территории одного и того же государства-участника, если согласованная остановка предусмотрена на территории другого государства, даже если это государство не является государством-участником. Перевозка без подобной остановки между двумя пунктами, находящимися на территории одного и того же государства-участника, не рассматривается в смысле настоящей Конвенции как международная.

Перевозка, в рамках которой была осуществлена страховая выплата является международной и к ней применяются положения Монреальской конвенции.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Монреальской конвенции перевозчик отвечает за вред, происшедший в случае уничтожения, утери или повреждения груза, только при условии, что событие, ставшее причиной такого вреда, произошло во время воздушной перевозки.

Согласно ст. 119 ВК РФ за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, а также ручной клади при международных воздушных перевозках перевозчик несет ответственность в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

Материалами дела, в частности грузовыми авианакладными подтверждается принятия к перевозке 8 777 мест, в то время как актами о прибытии груза составленными ООО Москва Карго подтверждается фактическое наличие в количестве 8 732 мест, что свидетельствует об утери части груза на сумму эквивалентную 1 915 137 руб. 23 коп.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как не обоснованные и не подтвержденные документально, поскольку не представлено доказательств того, что лицом виновным в утрате груза, следует признать иное лицо.

Таким образом, требование истца о взыскании в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 1 915 137 руб. 23 коп. – законное, обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения отказать.

Взыскать с ООО "АК ЭйрБриджКарго" (ИНН <***>) в пользу ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (ИНН <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 1 915 137 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 151 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин