Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЗНАК» (125284, Москва, Ленинградский пр-т, д. 35, ОГРН <***>)

к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 11» (666682, Иркутская обл., Усть-Илимск, пр-т Дружбы народов, д. 70, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЗНАК» обратился в суд с иском к МАОУ «СОШ №11» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в сумме 14 044,02 руб.

Определением от 10.12.2015г. исковое заявление ООО «ЗНАК» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Исковые требования основаны на ст. ст. 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ.

От истца поступили дополнительные доказательства по спору.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренных ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 02 марта 2015 года между МАОУ "СОШ № 11" (Заказчик) и ООО "ЗНАК" (Поставщик) был заключен договор № 319-15/ЗП на поставку продукции.

Согласно условиям договора, Заказчик поручил, а Поставщик принял на себя обязательства по изготовлению на своем оборудовании и из своих материалов, в соответствии с утвержденным образцом и техническим заданием, согласно спецификации бланков документов об образовании.

Поставщиком были изготовлены и доставлены по адресу заказчика бланки документов об образовании: аттестаты о среднем общем образовании, аттестаты о среднем общем образовании с отличием, аттестат об основном общем образовании, аттестат об основном общем образовании с отличием, медали «за особые успехи в учении» золотые с футлярами, приложения к аттестату о среднем общем образовании, удостоверения к медалям «за особые успехи в учении», всего на сумму, с учетом НДС -20 262, 88 руб.

В соответствии с условиями п. 4.3. договора, Заказчик обязан произвести оплату за поставленную продукцию после ее получения путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика после ее получения течение 5 рабочих дней с момента получения продукции и предоставления документов на оплату (счета, накладной).

Продукция была получена Заказчиком по накладной № зп 1487 от 13.05.2015 г.

В последующий период времени ответчик сумму причитающуюся к выплате по договору, оплатил частично, в размере 6 018 руб. 86 коп.

Однако заказчик денежные средства в сумме 14 044 руб. 02 коп. за поставленную продукцию Поставщику не перечислил, свои обязательства по оплате продукции, предусмотренные п.п. 3.2., в полном объеме не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ЗНАК» в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По смыслу п. 5 ст. 454 ГК РФ положения о купле-продаже применяются к договорам поставки.

Статьёй 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Суд, установил наличие у МАОУ "СОШ № 11" задолженности по договору №319-15/ЗП от 02.03.2015г. в размере 14 044,02 руб.

Доказательств поставленного товара ответчиком не представлено, обоснования причин неоплаты поставленной продукции в пояснениях так жен не имеется, в связи, с чем, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 14 044,02 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 11» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЗНАК» задолженность в размере 14 044,02 руб. (четырнадцать тысяч сорок четыре рубля 02 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей 00 копеек).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня ею принятия и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья: Кузин М.М.