Гражданский кодекс часть 1

МБУЗ «Центральная городская больница г. Азова» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Управление мероприятиями» о взыскании неосновательного обогащения в размере 36 190 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 435 руб. 29 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании ст. 227 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 14.01.2015 был заключен договор на участие в семинаре «Внедрение современных информационных технологий в здравоохранение: электронный мониторинг, телемедицина, электронный документооборот, электронная регистрация и медицинская карта» № 400-УЗВ-1У/053-1/27, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель в соответствии с условиями настоящего договора принимает на себя обязательства оказать услуги по обеспечению участия 1 (одного) представителя заказчика в работе семинара «Внедрение современных информационных технологий в здравоохранении: электронный мониторинг, телемедицина, электронный документооборот, электронная регистрация и медицинская карта», а также оказать услуги по размещению 1 (одного) представителя заказчика в гостинице сроком н двое суток.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость услуг составляет 51 700 руб., НДС не облагается. Оплата производится в следующем порядке: предоплата в размере 15 510 уб. до 26.01.2015, и окончательный расчет в размере 36 190 руб. до 27.02.2015.

Истец оплатил услуги по договору в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 23.01.2015 № 342812, от 11.02.2015 № 637842.

Однако истец ошибочно повторно перечислил ответчику денежные средства в размере 36 190 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.03.2015 № 383107.

Истцом в адрес ответчика посылалось письмо с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства.

Однако ответчик до настоящего момента денежные средства в размере 36 190 руб. истцу не вернул.

В соответствии с положениями гл. 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств, доказывающих обратное, не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскания сумма задолженности в размере 36 190 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 435 руб. 29 коп. в соответствии с представленным расчетом за период с 20.03.2015 по 31.05.2015 по учетной ставке банковского процента 8,25% годовых; с 01.06.2015 по 14.06.2015 исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в размере 11,24 %; с 15.06.2015 по 14.07.2015 исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в размере 11,19 %; с 15.07.2015 по 16.08.2015 исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в размере 10,25 %, с 17.08.2015 по 14.09.2015 исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в размере 10,14 %, с 15.09.2015 по 30.11.2015 исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в размере 9,52 %. Применимые ставки банковского процента установлены в Южном федеральном округе.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возражений в отношении расчёта, размера процентов ответчиком не заявлено.

Суд признает расчёт и размер процентов за пользование чужими денежными средствами правильными.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 395, 431, 1102, 1105, 1107, 1109 ГК РФ, ст. ст. 49, 70, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Управление мероприятиями» в пользу МБУЗ «Центральная городская больница г. Азова» задолженности в размере 36 190 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 435 руб. 29 коп., а также в возмещение судебных 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Павлюк Ю.Б.