Решение № А40-2392/12 от 16.04.2012 АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-2392/12

23 апреля 2012г. 157-22

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2012 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельниковой Л.В.

рассматривает в судебном заседании дело по иску   ГУФСИН России по Свердловской области

к   ООО РИО «Новая юстиция»

о   взыскании 750 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ООО РИО «Новая юстиция» о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 750 руб. 00 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело рассматривается в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, в июле 2006г. между ГУФСИН России по Свердловской области и ООО РИО «Новая юстиция» возникли отношения по купле-продаже печатного издания (подписка на бюллетень Европейского суда по правам человека в количестве 6-ти экземпляров с издания № 7 по издание № 12) на общую суму 1.500 руб.

Истец на основании выставленного счета № 544 от 03.07.2006г. (л.д. 8) произвел оплату за товар в полном объеме и перечислил ответчику денежные средства в сумме 1.500 руб., что подтверждается платежным поручением № 2371 от 25.07.2006г. (л.д. 9).

Ответчик в адрес истца поставил продукцию на общую сумму 750 руб., что подтверждается товарными накладными (л.д. 11-15).

Однако, ответчик не полностью исполнил принятые на себя обязательства по поставки продукции на оставшуюся сумму в размере 750 руб., что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств возврата суммы аванса в размере 750 руб. либо доказательства поставки товара истцу на заявленную сумму, ответчиком не представлено, в связи с чем, сумма задолженности подлежит принудительному взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 487 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 66, 101-103, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Редакционно-издательское объединение «Новая юстиция» (ОГРН <***>) в пользу Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (ОГРН <***>) сумму в размере 750 (семьсот пятьдесят) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Редакционно-издательское объединение «Новая юстиция» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2.000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья: Александрова Г.С.