Гражданский кодекс часть 1

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (398070, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРФ" (121357, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЕРЕЙСКАЯ, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 6, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/II/11,12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2008, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 004 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: извещен, не явился,

от ответчика: извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 14 441 руб. по договору поставки № 373-К-П/19 от 24.07.2019г., процентов в размере 2 563,70 руб.

В судебное заседание не явились представители сторон, извещенные надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 123,156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЦЕНТРАЛЬНАЯ ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец, поставщик) и ООО «КОРФ» (далее – ответчик, покупатель) 24.07.2019г. заключен договор поставки № 373-К-П/19, согласно условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя оборудование, а покупатель обязался принять оборудование и оплатить его в порядке и сроки.

Также между ООО «ЦЕНТРАЛЬНАЯ ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» и ООО «КОРФ» заключен договор поставки посредством акцепта заказчиком выставленного ООО «КОРФ» счета № КФ19-008251 от 20.08.2019 г. в порядке ст.438 ГК РФ.

Согласно п. 2.1. Договора: «Цена на оборудование, указанные в согласованной сторонами спецификации (Приложение № 1), устанавливаются в рублях РФ и включают в себя НДС по ставке, установленной действующим законодательством Российской Федерации на момент отгрузки согласно п. 3 ст. 164 НК РФ. Счет-фактура (УПД) на аванс полученный выписывается с процентной ставкой НДС, действующей на момент получения предоплаты.».

Согласно п. 5.1. Договора: «Оплата по Договору производится Покупателем согласно счету, выставленному на основании настоящего Договора, в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет банка Продавца.».

Согласно п. 5.2. Договора: «Покупатель производит предоплату в размере 50% от стоимости оборудования, указанной в п. 2.2. настоящего договора, в течение 10 (десять) банковских дней с момента подписания Договора.».

Согласно п. 5.3. Договора: «Оставшиеся денежные средства в размере 50% Покупатель обязан перечислить на расчетный счет Продавца в течение 3 (трех) банковских дней с момента письменного уведомления Покупателя Продавцом о готовности Оборудования в отгрузке. Уведомление считается полученным на следующий рабочий день при отправке по электронной почте, указанной в п. 14.2.».

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия.

Однако задолженность погашена не была, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ договором поставки признается такой договор купли - продажи, по которому продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойку в размере 14 441 руб.

Согласно п. 11.2. договора в случае нарушения продавцом срока поставки оборудования, если это не связано с невыполнением положений параграфа 5 договора и действием непреодолимой силы, продавец оплачивает покупателю неустойку из расчета 0,1 % от стоимости недопоставленного оборудования за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости недопоставленного оборудования.

В силу п.3.1. договора продавец обязуется поставить оборудование <...> в сроки, установленные в спецификации (Приложение № 1) при условии выполнения Покупателем положений параграфа 5 Договора.

На основании Спецификации (Приложение № 1) определены сроки поставки оборудования: Код 226202 - в наличии; Код 291927-7 недель.

В силу положений Спецификации сроки поставки исчисляются с даты денежных средств на расчетный счет продавца согласно п.5.2 договора и при условии выполнения покупателем п.5.5. договора.

Согласно п.5.5. договора сроки готовности оборудования, указанные в Спецификации (Приложение № 1). начинают исчисляться с даты получения продавцом оригинала или факсимильной (электронной) копии договора и спецификации (Приложение № 1). являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, подписанных покупателем, а также выполнения последним п.5.2. настоящего договора.

Согласно п.5.2. договора покупатель производит предоплату в размере 50 % от стоимости оборудования, указанной в п.2.2. настоящего договора, в течение десяти банковских дней с момента подписания договора.

Из выше приведенных положений договора следует, что продавец обязуется уведомить покупателя о готовности оборудования к отгрузке, а также обязуется обеспечить наличие оборудования на своем складе в срок, указанный в спецификации.

Предоплата товара в размере, предусмотренном договором, была произведена покупателем в адрес продавца 26.07.2019 г. с соблюдением положений договора.

Подписанный покупателем оригинал договора и спецификации к нему продавец получили от покупателя на свою электронную почту 25.07.2019 г., указанную в п. 14.2 договора.

Из изложенного выше следует, что покупателем соблюден срок внесения предоплаты и предоставлен продавцу подписанный договор и спецификация к нему (Приложение № 1).

Срок поставки оборудования для товара (код 291927) в 7 недель следует исчислять с 25.07.2019 до 11.09.2019.

Уведомление поставщика о частичной готовности оборудования к отгрузке № UI9¬60 525 8 от 03.10.2019 в адрес покупателя поступило в электронном виде 03.10.2019.

Период просрочки составил 21 календарный день (12.09.2019 - 02.10.2019).

Срок поставки оборудования для товара (код 226202) следует исчислять с 25.07.2019. учитывая наличие такого оборудования на складе продавца на дату подписания договора.

Уведомление поставщика о частичной готовности оборудования к отгрузке № U19-005258 от 03.10.2019 в адрес покупателя поступило в электронном виде 03.10.2019.

Покупатель считает разумным срок в пять рабочих дней с даты предоставления продавцу в электронном виде подписанного договора и спецификации к нему для предоставления уведомления о готовности оборудования к отгрузке (25.07.2019.-31.07.2019). Однако продавец такое уведомление в адрес покупателя не предоставил. Поэтому период просрочки надлежит исчислять с 01.08.2019 по 02.10.2019.

Таким образом, период просрочки составляет 45 календарных дней.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени судом проверен, признан правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в заявленном размере. При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства, ответчик ходатайства о снижении суммы пени, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявил.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.11 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом суд, не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в заявленном размере принимается судом к удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 2 563,70 руб.

Заказчик свои обязательства, определенные счетом, в части выполнения предоплаты в размере 50 % от общей суммы сделки реализовал, что подтверждается платежным поручением № 1467 от 26.08.2019 на сумму 333 873 (триста тридцать три тысячи восемьсот семьдесят три) руб.

Согласно содержанию счета, срок поставки надлежит исчислять с даты зачисления предоплаты по счету, т.е. с 27.08.2019 г.

После осуществленной предоплаты поставщик обязан уведомить заказчика о дате готовности оборудования к отгрузке. Такое уведомление № U19-005259 поставщик направил в адрес заказчика 03.10.2019 г.

На основании изложенного, поставщик считается просрочившим сроки поставки оборудования, что привело к незаконному использованию денежных средств заказчика поставщиком.

Данное требование принимается судом к удовлетворению, исходя из действия норм ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании процентов в размере в размере 2 563,70 руб.

Ответчиком данных, подтверждающих погашение долга полностью, суду не представлено. Доводы ответчика о неверном расчете сумм пени и процентов судом отклоняются как необоснованные. При этом суд принимает во внимание в том числе условия договора и его толкование.

Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 14 441 руб., проценты в размере 2 563,70 руб.

Уплаченная истцом государственная пошлина относится на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8,12, 307-310, 330, 331 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРФ" (121357, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЕРЕЙСКАЯ, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 6, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/II/11,12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2008, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (398070, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2015, ИНН: <***>) неустойку в размере 14 441 руб., проценты в размере 2 563,70 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина