Гражданский кодекс часть 1

ООО "ЛУКОЙЛ - РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к МИНОБОРОНЫ РОССИИ о взыскании 738 450 руб. 00 коп. убытков, вызванных оплатой штрафа за превышение срока оборота арендованных цистерн.

Ответчик иск не признал, представил отзыв.

В судебное заседание явились представители сторон, допущены к участию в судебном заседании, поддержали свои доводы и возражения соответственно.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления и установлено судом, согласно условиям Государственного контракта № 44/Г-ПП-15 от 03.02.2015 на выполнение государственного оборонного заказа по поставкам горюче-смазочных материалов и специальных жидкостей для Министерства обороны Российской Федерации, заключенного между ООО «ЛУКОИЛ-Резервнефтепродукт» (Поставщик и/или Истец) и Министерством Обороны Российской Федерации (Заказчик и/или Ответчик), в феврале - марте 2015 года ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» отгрузило в арендованных вагоноцистернах нефтепродукты в адрес грузополучателей Управления ракетного топлива и горючего Департамента ресурсного обеспечения Министерства обороны РФ. После слива вагоноцистерны были направлены грузополучателем на станцию приписки.

Согласно п. 2.1 Контракта Поставщик обязуется поставить Грузополучателям Товар в соответствии с требованиями и условиями, указанными Сторонами в Контракте, и прилагаемой Спецификацией к Контракту.

В соответствии с п. 2.2 Контракта поставка Товара осуществляется Поставщиком в адреса грузополучателей на территории Российской Федерации и других государств, в соответствии с разнарядкой Заказчика.

Доставку товара Грузополучателю организует Поставщик.

Согласно п. 2.3 Контракта Заказчик обязуется принять и оплатить товар, соответствующий требованиям, установленным Контрактом.

В соответствии с п. 6.3 Контракта при поставке Товара могут использоваться собственные или арендованные цистерны Поставщика.

Согласно п. 6.4 Контракта Заказчик обязуется обеспечить возврат порожних цистерн в сроки, установленные договорами на подачу (уборку) вагонов на подъездные пути Грузополучателей. В случае необходимости Заказчик предоставляет Поставщику копии вышеуказанных договоров, железнодорожных накладных и ведомостей подачи и уборки вагонов либо памяток приемосдатчика, свидетельствующих о времени поступления под слив и возврате цистерн.

На основании п. 2.1 Методики по разработке и определению технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов, утв. приказом МПС РФ от 10.11.2003 № 70 технологические нормы на слив поданной партии цистерн не должно превышать 2 часа.

Согласно Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утв. Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 27 Грузоотправителем рассчитана расчетная дата прибытия цистерн на станцию назначения по названной выше поставке.

На основании имеющихся у ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» документов установлено, что грузополучателем на станциях назначения был допущен простой цистерн (№№ Указаны в Реестрах вагонов, использованных свыше установленного срока на станциях выгрузки).

Так, претензия № СЧ-02-476Р от 25.05.2018, предъявлена Заказчику в порядке перевыставления претензии ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» № 0-5853 от 14.12.2015.

Реестр вагонов, использованных свыше установленного срока на станциях выгрузки, составленный на основе данных из автоматизированной системы ОАО «РЖД» ЭТРАН содержат сведения о том, что цистерны направлены на возврат с нарушением срока на выгруку (4 суток, согласно п. 3.3.4.1 Договора, заключенного между ООО «ЛУКОЙЛ-Резевнефтепродукт» и ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» (грузоотправитель).

Указанная продукция для поставки по Спецификации к Госконтракту в марте 2015 года была приобретена ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» у своего Поставщика (ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез») по договору № А201107914 от 28.11.2011.

За сверхнормативный простой цистерн у Грузополучателя Грузоотправитель предъявил штраф ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» в размере 18 900,00 (претензия № 0-5853 от 14.12.2015).

На Письмо № ТВ-02-131Р от 08.02.2016 ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» адресованное в Министерство обороны РФ содержащее просьбу о предоставлении документов, возможно исключающих простой цистерн по вине Грузополучателя, оставлено без ответа.

В Общество письмом № 162/6159 от 14.08.2018 поступили документы от Министерства обороны РФ: копия ж.д. накладной и памятка приемосдатчика № 64, а именно:

- копия ж.д. накладной на груженый рейс № Ф177700 подтверждает дату прибытия в/ц № 57237885, № 57262909, № 57309924, № 51139475, № 54614631, № 51139731 на ст. назначения ГЕОРГИЕВСК СКЖД - 28.03.2015, указанную Поставщиком в Реестре;

- согласно памятке приемосдатчика № 64 в графе «Уборка» указаны даты уборки в/ц № 57237885, № 57262909, № 57309924, № 51139475, № 54614631, № 51139731 с подъездных путей Грузополучателя, которые также полностью совпадают с датами, указанными Поставщиком в Реестре.

Таким образом, ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» понесло убытки в результате действий Грузополучателей Министерства обороны РФ по несвоевременному возврату арендованных цистерн на сумму-18 900.00 руб.

В связи с обращением ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» в Третейский суд ПАО «ЛУКОЙЛ» и отсутствием на тот момент каких либо документов от Министерства обороны РФ, ООО «ЛУКОИЛ-Резервнефтепродукт» вынуждено было оплатить штраф за простой названных цистерн по вине получателя - платежное поручение № 1212 от 22.03.2016.

Так, претензия № СЧ-02-477Р от 25.05.2018, предъявлена Заказчику в порядке перевыставления претензии ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» № 0-5418 от 25.11.2015.

Реестр вагонов, использованных свыше установленного срока на станциях выгрузки, составленный на основе данных АС ЭТРАН ОАО «РЖД» содержат сведения о том, что цистерны направлены на возврат с нарушением срока на выгрузку (4 суток, согласно п. 3.3.4.1 Договора, заключенного между ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» и ООО «ЛУКОИЛ-Пермнефтеоргсинтез» № А201107914 от 28.11.2011).

Указанная продукция для поставки по Спецификации к Госконтракту в феврале - марте 2015 года приобретена ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» у своего Поставщика (ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез») по договору № А201107914 от 28.11.2011.

За сверхнормативный простой цистерн у Грузополучателя Грузоотправитель предъявил штраф «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» в размере 619 650,00 (претензия № 0-5418 от 25.11.2015).

На Письмо № ТВ-02-38Р от 15.01.2016 ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» адресованное в Министерство обороны РФ содержащее просьбу о предоставлении документов, возможно исключающих простой цистерн по вине Грузополучателя, оставлено без ответа. По состоянию на текущую дату документы в Общество так и поступили.

Не располагая документами, подтверждающими отсутствие вины Грузополучателя в сверхнормативном простое цистерн ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» вынуждено было оплатить штраф за простой названных цистерн по вине Грузополучателя - платежное поручение № 1243 от 04.03.2016.

Так, претензия № СЧ-02-475Р от 25.05.2018, предъявлена Заказчику в порядке перевыставления претензии ООО «ЛУКОЙЛ-АЭРО» № 01-7114-исх от 02.12.2015.

Реестр вагонов, использованных свыше установленного срока на станциях выгрузки, составленный на основе данных АС ЭТРАН ОАО «РЖД» (копия прилагаются) содержат сведения о том, что цистерны направлены на возврат с нарушением срока на выгрузку (4 суток; согласно п. 3.3.4.1 Договора, заключенного между ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» и ООО «ЛУКОЙЛ-АЭРО» № НП/838-0 от 19.12.2011).

Указанная продукция для поставки по Спецификации к Госконтракту в феврале - марте 2015 года была приобретена ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» у своего Поставщика (ООО «ЛУКОЙЛ-АЭРО») по договору № НП/838-0 от 19.12.2011.

За сверхнормативный простой цистерн у Грузополучателя Грузоотправитель предъявил штраф ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» в размере 99 900,00 (претензия № 01-7114-исх от 02.12.2015).

Письмо № ТВ-02-6Р от 12.01.2016 ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» адресованное в Министерство обороны РФ содержащее просьбу о предоставлении документов, возможно исключающих простой цистерн по вине Грузополучателя, оставлено без ответа, истребуемые документы так и не представлены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С целью досудебного урегулирования спора, а также во исполнение п. 11.3 Госконтракта Истец направил Ответчику претензии (исх. № СЧ-02-475Р, № СЧ-02-477Р, № СЧ-02-476 от 25.05.2018) с требованием возместить сумму убытков, понесенных Обществом в связи с нарушением Грузополучателем срока оборота арендованных цистерн (копии претензий прилагаются).

Таким образом, общая сумма исковых требований составляет 738 450,00 (18 900,00 + 619 650,00 + 99 900,00) рублей (Семьсот тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят рублей 00 коп.).

На дату составления искового заявления сумма убытков Ответчиком не возмещена. Документы, усмотренные п. 6.4 Госконтракта, возможно исключающие простой цистерн по вине МО РФ, не -
представлены.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление отклоняются ввиду следующего:

От Ответчика поступили железнодорожные накладные по цистернам: №№51525392, №51456911, №73083321, №50599448, №50620343, №50638303, №51092740, №54244322, №54245600, №54641386, №58708744, №73083818, №73168981, №75110346, №75113217 станции назначения: Тосно Окт. ж.д., Починок Мос. ж.д., №54600143, №55937643, №52027190, №50598739, №54478524, №54645510, №54614102, №53850145, №57273203, №50720887, №50721331, №51997823, №51457943, №587109601, №51992048, №57269599, №51228534, №51089373 станции назначения: Ораниенбаум Окт. ж.д., Нара, Селятино, Желтухино Мос. ж.д., Котово Мос. ж.д., Койсуг Сев-Кав. ж.д. и установлено, что предоставленные железнодорожные накладные на груженый рейс совпадают с прибытия груженых цистерн указанными в расчете Истца.

В предоставленных железнодорожных накладных №Ф 184592, №Ф195985, №Ф 195989 отсутствуют листы с календарными штемпелями станции отправления и назначения, отсутствие данных листов не дает нам возможности проверить дату прибытия груженных цистерн №51525392, №73083321, №58709601, №51992048 на станции назначения Тосно Окт.ж.д, Желтухино Мос. ж.д., Котово Мос. ж.д.

По цистернам №50736776, №55051445, №54246889, №54611090, №50745967, №52028552, №57190787, №57309924, №57262909, №57237885, №54614631, №51139731, №51139475 железнодорожные накладные Ответчиком не предоставлены.

Предоставленные Ответчиком ведомости подачи и уборки вагонов отсутствие простоя не подтверждают, а лишь указывают время проведения грузовых операций по разгрузке и уборке цистерн.

Ответчик считает, что Минобороны РФ не является лицом, ответственным за расходы, понесенные Истцом.

Вместе с тем, согласно п. 2.1 заключенного между сторонами Государственного контракта на поставку нефтепродуктов № 44/Г-ПП-15 от 03.02.2015 (далее - Контракт) Поставщик (ООО «Лукойл-Резервнефтепродукт») обязуется поставить Заказчику (Министерству обороны РФ) Товар в количестве, ассортименте соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом и Спецификацией, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом.

В соответствии с п. 2.2 Контракта поставка Товара осуществляется Поставщиком в адреса Грузополучателей на территории Российской Федерации, в соответствии с разнарядкой Заказчика, Доставку товара Грузополучателю организует Поставщик.

Согласно п.1.1.4 Контракта Грузополучатель - воинские части, учреждения и организации, подведомственные Министерству обороны РФ, определенные Заказчиком в качестве уполномоченных в установленном порядке на получение Товара и осуществляющие приемку Товара на основании доверенности, выданной Заказчиком.

В соответствии со ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Согласно положениям п. 6.4 Контракта обязанность по возврату цистерн возложена на Заказчика («Заказчик обязуется обеспечить возврат порожних цистерн в сроки, установленные договорами на подачу (уборку) вагонов на подъездные пути Грузополучателей»).

При этом, обязательный возврат цистерн предусмотрен и Уставом железнодорожного транспорта РФ, где также предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат цистерн.

Истец, указывая в исковом заявлении на входящие претензии грузоотправителей, не возлагает на Ответчика ответственность по договорам с третьими лицами, как указано в Отзыве Ответчика, а лишь обосновывает возникновение у него убытков в связи с нарушением Ответчиком условий Контракта, заключенного с Истцом.

Так в п. 3.3.4.1. Договора №НП/838-0 от 19.12.2011, заключенного Истцом с ООО «ЛУКОЙЛ-АЭРО» (Грузоотправитель), указано нормативное время простоя, за превышение которого грузоотправители начислили Истцу штраф. В дополнительном соглашении № 4 от 14.02.2012 к договору с ООО «ЛУКОЙЛ-АЭРО» указана ставка штрафа, применяемая грузоотправителем к Истцу.

Так, в п. 3.3.4.1. Договора № А201107914 от 28.11.2011, заключенного Истцом с ООО «Лукойл -Пермнефтеоргсинтез», указано нормативное время простоя, за превышение которого грузоотправители 14.02.2012 к договору с ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» указана ставка штрафа, применяемая грузоотправителем к Истцу.

В соответствии с п. 6.4 Контракта, в случае необходимости Заказчик предоставляет Поставщику копии договоров на подачу (уборку) вагонов, железнодорожных накладных и ведомостей подачи и уборки вагонов либо памяток приемосдатчика, свидетельствующих о времени поступления под слив и возврате цистерн.

Возложение именно на Заказчика обязанности в случае необходимости (получения письменного запроса) представлять документы, подтверждающие отсутствие простоя цистерн, продиктовано требованиями действующего законодательства в сфере железнодорожных перевозок.

Так, Акты общей формы, Уведомления о завершении грузовой операции составляются на станции назначения груза, и предоставить их может исключительно Грузополучатель продукции (груза). Взаимоотношения перевозчиков, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, владельцев инфраструктур, грузоотправителей, грузополучателей регулируются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов (статья 64 УЖТ РФ).

Данное условие распространяется и на случаи предоставления ж.д. накладных. Оригинал ж.д. накладной с календарным штемпелем железной дороги о дате прибытия груза на станцию назначения как и квитанция о приеме груза к перевозке (порожний вагон), остаются у грузополучателя и не могут быть представлены Истцом в качестве доказательства по делу. В адрес Минобороны России были направлены письма № ТВ-02-6Р от 12.01.2016, №ТВ-02-38Р от 15.01.2016, №ТВ-02-131Р от 08.02.2016 (в материалах дела имеются) с просьбой предоставить документы, возможно исключающие простой цистерн по вине грузополучателя. Однако данные документы Ответчиком представлены не были. Не располагая документами, подтверждающими отсутствие вины Грузополучателя в сверхнормативном простое цистерн, «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» вынуждено было оплатить штраф за простой спорных цистерн (платежные поручения есть в материалах дела).

Таким образом, ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» понесло убытки в результате нарушения Ответчиком условий заключенного Контракта. Размер убытков Истцом подтвержден.

Очевидна прямая связь между неисполнением Ответчиком своей обязанности по своевременному сливу цистерн, их обязательному возврату, а также по предоставлению документов, возможно исключающих простой цистерн, и взысканием с Истца Грузоотправителем штрафа за сверхнормативный оборот цистерн на станции назначения.

Таким образом, Истец не основывает свои требования на договорах с грузоотправителями, а на данные договоры с целью подтверждения правильности исчисления суток простоя и ко взысканию.

Ответчик считает данные АС ЭТРАН, на которых Истец основывает свои требования, ненадлежащим доказательством по делу.

АС ЭТРАН разработана ОАО «РЖД», устанавливается в организациях-собственниках, Грузоотправителей и Грузополучателей цистерн, и отражает данные ОАО «РЖД» о движении цистерн.

Имеющийся в материалах дела реестры вагонов, использованных свыше установленного станциях выгрузки, составлены Грузоотправителями на основании данных АС ОАО «РЖД» о чем имеется соответствующая отметки на указанных реестрах. ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» не является ни собственником, ни грузоотправителем спорных цистерн, в связи с чем, самостоятельного доступа к программе ЭТРАН не имеет.

Оспаривая информацию, выгруженную Грузоотправителями из автоматизированной системы ОАО «РЖД», Ответчик, в свою очередь, не представил никаких опровергающих эти данные документов. А между тем, предоставление таких документов является его обязанностью по условиям Контракта.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МИНОБОРОНЫ РОССИИ в пользу ООО "ЛУКОЙЛ - РЕЗЕРВНЕФТЕПРОДУКТ" 738 450 (Семьсот тридцать восемь тысяч четыреста пятьдесят) руб. 00 коп. убытков, а также 17 769 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Хайло Е.А.