Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «Чебоксарский электроаппаратный завод» (далее – ЗАО «ЧЭАЗ») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания 21 век» (далее – ООО «Электротехническая компания 21 век») о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 623 058 руб. 24 коп., расходов по проведению независимой экспертизы в размере 12 800 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО «ЧЭАЗ» (покупатель) и ООО «Электротехническая компания 21 век» (поставщик) заключен договор поставки от 10.11.2015 №УТ5385, согласно условиям, которого поставщик обязуется передать покупателю электротехническую продукцию (продукция) по согласованной поставщиком заявке покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.4 договора при передаче продукции поставщик в комплекте передает покупателю сертификат качества (в соответствии с п. 7.1 договора), товарную накладную (форма ТОГР-12), товарно-транспортную накладную и оригинал счет-фактуры. Указанные документы должны быть оформлены в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Согласно п. 3.1.3 договора покупатель обязуется своевременно оплачивать продукцию поставщику.

ООО «Электротехническая компания 21 век» поставило продукцию по товарным накладным от 14.12.2015 №3388, от 04.12.2015 №3235, ЗАО «ЧЭАЗ» оплатило поставленную продукцию, что подтверждается платежными поручениями №24247 от 30.11.2015 на сумму 150 150 руб., №3386 от 14.12.2015 на сумму 150 150 руб.

Как указывает истец, продукция закупалась истцом для укомплектования оборудования собственного производства, 22.06.2016 заказчик оборудования, изготовленного истцом – ЗАО «Эра-Инжиниринг», в адрес истца был направлен рекламационный акт №18-16 от 22.06.2016, с указанием обнаруженных дефектов ящиков силовых (в количестве 8 штук), которым было укомплектовано оборудование покупателя: во всех паспортах и на паспортных табличках отсутствуют заводские номера; отсутствует сертификат соответствия; паспортная табличка выполнена на обычной бумаге, приклеенной к корпусу, что не соответствует п.5.1. ГОСТ 51321.1; отсутствуют сальники для ввода кабелей ВВГнг-LS 3х185 сверху; отслоение лакокрасочного покрытия на внутренних и наружных поверхностях ящиков; отсутствует возможность выполнения опломбировки ящиков в отключенном положении; вследствие перекосов при монтаже рубильников на заводе-изготовителе в 5 ящиках контакты предохранителей не попадают в неподвижные контакты рубильников, а также выявлены дефекты: шероховатость и неровность поверхностей ящиков, неплотное прилегание утеплителей и уплотнителей к внутренним поверхностям, некачественная сборка ящиков, не прокрас поверхностей, ржавчина и наплывы на ЛКП, внешний вид и качество исполнения паспортной таблички, нахождение контактов предохранителей относительно неподвижных контактов рубильников.

В связи, с чем ЗАО «ЧЭАЗ» была проведена полная проверка остальной продукции в количестве 96 штук. В результате проверки были выявлены дефекты и в остальной продукции, о чем был составлен соответствующий акт.

Согласно п. п.7.1 договора поставщик гарантирует покупателю соответствие качества поставляемой им продукции стандартам и требованиям ГОСТ, ТУ и других нормативных документов. Поставщик в соответствии с законодательством РФ предоставляет покупателю сертификаты по всей обязательной для сертификации продукции.

Согласно п. 4.4 договора если иное прямо не предусмотрено в паспорте на продукцию (гарантийном талоне), в документации производителя продукции, то гарантийный срок на продукцию составляет 12 месяцев с даты поставки соответствующей продукции. В случае, если продукция в период гарантийного срока окажется дефектной, поставщик после получения письменного уведомления покупателя с описанием дефектов продукции обязуется принять необходимые меры для устранения обнаруженных дефектов в кратчайший срок, согласованный покупателем.

Согласно абз. 2 п. 4.5 договора в случае обнаружения скрытых недостатков продукции, которые невозможно выявить при приемке продукции, претензии по качеству могут быть предъявлены в течение гарантийного срока.

ЗАО «ЧЭАЗ» направило 18.07.2016 в адрес ответчика письмо-уведомление исх. №237/ОТК-231 от 18.07.2016, с указанием выявленных дефектов и просьбой о принятии срочных мер по устранению недостатков продукции.

ООО «Электротехническая компания 21 век» письмом от 22.07.2016 сообщил, что поставщик при заключении договора утверждал, что поставляемая продукция соответствует каким бы то не было требованиям (ГОСТ) и тем более отгружено без предохранителей, относительно гарантии сослался на несоответствующее хранение, чем выразил отказ в устранении недостатков.

В нарушение п. 2.4 договора сертификат соответствия и руководство по эксплуатации ответчиком покупателю не представлены.

ЗАО «ЧЭАЗ» 26.07.2016 исх. №211-П-37 был составлен двухсторонний акт.

ООО «Электротехническая компания 21 век» электронным письмом в адрес истца признало обнаруженные дефекты на 8 ящиках, а в отношении остальной продукции заявило, что срок подачи рекламации в отношении качества продукции истек.

Договором поставки предусмотрено, что приемка продукции по качеству и количеству осуществляется в соответствии с Инструкциями П-6 от 15.06.1965г. и П-7 от 25.04.1966, утвержденными Постановлением Госарбитража - в части не противоречащим ГК РФ и договору (п. 4.1 договора).

Согласно инструкции П-7 машины, оборудование, приборы и другая продукция, поступившая в таре и имеющая гарантийные сроки службы или хранения, проверяются по качеству и комплектности при вскрытии тары, но не позднее установленных гарантийных сроков.

При обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и явления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах.

Ответчик для составления акта представителя не направил.

ЗАО «ЧЭАЗ» по факту выявленных дефектов продукции, поставленной по договору поставки №УТ5385 от 10.11.2015 была проведена независимая экспертиза экспертной организацией СОЮЗ «ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ПАЛАТА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ», согласно заключению эксперта предъявленные на экспертизу ящики силовые с блоком предохранитель-выключатель в унифицированном корпусе ЯБПВУ-4, год выпуска 2015, в количестве 96 штук по техническому состоянию на 05.08.2016 к эксплуатации не пригодны, так как имеют дефекты производственного характера.

Ответчиком обязательства по договору в полном объеме не исполнены, товар не оплачен, в результате чего образовалась задолженность в размере 24 946 328 руб. 35 коп.

ЗАО «ЧЭАЗ» устранило недостатки собственными силами, стоимость устранения указанных недостатков ООО «Электротехническая компания 21 век» составила 623 058 руб. 24 коп.

Согласно п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства. В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное.

В силу ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно п. 3 ст. 477 Гражданского кодекса Российской Федерации если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока. В случае, когда на комплектующее изделие в договоре купли-продажи установлен гарантийный срок меньшей продолжительности, чем на основное изделие, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками комплектующего изделия, при их обнаружении в течение гарантийного срока на основное изделие. Если на комплектующее изделие в договоре установлен гарантийный срок большей продолжительности, чем гарантийный срок на основное изделие, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если недостатки комплектующего изделия обнаружены в течение гарантийного срока на него, независимо от истечения гарантийного срока на основное изделие.

В соответствии со ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. Покупатель (получатель), осуществляющий продажу поставленных ему товаров в розницу, вправе требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества, возвращенного потребителем, если иное не предусмотрено договором поставки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком недостатки выявленные по поставленной продукции добровольно не устранены, в связи с чем, требование истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 623 058 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать расходы по проведению независимой товарной экспертизы в размере 12 800 руб., понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела.

В обоснование несения судебных расходов истец представил платежное поручение от 30.08.2016 №18433 на сумму 12 800 руб., с указанием платежа за товарную экспертизу по счету №1133 от 08.08.2016, акт экспертизы №0790100110.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По результатам оценки и анализа в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимости понесенных истцом расходов применительно к рассмотренному делу, подтверждения фактического осуществления расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании расходов на проведение экспертизы в заявленном размере 12 800 руб.

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты стоимости восстановительного ремонта или перечисления денежных средств в суд не представлено, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 27, 48, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания 21 век» (ОГРН <***> ИНН<***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Чебоксарский электроаппаратный завод» (ОГРН <***> ИНН <***>) убытки в размере 623 058 (шестьсот двадцать три тысячи пятьдесят восемь) руб. 24 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 12 800 (двенадцать тысяч восемьсот) руб. 00 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 717 (пятнадцать тысяч семьсот семнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Иванова