именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
05 декабря 2018 г. Дело № А40-244125/18-54-1381
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 г.
Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2018 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Голоушкиной Т.Г.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каитовым А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Интелсис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
кАвтономной некоммерческой организации поддержки взаимодействия научного и бизнес-сообщества для развития интеллектуальной экономики «Деловой Клуб «Наука. Бизнес» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 650 000 руб.
в заседании приняли участие:
от истца: не явились;
от ответчика: ФИО1 по дов. № 02 от 11.05.2018 года, ФИО2 по дов. № б/н от 01.11.2018 года, ФИО3 по дов. № б/н от 01.11.2018 года, ФИО4 по дов. № б/н от 01.11.2018 года.
Требования по иску заявлены со ссылкой на ст. 309, 310, 779 ГК РФ.
Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражения против рассмотрения дела по существу в его отсутствие, не заявил.
Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва на исковое заявление.
Учитывая надлежащее уведомление Истцов и Ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и в порядке ч.4 ст.121, ч.1 ст.123, ч.ч. 1,3 ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции, в отсутствие представителя Ответчика.
Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) 23.08.2017 года был заключен договор на возмездное оказание услуг по подготовке проекта № 17/17, по условиям которого, исполнитель обязуется в интересах Заказчика оказать комплекс информационно-консультационных услуг по подготовке к реализации проекта "Комплексные исследования и разработка технологий получения гибридных материалов различного функционального назначения на основе графена" Заказчиком и привлечения инвестиций в проект, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. Услуги включают в себя:
1.1.1. Услуги по консультационному сопровождению проекта в части качественного оформления заявки для привлечения инвестиций в рамках очереди 01 (с 28 июля 2017 по 30 августа 2017) конкурса по отбору проектов, направленных на выполнение прикладных научных исследований и экспериментальных разработок, являющихся частью комплексных научно-технических проектов по приоритетным направлениям научно-технологического развития. Конкурс проводится в рамках мероприятия 1.4. проведение прикладных научных исследований, направленных на решение комплексных научно-технологических задач федеральной целевой программы "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020 гг.".
1.2. Технические требования к оказанию услуг изложены в Приложении № 1 к Договору, которое является его неотъемлемой частью.
1.3. В случае привлечения инвестиций, указанных в п. 1.1.1 Заказчик обязуется заключить с Исполнителем договор на сопровождение проекта в части оказания услуг, указанных в Приложении № 2 к Договору, на срок реализации проекта с 26.11.2017 г. по 31.12.2019 г. на сумму 12 500 000 (двенадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. Успешное привлечение инвестиций подтверждается договором/соглашением о получении субсидии на реализацию проекта, указанного в п. 1.1, подписанным между получателем субсидии Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Донской государственный технический университет" и Министерством образования и науки РФ".
Согласно п. 3.1 договора, сроки оказания услуг по договору: с даты подписания договора пол 31.01.2018 года.
По условиям п. 5.1, 5.2 договора, исполнитель обязан приступить к оказанию услуг по Договору с момента подписания настоящего договора.
Исполнитель оказывает услуги и передает заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг и их результаты - итоговые отчеты в объеме, указанном приложения № 1 к договору, на бумажном носителе с печатью Исполнителя и на электронном носителе в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента завершения оказания услуг.
В соответствии с п. 2.1 договора, общая стоимость услуг по настоящему договору составляет 650 000 руб.
Оплата услуг осуществляется путем перевода на банковский счет исполнителя денежных средств в порядке 100% предоплаты, которая составляет 650 000 руб., в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания данного договора.
Дополнительным соглашением № 1 от 22.01.2018 г. к договору на возмездное оказание услуг по подготовке проекта № 17/17 от 23.08.2017», внесены изменения в предмет договора и сроки оказания услуг.
Согласно п. 1 соглашения "ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА» изложен в следующей редакции: "1.1.1 Услуги по консультационному сопровождению проекта в части качественного оформления заявки для привлечения инвестиций в рамках конкурса по отбору проектов, направленных на выполнение прикладных научных исследований и экспериментальных разработок, являющихся часть комплексных научно-технических проектов по приоритетным направлениям научного технологического развития. Конкурс проводится в рамках мероприятия 1.3. Проведение прикладных научных исследований и разработок, направленных на создание продукции технологий федеральной целевой программы "Исследования и разработки г приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020 гг.".
В случае привлечения инвестиций, указанных в п. 1.1. Заказчик обязуется заключить с Исполнителем "Договор на сопровождение проекта" части услуг, указанных в Приложении № 2 к Договору, на срок реализации проекта, на сумму 7 500 000 (семь миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.
Сроки оказания услуг по договору: со дня подписания Договора по 31.03.2018 г.".
Во исполнение договорных обязательств, Истцом была произведена предоплата оказанных услуг Ответчика на основании платежного поручения от 24.08.2017 года № 71 в размере 650 000 руб.
Как указывает истец, Ответчик оплаченные услуги, предусмотренные условиями договора, не оказал.
25.07.2018 года истцом в адрес ответчика направлена претензия об утрате интереса в оказании услуг и возврата авансового платежа.
Ответ на указанное обращение ответчиком не направлен, денежные средства истцу не возвращены.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").
По смыслу названных норм, а также в силу статьи 65 АПК РФ истец, заявляя о том, что после отказа от договора перечисленные им ранее в качестве аванса денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, должен доказать факт получения ответчиком спорных денежных средств при отсутствии с его стороны эквивалентного встречного обеспечения.
Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что услуги предусмотренные условиями вышеуказанного договора оказаны в полном объеме на сумму 650 000 руб., что подтверждается двусторонним актом оказания услуг от 30.08.2017 года. Услуги приняты заказчик без замечаний и претензий к объему, качеству и срокам оказания услуг.
Учитывая отсутствие доказательств неосновательного удержания ответчиком денежных средств, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.
СУДЬЯ Голоушкина Т.Г.